Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, man bävar verkligen inför morgondagens presskonferens. Hur har ni det i Finland? 

Då får jag svara mig själv...

www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/tre-mojliga-smittvagar-till-hosten/

"Det är troligt med en andra våg under hösten, men bedömningen är att den kommer att bli mindre än i våras. Mer specifik än så är inte Folkhälsomyndigheten."

Tre scenarion gav man, hur kan ni redan ha glömt detta redan?

Man skärper tonen och försöker folk förstå det är dax att  vara mer försiktiga, vad trodde du de kommer säga?
Och man kommer upprepa vad strategin är igen!!!

Man blir inte avstängd om man är skicklig nog att hantera språket och det egna humöret så pass att man inte bryter mot FL:s regler.

Huruvida FHM anser att vi är inne i en andra våg eller inte har jag ingen susning om - jag vet iofs att Tegnell sa att det var fel att tala om en andra våg i mitten av förra månaden, men om man inte likt Billy Pilgrim i "Slakthus 5" är spastisk i tiden kan man inte ta det uttalandet som intäkt för att FHM inte anser att vi nu är inne i en andra våg nu.

Märkliga perspektiv i den här tråden, förresten - det råkar ju vara så att Pfizer anser att man nu har ett mycket effektivt vaccin mot covid-19, något som åtminstone jag anser vara av lite större betydelse än vad Tegnell tyckte i oktober sett till hur smittspridningen såg ut då

Kopierat från Aftonbladets sidor:

?Enligt Region Östergötlands smittskyddsläkare Britt Åkerlind är anledningen till att flest testat positivt just där att man "fått folk att lämna prov på ett bättre sätt".

? Det finns län som testar dubbelt så stor andel av befolkningen. I de länen blir procentsiffran för andelen positiva prov mycket lägre. Vi tar inte lika många prov, men vår provtagning är bättre riktad än i andra regioner, säger Åkerlind till Corren.?

Det låter som om det är något positivt med att en stor andel av proverna är positiva...? Krig är fred-retorik igen.

På någon WHO sida läste jag att man testar tillräckligt om under 3% är positiva, eller åtminstone under 5%. Annars kan man.räkna med att man har ett stort mörkertal. I Finland anses det vara oroväckande när över 2% är positiva, det är en av parametrarna man följer när man beslutar om strängare åtgärder.

FHMs syn på saken är att det inte spelar någon roll vad man kallar det för. Det var det de sa senast på presskonferens. 

Och det är inte för att jag skulle vilja hålla med dem till varje pris - men det var min första tanke också - vad spelar det för roll om man kallar det för andra våg? Vi har ju siffror, de säger väl mer. Dessutom finns det nog inte en så exakt definition för vad en andra våg är exakt. 

Än så länge går det bra, det har varit 200-300 per dag i ett par veckor nu. Idag 86 på sjukhus, varav 13 får intensivvård. Man har tagit till kraftiga åtgärder väldigt snabbt och väldigt lokalt när något händer, och hittills har man lyckats stampa ner smittan.

Någonstans läste jag att ?Alla gör som Sverige och har skolorna öppna?. Det är en sanning med modifikation vad gäller Finland åtminstone, för här blir det distansundervisning i 1-2 veckor genast då ett (1) fall upptäcks, åtminstone för den skolklassen, men i endel fall för hela skolan.

Här har det för gymnasieskolan i mina krokar införts distansundervisning blandat med olika dagar med närvaro för olika elevgrupper. Det är ännu inte som i våras då de hade lärarledda hemstudier på heltid.

Med tanke på att bara de som har symptom får testa sig, så är det inte så konstigt. Man kanske inte kan jämföra länder av den anledningen? 

Roligt du uppdaterat dina kunskaper lite mera efter vad du skrev i #7553 ("Du är väl medveten om att de vaccin som man sätter sitt hopp till inte kommer att skydda mot infektion men att man hoppas att symptomen för de som infekterats ska bli lindrigare")

Pfizer säger "early results from its coronavirus vaccine suggest the shots may be a surprisingly robust 90% effective at preventing COVID-19" (ref. apnews.com/)