Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
Jag tror iof inte att det skulle spela någon roll ur vilken vinkel bilden var tagen eller om det så skulle vara 150 personer som låg på varandra så skulle du nog hitta nåt sätt att bortförklara det ändå, jag menar du sade ju samma sak om fullsatta uteserveringar och sen visade det ju sig att folk faktiskt satt lite väl tajt och man fick stänga ner dem.AndreaBD skrev 2020-07-06 11:51:22 följande:Och vad ser man på den bilden? 9 personer i en buss. Fotograferat ur ett läge där det ser ut som om det är trångt. Kanske är det det, kanske vill man bara skapa det intrycket. Fakta är: Det syns 9 personer, och vi vet inte om det ens finns fler i bussen.
Sen tvivlar jag iofs inte på att det säkert har förekommit med fulla bussar också. Jag undviker såna, och det gör säkert fler människor.
De två som sitter Bredvid varandra är ju absolut inte på behörigt avstånd från varandra eller hur? Eller menar du att det är kameravinkelns fel det med?
Måste varit en väldigt magisk kamera det där... -
Anonym (man) skrev 2020-07-06 11:28:19 följande:Lustigt hur du försöker snacka bort dagens realitet med en massa BS. Oavsett anledning så är det fortfarande ett faktum att Sverige INTE fått kontroll på smittspridningen och att påstå att Sverige lyckats väl med det är ren lögn.
Mycket intressant....Vi har lyckats med begränsa spridningen som liknande länder som Sverige och med en hög initial smitta före det var känt.
Vi är redan i december, och gräver man djupare så skulle jag inte bli det minsta förvånad att vi hamnar till och med i November.
Som många andra med stor initial smittspridning haft.
Man lyckats exakt med det man sagt, man säger denna strategi på varje PK jag sett.
Och man lyckats mycket väl, och en sak till, äldrevården går aldrig stänga ned, och det är just personal som smittat dom.
Dax du slutar titta i backen nu, lyft blicken och förstå hela frågan, förstå då vi kan ha en vuxen diskussion om hur förhindra detta i framtiden och tex skydda de äldre.
-
Anonym (man) skrev 2020-07-06 12:06:59 följande:Enligt dig ja, och enligt dig är ju allt som inte stämmer med det FHM säger helfel så att även GT faller under den kategorin är ju föga förvånande.
PS! FHM har ju inte heller varit överaktiva med att belägga sina påståenden utan avfärdar saker lite som de känner för, som tex varför vi inte ska använda masker. Det räcker med att Tegnell säger att de inte funkar så är det så, han behöver inte förklara varför och om det han säger stämmer med forskning, hans följare är extrem auktoritära.
Ja någon ljuger och jag tippar på Tegnell, FHM och regering. Folk har en tendens att göra det när saker inte går som man trodde och konsekvenserna blir katastrofala.... det är enkel psykologi, när den ene inte har något att tjäna på att ljuga och den andra har massor att tjäna på det så är det oftast den som tjänar på att ljuga den som ljuger.Tror inte du klarar av den forskningen som ligger bakom här, och sen har du bestämt dig sedan länge att du ska vara tvärsom tegnell.
Är det politiskt motiverat?
För politik fixar inget här.
-
Jag vet inte om du aldrig har åkt såna bussar, men det har jag. Alla de där personerna är minst 1,5 Meter isär, förutom de två som sitter bredvid varandra. Och de kanske är det ett par? Hur vet du att de som står inte är vänner och umgås ändå?Anonym (man) skrev 2020-07-06 12:12:44 följande:Jag tror iof inte att det skulle spela någon roll ur vilken vinkel bilden var tagen eller om det så skulle vara 150 personer som låg på varandra så skulle du nog hitta nåt sätt att bortförklara det ändå, jag menar du sade ju samma sak om fullsatta uteserveringar och sen visade det ju sig att folk faktiskt satt lite väl tajt och man fick stänga ner dem.
De två som sitter Bredvid varandra är ju absolut inte på behörigt avstånd från varandra eller hur? Eller menar du att det är kameravinkelns fel det med?
Måste varit en väldigt magisk kamera det där...
Poängen är: Det fotot säger ingenting. Och jag HAR sagt att jag inte tvivlar på att det har förekommit överfulla bussar. Varför då sätta in ett foto av en buss som INTE är överfull? -
Jag anser att GP:s ledarskribent och hennes drapa är ett utmärkt exempel på att nyauktoritära populister sällan eller aldrig bryr sig om att belägga sina påståenden.Anonym (man) skrev 2020-07-06 12:06:59 följande:Enligt dig ja, och enligt dig är ju allt som inte stämmer med det FHM säger helfel så att även GT faller under den kategorin är ju föga förvånande.
PS! FHM har ju inte heller varit överaktiva med att belägga sina påståenden utan avfärdar saker lite som de känner för, som tex varför vi inte ska använda masker. Det räcker med att Tegnell säger att de inte funkar så är det så, han behöver inte förklara varför och om det han säger stämmer med forskning, hans följare är extrem auktoritära.
Ja någon ljuger och jag tippar på Tegnell, FHM och regering. Folk har en tendens att göra det när saker inte går som man trodde och konsekvenserna blir katastrofala.... det är enkel psykologi, när den ene inte har något att tjäna på att ljuga och den andra har massor att tjäna på det så är det oftast den som tjänar på att ljuga den som ljuger.
Det skulle ju inte ha varit svårt för Neudling att be FHM om underlaget för påståendet att vi inte har någon överdödlighet längre, och någon på tidningen hade säkert haft tillräckliga kunskaper för att hjälpa henne att kontrollera beräkningarna.
Men Neudlings följare är ju renons på behov av verifierade påståenden
-
Ah, så det är din bortförklaring? Tegnell behöver inte förklara sig för ingen kommer fatta ändå, men alla andra måste givetvis förklara sig... Hmmm det påminner mig om något kyrkan brukade använda sig av... var det inte nåt i stil med att kungens / påvens ord är guds lag och får inte ifrågasättas?klyban skrev 2020-07-06 12:17:20 följande:
Tror inte du klarar av den forskningen som ligger bakom här, och sen har du bestämt dig sedan länge att du ska vara tvärsom tegnell.
Är det politiskt motiverat?
För politik fixar inget här.
Absolut, jag är ingen forskare och det är inte du heller, dock har vi ju en hel drös med forskare i Sverige utöver de på FHM och det finns enormt många forskare världen över som skulle kunna granska FHM egna "alster"
Nej det är inte politiskt motiverat det är rationellt motiverat. För idioti och irrationellt tänkande kommer absolut inte fixa något. -
Haha, alltså, nån måtta får det ju vara på förnekelsen... det här börjar ju bli löjligt på riktigt.AndreaBD skrev 2020-07-06 12:32:36 följande:Jag vet inte om du aldrig har åkt såna bussar, men det har jag. Alla de där personerna är minst 1,5 Meter isär, förutom de två som sitter bredvid varandra. Och de kanske är det ett par? Hur vet du att de som står inte är vänner och umgås ändå?
Poängen är: Det fotot säger ingenting. Och jag HAR sagt att jag inte tvivlar på att det har förekommit överfulla bussar. Varför då sätta in ett foto av en buss som INTE är överfull?
Poängen är snarare att det nog inte spelar någon roll vad som visas på bild du kommer hitta sätt att bortförklara det ändå. -
Fast det var väl bara ett nyktert konstaterande angående värdet av din bild.Anonym (man) skrev 2020-07-06 12:44:20 följande:Haha, alltså, nån måtta får det ju vara på förnekelsen... det här börjar ju bli löjligt på riktigt.
Poängen är snarare att det nog inte spelar någon roll vad som visas på bild du kommer hitta sätt att bortförklara det ändå.
Ett stycke verklighet sett genom ett temperament
-
Jo, fulla människor har ju en tendens att tycka det är de som som tänker nykter och alla andra som inte fattar. Men sen bli ju resultaten därefter, precis som resultaten vi ser i Sverige. Jag menar vi har en okontrollerad smittspridning och folk som i allt högre grad skiter i rekommendationer, en nykter person skulle kunna se ett samband där men, ett fyllo kommer såklart mena att det är alla andra som är fulla.FDFMGA skrev 2020-07-06 12:51:13 följande:Fast det var väl bara ett nyktert konstaterande angående värdet av din bild.
Ett stycke verklighet sett genom ett temperament
Tänk att nationalism kan ha samma effekt som alkohol och droger. Finns nog en hel del för beteendeforskare att sätta sina tänder i här
-
Du läser inte ens orden som man skriver i storbokstäver. Varför ens delta då?Anonym (man) skrev 2020-07-06 12:44:20 följande:Haha, alltså, nån måtta får det ju vara på förnekelsen... det här börjar ju bli löjligt på riktigt.
Poängen är snarare att det nog inte spelar någon roll vad som visas på bild du kommer hitta sätt att bortförklara det ändå.