Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Läs ministerstyre lagen tills du lärt dig vad den säger.

Alla pandemier som denna slutar alltid med en flockimmunitet, det är inte samma som man har en flockimmunitetsstrategi.

Det går med enkelhet att kolla på Boverket och ta reda på vad som sagts i tråden och att det stämmer demografiskt, finns ingen ursäkt för dig där.

Vi är på medel i EU/UK, och det är varken bra eller dåligt och när man lyft blicken så långt.

En så enkel sak för dig att leta upp, så varsågoda leta upp det om du är intresserad.
Anar semantik, och den struntar jag i då den saknar betydelse för resonemanget.

Pope Joan II skrev 2021-01-31 21:16:32 följande:

Du glömmer att du talar med de faktabaserade.  Men efter detta är det kanske möjligt att till och med dem tar sin hand ifrån handen. Så att säga. 

EN forskare tittar under varje logisk sten, är det fel av forskarna att kolla på mer än en möjlighet?
Låter som mcyket intelligent till och med, så kan du utveckla ditt resonemang varför det är fel att kolla under varje sten inom detta området COVID-19 viruset?

Du gör mig perplexad genom antyda det är fel, så är det fel att titta under varje sten inom området COVID-19?
Och om det är, i så fall varför är det detta?

Läs upp dig om vad som är ministerstyre istället för desinformation om den.

En strategi vi inte har, vår strategi har varit på plats sedan föra året i mars om jag minns rätt.

Boverket stödjer inte dig om demografen.

Sverige ligger på Medel om du lyfter blicken och blickar ut i EU/UK, det betyder varken bra eller dåligt, utan mittemellan.

Vi har inget ministerstyre över kommun, landsting region eller myndigheter.
Och fler än en har förklarat hur det ligger till mer exakt.

Detta är enkelt för dig att ta reda på helt själv, em semantiken finns kvar och det ädnrar inte grundresonemanget.

???

FDFMGA skrev 2021-01-31 21:55:27 följande:

Det tror jag inte på - men hur zoonosen gick till är "höjt i dunkel" som en av trådens kritiker skrev.

Jag funderade länge på innebörden innan jag kapitulerade och insåg att betydelsen av "höjt i dunkel" alltid kommer att vara höljt i dunkel för mig

Det är vad dom två säger(En är evolution biologiskt professor, den andra vet jag inte vad den har för bakgrund) på denna podcast att otroligheten är MYCKET hög, och av flera anledningar.
De anser det är MYCKET troligt det är just detta labbet som forskar om dessa virus som har gjort ett slarvfel troligtvis.

Måste det vara så, men de pekar på en sak som är udda enligt dom, och det är att viruset har så svårt och smitta utomhus, och det något till.
Se om jag kan hitta där dom diskutera just detta.
Och man har inte uteslutit nått och inte bekräftat nått, så ja, höjt i dunkel är fortfarande passande uttryck för just vart exakt det komemr ifrån.

Jag vet inte heller, men har har vi lättsam förklaring hos Bill Maher.
Vill man gå på djupet, så får man nog ta sig till podden och lyssna igenom alla argument man har kring frågan.
news.yahoo.com/bill-maher-pushes-bonkers-steve-050238602.html

Yahoo-länken innehåller flera länkar vidare med matnyttigt.

En är denna.
www.nature.com/articles/s41591-020-01205-5
Dock inte ett slutgiltigt svar, utan nått man faktiskt försöker kolla upp.

Jag säger inte att de vet med säkerhet, men det är ingen konspiration(Som man försökte avförda det innan.) att man ser detta som en klar möjlighet som man tittar på.
På samma sätt man kollar på marknaden, man vill försöka ta reda på mer och det vill vi nog alla att de gör.
Svaret kommer förhoppnings senare, dock reste evolutions biologen frågor som antydde det inte kom direkt ifrån naturen till en människa.

Den som lever få se vad som är vad och om man lyckas ta reda på detta.

JAg är inte så inläst jag kan svara på den frågan, då får du bege dig till podcasten och hitta det aktuella avsnittet, som jag inte vet för tillfället.
Men ska försöka ta reda på det.

Att det smittar så dåligt utomhus, var det en av frågorna som var off enligt honom.

Nu pratar du om genetiskt manipulation?
Det finns mer sätt att testa virus än "peta" på det och på så sätt förändra viruset som jag förstår det.

Får hänvisa vidare frågor till denna pod, det är alldeles för avancerat att förklara allt detta utan hört dessa resonemang om hur, var och varför.
Det är nog denna som han förklarar på varför det pekar till labbet.
podcasts.apple.com/us/podcast/bret-weinstein-and-yuri-deigin-did-covid-19-leak-from-a-lab/id1471581521
Inget som jag kommer lyssna på ikväll, men ska se om jag orkar imon, det är säkerligen tungt språk att plöja igenom.(Eller kanske inte.)

Kom också ihåg att han säger inte att det MÅSTE vara så.

Det stämmer!

Ska lyssna på resonemanget först, och se om det går bena ut eller om det är för avancerat.
Tillägg, det med spridas ute, jag bara antar man pratar om relativa termer mot andra coronavirus och inte att det ska smitta bättre ute.

De pratade aldrig om en medveten spridning som jag förstod det, om nu någon tror det.
Återkommer när jag lyssnat igenom dessa timmar, när det sker vet jag inte.

Vad avser du?
Och nej, nature länken är inte läst.

Podden-länken är publicerad, så ingen ursäkt där.

Tillägg, det med spridas ute, jag bara antar man pratar om relativa termer mot andra coronavirus och inte att det ska smitta bättre ute än inne.(Glömde skriva det sista till Padirac)

Får återkomma om detta.