Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Vi har inget ministerstyre i Sverige, och du fått förklarat för dig mer än en gång vad som Regeringen kan göra och av andra än mig.
Du ignorerar detta var gång, men det ändrar inte att vi inget ministerstyre har.

Allt är enkelt för alla att leta se själva, så vad din desinformation om Boverket ska ge oss, det är ingen som vet.
Flera har förklarats för dig, men du vägrar lyssna då det förstår desinformationen för dig.

Vilket strategi vi har är också enkelt att kolla upp för alla, och det är inte flockimmunitetsstrategi vi har.
Och ja, flockimmunitet är det som avslutar en pandemi, och detta har man vetat om i säkerligen 100år, vem vet kanske tom mer.

FDF har förklarat detta flera gånger, du har allt du behöver där.

Glömde en sak, Sverige ligger på medel i EU/UK och om man väljer lyfta blicken och se sig omkring.
Det betyder att vi är inte bäst och inte sämst, utan ungefär däremellan.

Har inget och säga om meteoriter och annat sånt
Undra om de förstår skillnaden mellan en fråga om ursprunget och ett påstående fakta om ursprunget av COVID-19.
Det är en fråga, och har inget svar idag.

Jag hoppas det kom fram, men jag får väl upprepa det att det är en fråga man ställer, som inget svar har än.
Hoppas nu alla vet om detta nu, för jag för känslan av att man drar för höga växlar av det som vanligt.
Verkar som allt ska bli svart och vitt och annars kan man inte

Jag kanske hade fel att det var du som berättade om demograferna innan?

Regeringen kan inte utöva ministerstyre över kommun, landsting, region eller myndighet.
Och vad de kan göra för ändra nått har redan många berättat för dig innan.
Ingen vet varför du för desinformation över nått som är så enkelt att ta reda på.

Boverket bekräftar de demografer som är lyfta innan, du kan tom själv se det.
Ja, om du ens hade haft det intresset.

Vi har ingen flockimmunitetsstrategi, och har aldrig haft, och att en pandemi avslutas med en flockimmunitet vet vi redan sedan mycket länge.
Strategin är upprepad hundratals gånger på PK, kanske du ska titta på en?
Annars finns den även hos FHM, så inga ursäkter där för dig.

Du haft svaret i evigheter nu, och ändå upprepar samma fel.
Varför bär du så mycket desinformation, är informationen så svår och återge?
Det intressanta är att det inte är regeringens strategi heller, då du även får in felet att vi skulle ha ett ministerstyre över FHM.
Det intressanta är att strategindelen om att sjukvården ska hinna med, är följd til ~100% och vi aldrig behövt avvisa folk ifrpån en IVA-plats.

Där berättar du nu att det inte är Regeringens fel, men snart påstår du igen att Regeringen ska avgå och ha utövat ministerstyre.
Vi har inget ministerstyre, och det har med än en  berättat för dig och även förklarat för dig vad en Regeringen KAN göra.

Spelar det för roll om du går in på Boverket och tittar på fel sak?
Du fått berättat för dig vad det handlar om, så gå tillbaka igen och igen tills du tittar på rätt saker.

Om svetsarn har noll koll, hur mycket koll har du då tycker du?

Menar nu när du för all den desinformationen att vi skulle ha ett ministerstyre, eller att vi skulle ha en flockimmunitetsstrategi, att vi inte skulle ha den demograf som är lyft.
Eller att när man lyft blicken mot EU/UK och inse vi är på medel, som då betyder att vi är varken bra eller dåliga.
Desinformationen som du ger är lått kollad som fel, och ändå upprepar du den?

Det har vi ju sagt hur länge som helst, och att vården ska hinna med och det har lyckats till ~100%.

Låter som, låter rätt irrelevant.

Intressant, vet inte alla att pandemier avslutas med just flockimmunitet?
Eller låtsas man om att inte veta detta på vissa ställen?

Verkar som man vill blanda ihop allt kring denna delen till en sörja, som strategi har flockimmunitet varit en katastrof.
Kanske man ska lyssna till de som gett strategin och FHM, än Hallgren?

Det vi vet sedan innan pandemier av denna typen är att de avslutas med en flockimmunitet.
Ställer mig väldigt frågande vad vad man vill sagt genom glömma dessa bitar och hur fallerad den strategi har varit och att man upprepat om och om och om igen att vi ingen sådan har och sen tro vi ska glömma av att pandemier mättas till slut.
Förstår det ligger en stark agenda bakom här, men spelar det ens någon roll längre, uppenbarligen har vi aldrig haft en sådan strategi, då resultatet talar för sig självt att vi inte ens varit nära än.

Och vi vet om sedan beprövad erfarenhet att flockimmunitet är det som stoppar en pandemi i andra änden.
Blanda om korten undra om man ens inbillar sig det skulle funka, kanske man ska prata om/med FHM i fortsättningen?
Så man får det korrekta från början.

Jag missade den, är den på SVT?

Jag ser hur de försöker blanda om grytan, och sen tror nått ändrar sig.
Inser att flertalet bara kan se svart och vitt, och frågan är vad är det som driver dom till denna desinformation och vad inbillar man sig säga med nått som är så enkelt att kolla upp själv.
Och hur tror de att man ska glömma av många många decenniers vetenskap om hur pandemier avslutas.

Det är en semantiklek, precis som man försökte semantik på luftburen COVID-19, och tro det skulle ändra epiteten i vetenskapen på luftburen och droppsmitta.
Det är i dessa semantiklekar man börjar fundera på vad det är som driver desinformationen, jag ställt frågan ett par gånger och man påstår att så är det inte.

Sen ser man kritik mot Regering på saker som inte faller under deras direkta ansvar och så försöker man säga vi har ministerstyre.

Och sen börjar man om från början igen och går på repeat med samma fel, i tron att nått ändra sedan senast.
Ringer dom till varandra och säger denne veckan ska vi köra denna talepunkten.(fast den är fel)

Finner allt detta konstigt, då det finns kritik och ge, men det kanske inte skoj för dom att upprepa nått som vi alla håller med om.

Påståenden ni motsätter er som andra gett, återfinns på Boverket.
Det är en myndighet som bekräftar dom påståenden.

Medel i EU/UK har presenteras mer än en gång. vill du diskutera dessa, så kan du vackert plocka fram de beräkningar som presenteras för dig.

Vi är i ett läge där ni får komma upp till bevis, jag förstår att ert narrativ inte funkar sedan länge, men är ska ni förstå det?
Kanske om vi går över medel tillräckligt så ni kan påvisa det, men inget som tyder på att det kommer ske de närmast månaderna.
Så vi står kvar på samma punkt, upp till bevis, och det finns inlägg i ämnet, så finns igen ursäkt där.

Och det som är mest beklagligt, det är att ni verkar oerhört ledsna över att det inte går sämre för Sverige än vad det gör, och det är för mig verkligen  verkligen udda.

Så, du har inlägg som beskriver allt dessa, gå tillbaka dit och återuppta faktan där, jag kommer köra kortversionen tills döddagar och tills nått  verkligen har ändrat sig.
Och det är ganska lustigt man överger dessa inlägg med fakta, för börja om igen, som tidigare fakta skulle försvinna.
Undrar vart man sett det diskussionssättet innan? Nån som vet?

Såklart man utökar IVA-platserna då man fann ett behov av det, ändrar dock inget om strategin.
Eller vad är det du försöker säga men inte klarar av?