Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Om du inte vill svara frågor, så betyder det att ditt resonemang om Österrike är nått du gett upp och då du insett att exemplet gick inte påvisa.
Vad du tycker och och åsikter du har, ja, de har ingen betydelse utan denna förklaring som krävs.

Och man ställer sig verkligen frågan varför du kommer med felaktig information, och nästa gång du påstår samma sak så är det Desinformation och om denna förklaring saknas om Österrike och Sverige.

Hur kan de sista vara ny?
Och du nyss sade om NL och finns det en liknande översikt för Sverige, och sen vet redan om 4 av dessa länkar.
Jag  börjar bli mer och mer frågande om du vet nått om Sverige ens, och just för du verkar inte veta mycket om nått kring COVID-19 och det som sker i landet.

DU frågade efter en sak i Sverige, du fick 4st länkar, och det bara bara den som inte handlade om Sverige som var ny.
Så varför frågade du efter nått som du redan hade, det är frågan.

Ja, det visade sig du visste om alla, så varför fråga om nått du redan fanns?
Det ligger en hund begraven här, och den är nu uppgräven.

Det h*n efterfrågade visste ju h*n om redan och om Sverige.
Så är perplexerad bara för man efterfrågar nått som man sen säger sig redan vet om.
Udda!

Visst är det lustigt och efterfråga om det är så i Sverige, och sen säga man vet redan om det.
Vad är man här och ställer frågor och sen försöker påstå man redan vet om detta.
Varför visa de Holländska siffrorna och sen undra om det finns i Sverige, och sen när dessa ges så säger personen att de vet jag om och det var det efterfrågade.

Mycket perplexerande, för antingen visste inte h*n om dessa siffror, eller så visste h*n om.
SÅ vilket är det?

Det visade sig att den översikten du efterfrågade fanns, och du berättade detta med och säga att du visste om dessa 4 länkar och bara en var ny.

Så varför ställer du frågor om saker du redan vet att det finns ett svar på och dessa siffror?
Finner det udda och perlexerande.
Då får bestämma dig nu vad som gäller.

Dock så vet du nu att det visst fanns i Sverige, och varför du inte titta efter dom själv är udda.
För det borde varit uppenbart vart du kunde hitta det.

Nu pratar om jag om ett faktiskt påstående och där man tar upp Hollandssiffror, och sen undrar om de finns i Sverige och sen säger personen att h*n vet om Sveriges länkar när dessa kommer.
Och då undrar man direkt om varför ens frågan var ställd, och om nu man ens hade intresset av svaret och redan hade svaret.

Har du svaret?

Tack för vad?
Frågorna förblir obesvarade, och din fråga om Hollands siffror finns i Sverige gavs, men då sade du att du inte visste om den som inte ens var om Sverige och att du visste om de i Sverige.

VI har ingen flockimmunitet, vi har inget ministerstyre, och frågan är varför man upprepar nått man redan vet är fel.

Så vilket var det nu då, du visste om Sveriges siffror men ändå frågar om de fanns genom ta upp NL?
Vad vet du egentligen om Sveriges strategi och vad som sker här?
Jag undrar detta pga nu det senaste så verkar det som du faktiskt inte vet nått om vad som sker här och vad som görs, inte görs och vad vi har för strategi och annat här.

Så ingen förklaring då, då kan man undra varför du frågade efter nått som inte ens var nytt för dig.
Jag ger upp, dock verkligen perplexad över detta.

Portugal har fått en bra vändning, verkar som de förstod hur illa det var där.

Du fick sen 4 länkar till Sverige, och dessa var inte nya enligt dig själv, utan bara en var och den om AT.
Varför efterfråga information du redan visste om är frågan som förblir obesvarad och vad du vill med det 0och dessa kända länkar för dig?

Nä, det är sant att det inte olagligt att använda munskydd i Sverige.
Har inte detta varit konstaterat sedan sekund ett av pandemin i Sverige?
Så även solfjädern av forskningen.

Det var så märkligt att du efterfrågar nått du visste om, så därför upprepade är direkt nödvändigt.
Men accepterar att du inte har svar på detta.

Jag brukar direkt rätta mina fel, då rätt ska vara rätt.

Men vad du ville med NL och sen att du får länkarna till Sverige du efterfrågade.
Kan du utveckla det resonemanget då?
Eller är du nöjd med de uppgifter du visste om fanns och fick en gång till?

Det är flera där som inte verkar kunna lagen och hur mycket är mycket djupt förankrat i samhället.
Det mest märkliga är dock när du berättar om lagarna, och sen får du ett svar som struntar helt i det du skrivit och upprepar samma fel pga de inte tar lagarna i åtanke.