• klyban

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    FuckGoggleAskMe skrev 2021-02-02 22:47:09 följande:
    Ok, så inga länkar. Dina påståenden är gripna ur luften. 
    Du har inga fakta.
    Ni fått det innan, låtsas om annat ändrar inte detta.
    Intressant dock att IVA-platser inte var intressant att diskutera längre och den utökningen man gjorde för pandemin, varför?
    AndreaBD skrev 2021-02-02 22:50:15 följande:
    Skit i det, jag tänker inte läsa det! Förutom att du är väldigt otrevlig, så läser du ju inte ordentligt heller vad man skriver, så man får i regel svar som bygger på missförstånd.

    MEDVETNA missförstånd, jag tror inte personen bor i Sverige och med tanke på alla missar om fakta.
    FuckGoggleAskMe skrev 2021-02-02 23:00:33 följande:
    Ja så synd att du inte fattade ett ord av mitt inlägg, eller något annat heller. 
    Så synd att du inte klarar av att läsa och förstå ett enkelt inlägg. 
    Allt är givet innan, vet inte varför du låtsas om annat för.

    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Padirac skrev 2021-02-03 06:54:16 följande:
    Jag tittade på DNs utsändning av pressträffen. Pressträffarna brukar också finnas på Youtube.

    Kritiken som framförs i tråden bygger i huvudsak på halmdockor och politiserade uppfattningar som egentligen har andra grunder. Det är inte många av kritikerna dom lyckats få ihop en rad eller två som på något sätt liknar coronakommissionens första delrapport, istället är det halmdockor och diverse andra klassiska argumentationsfel, motiveringen bygger i slutänden det att de _tycker_ så...

    Vet sedan innan att detta kluster kompartmentaliserar, och sen i andra änden tror de sagt nått.
    Och även bygger falska resonemang som är falska påståenden och direkt desinformation.
    En fråga som alltid gör mig perplex där, hur lurar dom sig själva eller är det en intellektuell begränsning.

    Detta är ju trots allt nått som vi vetat om väldigt länge, en del sedan ~Mars förra året, och andra decennier och vissa saker kanske till och med i ett sekel.
    Hur tror dom att man ska glömma av denna lång röda tråd av fakta i ämnet?


    En sak är säker, de pratar inte oss med ett intellekt och förmåga och ta reda på, räkna ut och analysera saker själva.


    Men i detta fallet är flera saker så extremt uppenbara och som alla med enkelhet kan ta reda på själva.
    Som vår strategi och hur pandemier börjar, varaktigheten och hur de slutar.(Och det finns alltid variationer i dessa, men i stort är det alltid samma på dessa liknande virus, och det ska vi bara glömma tycker klustret.)


    FuckGoggleAskMe skrev 2021-02-03 11:38:12 följande:
    Jaha, kritiken har egentligen andra grunder ... de grunder jag har för min kritik är att jag inte tycker att pandemin har sköts bra i Sverige, vilka andra grunder tror du jag har?
    Jag har inte eftersträvat att skriva liknande coronakommissionens rapport, varför skulle jag?
    Andrea påstod att mina inlägg bygger på missförstånd, medan jag skrev att de bygger på att jag tycker annorlunda än vad hon gör. Hur jag motiverar min kritik trodde jag var klart efter alla länkar jag postat etc, men du kanske missade dom. 

    Vi har ingen flockimmunitetsstrategi i Sverige, och flockimmunitet är det i slutänden som brukar avsluta pandemin.


    Pandemin har skötts på medel i EU/UK, det betyder varken bra eller dåligt.
    Din kritik verkar inte klara av det faktumet i din politiska motivering av vetenskapliga existensen, sånt är alltid intressant att bevittna och hur fel det blir för dig i det påståendet och samtidigt vi inget ministerstyre har.


    FuckGoggleAskMe skrev 2021-02-03 11:39:10 följande:
    Nej, är det sant? Tack för denna NEWSFLASH!!

    Ja, adressera verkligheten utan glömma av saker, så kommer du också komma fram till nått.


    misil skrev 2021-02-03 11:49:03 följande:
    TYCKER att din kommentar endast är ett tyckande.
    För mig framstår det som att ett antal som skriver i tråden ägnar sig åt politiserade bortförklaringar dvs att partilojalitet går före människoliv,väldigt tragiskt enligt mig.

    Det roliga är att det är främst klustret som går in i politiken, vi andra diskuterar COVID-19 där det hör hemma till allra största delen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FDFMGA skrev 2021-02-03 12:35:22 följande:
    IVO riktar kritik mot äldrevården i Göteborg, svårt sjuka lämnades att dö ensamma, personal b rast i basala hygienrutiner, med mera, med mera.
    Precis som för äldreomsorgen i Stockholm är det kristna rikspartiet KD ansvarigt parti

    Så alltmedan Ebba vill köpa hus av personer med nedsatt kognitiv förmåga eller springer runt på Stureplans vinbarer så ser partiet på lokal nivå till att de gamla inte får den vård eller den värdiga död de har rätt till.

    www.dn.se/sverige/ivo-rapport-covidsjuka-avle.../

    Jag som trodde KD var kristna och brydde sig om sin nästa.
    Inser idag allt de kristna lärde ut en i scouter och andra ställe man träffa på dom, var ett enda hyckleri och med hur det ter sig idag med kristna i politiken och deras empati för sin nästa.
    Och därför jag skrev antikrist innan, en gång, sen kom pave och ansåg det behövdes lyftas igen.
    Och blir mer och mer aktuellt tråkigt nog.


    Pope Joan II skrev 2021-02-03 15:23:45 följande:
    Jag måste säga att jag är förvånad över inreseförbudet och kravet på negativt covid-19-test. Budskapet från FHM har ju hela tiden varit att det är inte de som reser hit som tar med sig smittan utan boende i landet som reser ut och tar med sig smittan hem. De har också - ändå sedan mutationernas upptäckt - sagt att det finns inga bevis för att de vare sig smittar mer eller är dödligare eller att de skulle vara mindre känsliga för de vacciner som tagits fram. 

    Som vanligt oerhört motsägelsefullt alltsammans. Nu missade jag visserligen presskonferensen igår så det är ju möjligt att Byfors (var det väl) förklarade hela saken. 

    De förklarade det på PK och varför.
    Mycket intressant att du inte tog med detta, undra varför.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FDFMGA skrev 2021-02-03 12:35:22 följande:
    IVO riktar kritik mot äldrevården i Göteborg, svårt sjuka lämnades att dö ensamma, personal b rast i basala hygienrutiner, med mera, med mera.
    Precis som för äldreomsorgen i Stockholm är det kristna rikspartiet KD ansvarigt parti

    Så alltmedan Ebba vill köpa hus av personer med nedsatt kognitiv förmåga eller springer runt på Stureplans vinbarer så ser partiet på lokal nivå till att de gamla inte får den vård eller den värdiga död de har rätt till.

    www.dn.se/sverige/ivo-rapport-covidsjuka-avle.../

    Måste fråga om du vet hur det ser ut i övriga landet och där KD har makten över sjukvården, ser man liknande problem där med som i Stockholm har uppvisat och nu även Göteborg?


    Ser att de känner en irritation över bekräftat positiva i COVID-19 återtestar sig och skyller på arbetet, och dessa test tar för stor plats.


    Läste om ökad överdödlighet bland psyksjuka, undra vad det är för nått konstigt.
    Det handlar om x4 överdödlighet bland svårare psyksjukdomar som bland annat schizofreni och bipolär sjukdom.
    Gånger 4 i överdödlighet är rätt markant skillnad, undrar varför.

    Ser nu att Ebba KRÄVER att få se psykundersökningen, får hon ens det?
    Eller hävs patientsekretessen vid dessa handhavande och om rätten får komma in och döma och förspelet?
    Och de ska hitta en sakkunnig, jag vet redan svaret på den och den klassiska inte träffa patienten och sen dra slutsatser de inte kan göra.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban

    En extremt dramatiskt minskning av antalet nya smittade i Portugal.


    Frågan är om den är tillförlitlig eller om folk är bara så  rädda där nu att de inte vågar gå och testa sig?
    Eller om att endast 1/3 nya smittade mot fredagen och dagarna före, vi får hoppas detta att det är så.


     


    Och att hjälpen börjar hamna på plats nu ifrån Tyskland, utan IVA-platsers som krävs, så kan dödstalen bli rätt extrema i PT.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Pope Joan II skrev 2021-02-03 17:11:12 följande:
    Ja, det är svårt att tro att initiativet kommit från FHM faktiskt. De borde ju ha kommunicerat sådana tankar tidigare då istället för att säga så som jag har återgett i tidigare inlägg. Jag lutar åt att det är ett politiskt framdrivet beslut. 

    Så du säger de ljuger?
    Frågan är bara hur ska man bevisa det?

    Sen är det värt och tillägga att lagen gett en mer möjligheter mot före den tillfälliga pandemilagen än innan.
    Och som de säger så kan man inte längre ha kol vilket land som sprider den mutationen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FDFMGA skrev 2021-02-03 17:23:03 följande:
    Nja, egentligen är det nog inte så enkelt att man kan lasta ett enskilt parti, t ex KD, för att äldreomsorgen är så bortprioriterad.

    Vi är nog alla skyldiga, åtminstone jag - jag ägnade inte äldreomsorgen en tanke innan en släkting fastnade i den misären och jag fick se vad jag egentligen inte ville se.

    Utifrån det jag nu sett av svensk "äldrevård" hoppas jag att jag dör knall och fall långt innan det skulle vara dags att förpassas till en sådan människoovärdig miljö.


    Tycker KD förekommer i dess diskussioner för ofta och även före COVID-19.


    Rätt sorgligt nu när m,an tänker på det, och att Japaner var här och kolla på vår äldrevård som det vore ett bra exempel på hur det skulle skötas.
    De var här upprepade gånger, och så här efteråt så funderar man på vad de egentligen kom fram till.(Nått jag troligen aldrig kommer få svar på, men ska testa en översättare och se om h*n vet nått om hur de resonerade och om jag träffar personen.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tow2Mater skrev 2021-02-03 18:58:26 följande:
    Kristdemokraterna är inte ett kristet parti. Många kristna röstar inte på dem alls och många icke-kristna gör det.  Scouterna är inte kristna heller. Perplexerande att du trott såna saker.

     

    Så falsk marknadsföring, jag tycker de så långt ifrån kristna man någonsin kan komma.
    Där jag var så var scouterna mycket klart bundna i kristendomen och inget perplexerande där.
    Om det var annorlunda hos dig kan jag inte kommentera, då jag inte ens vet.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    FDFMGA skrev 2021-02-03 19:36:28 följande:
    Jo, de har förekommit en hel del i diskussioner här på FL. Jag hade en evighetslång diskussion med en anhängare om huruvida man kan kalla partiet kristet.

    De påstår själva att deras politik bygger på en kristen människosyn och värdegrund - högerkristen skulle jag vilja tillägga, liksom Sveriges svar på Tea Partyrörelsen.

    Hursomhelst tycks många KD:are vilja förneka att de är ett kristet parti, ungefär som att  Socialdemokraterna skulle förneka att de är ett socialdemokratiskt parti eller Liberalerna att de är ett liberalt parti och Feministiskt Initiativ att de är feminister, liksom V att de är socialister.

    Tänk dig att parti som bildades som påstod att deras politik vilar på en islamisk eller muslimsk människosyn och värdegrund - men nej islamiska är de inteSkrattande

    Tycker kristet är så definierande och ska betyda nått i den formen de presenterat sig.
    Men de är bara maktgalna individer som stampar över de som är i vägen, de bör ta bort "krist" då det är falsk marknadsföring.
    Och jag mår illa över att de ska låtsas vara kristna och sen skiter i sin nästa, och har en människosyn som är riktigt hemsk.
    Den amerikansk kristnahögern varnade jag för deras fundamentalism för säkerligen 20år sedan, den Svenska gått mycket fortare.
    Finns inte mycket är värre än en religiösa hycklare, och Ebba personifierar denna.


     


    Och det är så komiskt de gömmer sig idag bakom populism och sen säger att de skött det så bra i Stockholm.
    Inte undra på att regeringen skriver om/ny äldrevårdslag, men nått säger mig de kommer göra allt för ignorera den.


     


    Denna ökning av COVID-19 i avloppsvattnet, vad är detta och varför syns den inte i nya fall i statistiken?
    Vad kan det beror på?
    Lagg, ny uppgång?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (ABC) skrev 2021-02-03 21:56:09 följande:
    Nu argumenterar du själv för att man har accepterat en viss nivå på smittspridningen.

    www.hbl.fi/artikel/sverige-bestort-over-finla.../

    Jag beklagar det beslutet. Det gör hela regeringen. Sverige hade ju gärna sett att vi hade hanterat alla lika, att vi hade haft öppna gränser och att vi hade tittat på hur den faktiska situationen ser ut. Vi tror ju inte att gränser i sig stoppar ett virus. Det handlar om rekommendationer, åtgärder och information till dem som reser.

    Så här lät det för ett halvt år sedan. Finland hade då fått ner smittspridningen, och man ville inte få in mera smitta än nödvändigt. Sverige, som då hade en mycket högre smittspridning, ansåg tydligen att Finland inte hade någon bra anledning att stoppa viruset vid gränsen, Finland borde ha accepterat en större smittspridning.

    Nu stänger Sverige själv gränserna, för att man inte vill få in den brittiska varianten. Nu finns det en bra anledning att försöka stoppa viruset vid gränsen. Smittspridningen som den såg ut i våras ansåg man vara acceptabel, men nu när man riskerar att få det ännu värre, då är det tydligen för mycket.
    Du glömmer som brukligt den initiala smittan vi hade, undra varför.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin