Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Detta var innan argumentet nummer ett att Sverige misslyckades, och då att detta var fel att det var så tidigt ute.
Och förnekas stundtals fortfarande.

Frågan är hur fångar man upp detta nästa gång, för vi har ju hört detta ånga gånger att man ropat "varg" och sen inte varit nått.
Och sen efter var gång så verkar man ha slappnat av.

Det är här Dr. Carrols arbete är supervitkigt, han säger att den dagen man kartlagt större delen av de olika strains från djur(de är ju mer än fladdermöss som orsaker dessa överhopp till människan).
Och den dagen säger Dr. Carrol att man kan skapa botemedel mot virusen eller vaccin som funkar mot 100% ochkanske tom före ens det startar.
Men ett stort och extremt drygt jobb, kanske man engagerar sig mer nu efter denna pandemin och slutför arbetet.

Var år har man pratar om hemska strains inom branschen, och var år så har svaret nej.
Ja, tills nu, Svininfluensan var ju en smekning i jämförelse.

Sen har inte hela Sverige lyssnat när man sagt varg, mer en selektiv skara och de som är intresserade.

Jo, pandemier är jobbiga, nu vart ju föräldrar äldre än så vid asiaten.
Men de ser inte det som nått direkt konstigt, även om de återberättar det som en jobbigt virus när de fick den.

Jag tror de i den åldern kommer se tillbaka på detta som rätt odramatiskt för de själva, men förstå att många äldre dog i förtid.

Jo, vi alla är nog trötta, personligen tycker jag det flyter på bra för en annan och kommit in i en rytm som funkar.
Och vet att snart är det som vanligt igen, och då kommer det inte dröja länge innan folk går vidare och lägger det bakom sig.
Och säkerligen med en del nya rutiner i deras liv, andra inte alls.

Inte som före pandemin, men det kommer snabbt bli normalt igen när det är borta.
Människor är generellt väldigt snabba på att anpassa sig, det är min erfarenheter i livet.

Och när vi återgår till det nya normala, så måste vi adressera denna frågan mer och se vad vi kan göra för mer tidigt ta reda på ett virus farlighet.

Och göra åtgärder inom äldrevården som gör vi kan skydda dessa bättre i en pandemi, som varje säsong har samma problem.

Att vi har gjort massor i själva samhället för begränsa smittspridningen, det ser vi på andra sjukdomar och virus och en är kokhosta.(vet det är ett par till jag hörde om, men kommer inte ihåg vilka som minskat rätt kraftigt under pandemin, kanske andra komemr ihåg och kan delge oss.)

Stämmer inte ens, och om du lyfter blicken så kommer även du inse det.(vilket du aldrig gör av någon underlig anledning.)

Löfven håller på med det arbete de kan göra och utan att kommun, landsting, region och myndighet begär att de får direkt hjälp av regeringen och att regeringen kan gå in i dessa och göra ett dagligt operativt arbete de inte kan göra idag pga ministerstyrelagen.
Men sen vet vi redan att Regeringen arbetar för framtiden och omskrivning/ny äldrevårdslag, och det är nått ingen före har lyckas med att starta upp pga ointresse

Ajajaj, ser verkligen illa ut för Portugal, fortfarande en mycket högt antal nya fall.
Vi får hoppas vi ser en platå nästa vecka, annars är det nog en riktig katastrof som sker där inom kort.

I övrigt så verkar större delen av Europa ha passerat platån och är på väg ned.(Inte alls omöjligt att det är bara tillfälligt.)
Montenegro är på platån ser det ut som.
Spanien har en mycket klar ökning, och kommer få se en hel del ökning i antalet döda om någon vecka.
Frankrike har en klar antydan till en ökning, svar där får vi nog inom någon vecka om det är en stor eller liten ökning.

Det var en väldigt betydande skillnad ser vi också.

Det berättar vi har varit rätt effektiva i våra försök att få en lägre smittspridning.
Börjar inse en del ser bara svart och vitt, frågan är varför, för man säger inget med svart och vitt.

Jaså, vart i FHM strategi säger man är emot flockimmunitet?
Låter som ett svart vitt argumentation utan betydelse för nått.
Kanske du ska ha lyssnat på den lättförstådda Tegnell & company och när de upprepat vad den Svenska strategin är.

Frågan hur Löfven ska kunna mobilisera dig, som skiter fullständigt i vad han säger och sprider desinformation om mycket och enksla saker att kolla upp.
Det är en extremt intressant fråga som du glömde av där, politisk agenda?

Det är nu det sägs det var ironi/sarkasm, såg direkt att det var felåtergivet av pave.
Då det saknades det som du nu gav där.

Personligen tror jag vi redan är körda på mutationen, och är bara en tidsfråga innan den exploderar, hoppas jag har fel, men känns inte som så.

Intressant att nästan hela Europa har en klart nedåtgående trend, där en var på en platå, och sen PT och ES som den första har en extremt svår situation nu, och ES verkar vara på väg dit.
FR verkar ha en uppgång, för tidigt säga hur stor.

Men måste säga jag känner en stor oro för PT just nu, hoppas det vänder snabbt.

Inte första gången det skett, du skulle sett en länk innan.
Som var du som citerade sen ifrån väl?(eller vem var det?)
Och hur det var ironi efteråt helt plötsligt.

Det finns nått i att ge kritik som är fel eller saknar delar, och när detta påminns, så blir man väldigt upprörd över att hela bilden ges.
Och kan inte i mitt liv förstå detta, kanske man inte läser det man länkar?

Vad gör du i tråden när du aldrig klarar av att återge nått rätt?
Jo, jag vet sedan mycket länge att du är enbart politiskt motiverad, och alla andra också.

Utelämnar man viktig information, så blir ditt budskap annat än det som faktiskt sades.
Det är därför jag idag ofta frågar dig om dina länkar, för det har visat sig du är ironisk eller inte vill kännas vid vissa sker i dina texter eller ibland inte ens vill berätta exakt vad du vill med dom.

Nej, du ger desinformation och återger det inkorrekt, ingen vet varför heller.

Ja, jag vet att du är politiskt motiverad i et ämne med fakta.
Ja, alla som pratar om saker som sker i verkligheten.
Varför du inte gör och säger saker som är så enkla att ta reda på själv, undrar jag vad det betyder egentligen.
Och om du tror du kan luras, eller om du inte vet bättre.

Det är verkligen perplexerande att det ska friseras och sen återge en bild som är direkt felaktig.
Det är därför jag frågar pave ofta nu om det är ironiska länkar, och just för det visar sig att innehållet allt för ofta inte återspelar påståendet.
Eller än bättre droppa en länk utan ens berätta vad som skulle lyftas, och sen vägra berätta detta.

Man får en klar känsla att diskutera är rätt ointressant, och diskutera om länken inte alls stundtals.

Med tanke på dig, så flyttar ju du bara målstolparna hela tiden.
Och går inte svara på frågan, då helt plötsligt kan vi stå här med en än dödligare variant.

Och det är här det krävs man lyfter blicken om man ska få någon ordning på vad som är ett misslyckande eller inte.