Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det är inget ministerstyre du pratar om, kan det vara så enkelt du inte vet vad ministerstyre är?

Vi får se vad flockimmunitet kan vara, en sak är säker, någon sådan uppnåddes aldrig första svängen.
Vi får se vad facit är, totalt menlöst och gissa på denna har vi lärt oss.

Besöket var smittsäkert, vad mer behövs sägas?

Ja, du får kolla upp med Boverket och demografi och sånt, då du vägrar ta in den faktan du blivit given.

Perus bevisar problematiken med munskyddsforskningen, inte mycket mer än så där om munskyddsforskningen.
Trodde detta borde vara övertydligt nu, men kanske man blev upprörd över att munskydd inte var en sköld.
Inte vet jag, en fråga ni alla får ställa er här, en fråga jag inte kan svara på åt er.

Jag klagar inte det allra minsta på Portugal, dock återger jag ett exempel och fakta.
Och hur satans illa det gått där det senaten.
Portugal som gasade om oss idag, och lär springa iväg till toppen snabbt om de inte får snabbt stopp på den utvecklingen de haft det senaste.
Kanske de nått platån, men då har den ca 2-4 veckor till av höga dödssiffror, det kan bli riktig illa i Portugal.
Så illa att vi måste nog tänka på åka dit och hjälpa dom med IVA-platser och personal, men vart hittar man dom är en  bra fråga.

Men visst är det så att Portugal visat oss vad illa är, så kanske dax att sätta saker i sitt perspektiv?
Och med den syn på vad misslyckande är, så vem är det som verkligen klagar på Portugal?

Hur är det svårt och förstå att vi hade en hög initial smitta, som Finland och Norge inte hade?
En olöslig gåta låter det som.

Kanske de bara vill säga Sverige är värdelösa, och vill inte titta längre än Finland och Norge, för sen vet de att det visar sig att vi inte alls är så dåliga som de vill göra gällande.
Och att detta är en DIREKT medveten begränsning för just detta enda syfte och säga Sverige är kassa.
Undra vad man har för bakgrund för sån begränsad syn, det vore sjukt intressant och veta.
Dock har jag frågat och en hel del andra också, och vart detta kommer ifrån, och svaret är det vill man inte dela med sig av.

Och nu när det ser ut som vi nått platån och är på G nedåt klart igen, så får jag känslan av att de är upprörda/missnöjda med detta och än mer besvärade över andra länder passerar oss i dödsligan.

Och denna ignorans för länder som inte har någon räkning och tror dessa klarat sig alla fantastiskt bra, det är en udda inställning.
Dock väljer jag aldrig prata om dessa ofta, då det är svårt och diskutera nått som vi inte kan ta på.
Dock är det inte svårt och gissa dessa stater utanför Sydafrika inte skulle få problem som likar ZA problem, sen med en viss lagg för en del av dom har inte samma resande som ZA har.

Tegnell följer mångt och mycket tidigare erfarenheter av pandemier och beprövade lösningar.
Bara för du tittar på youtubers, betyder inte att andra gör det.

Om du ska utmana Tegnell, så får du vara saklig, annars säger du tyvärr ingenting med dessa ord du ger här.

Är du upprörd att en Svensk som inte är högerextrem gillar sin egen flagga?
Eller vad är det du ville ha sagt?

Undrar då det var bara ad hominem du kom med och inget sakligt om COVID-19, men kanske det var meningen att utföra personliga påhopp istället för diskutera sak?

Dessa hamnar sen hos VC, och de i sin tur fortsätter och följa detta när tid ges.
Det finns liksom andra prioriteringar nu som vi alla vet om.
Och forskning har man startat och allokerat 50miljoner i det initiala skedet, så visst har man adresserat frågan.

Dock kan man tycka att en enkel fråga om man upplever infektionen har släppt helt kunde var med i någon enkel form.
Som en fråga och 5 kryssrutor, som då gränsar ifrån "borta helt" till "multipla" symtomer kvar.

Dock är det nog väldigt svårt och värdera dessa svar och omfattningen och en enkel fråga, för få ett bra svar så msåte man nog ha en hel radda med frågor för få ett svar som är tillfredsställande.
Och då tappar man fokus på man vad man vill ha reda på allra först är en god gissning.

Men nått säger mig man kommer adressera denna fråga när tid finnes, och man riktar blicken mot det som är allra viktigaste just nu.

Myndigheter är faktabaserade inte leds av politiker utan expertis, det är därför myndigheterna som FHM är skapade.

Men tack för du berättar din agenda och att det inte är av den sakliga sorten.

Finland och Norge har misslyckats fatal mot Färöarna, vad säger det oss?

Vi har avhandlat den Svenska initiala höga smittan innan vi ens visste viruset var här, och det är det som vår tilldelade han berättar.
En hand som inte Finland och Norge delade av flera anledningar.
Och så länge du inte lyfter blicken, så måste du fråga dig vad du säger egentligen i din begränsade syn.

Multipla svar har getts, men av någon anledning ska blicken vara fixerad i golvet och glömma av vår hand vi blev tilldelad oss och som Finland och Norge aldrig fick.

Och en jämförelse med likvärdiga länder i andra aspekter berättar mycket mer än en begränsad.
Dock jämföra hopplöst svårt, vi kan inte ens jämföra stadsdelar i samma stad på ett tillfredsställande sätt.

Skademinimering betyder allt i samhället som drabbas av en pandemi och inte bara de med viruset.
Vissa är svår kvantifierade helt klart, men det betyder inte att det inte existerar, som tex psykisk ohälsa, våld och sånt, ekonomi av saknaden av jobb och sånt.

Sen har du personal som aldrig kan sluta jobba, som vårdpersonalen osv...osv...

Det är där smittan dras in till de äldre främst, och en fråga som först denna Regeringen har börjat adressera i politiken någonsin och skriva om/ny äldrevårdslag.
Det politiska intresset för detta varit obefintligt innan och ifrån ALLA partier över hela spektrumet.
Och FHM har varnat för detta i över många Regeringar, så där finns det gott om skuld dela ut både till höger och vänster.

Finns inge skademinimering i fakta, vet inte varför vi ska glömma av fakta och vad det ska ge oss i detta ämne.
Min inkomst kommer ifrån min arbetsgivare, vart kommer din inkomst ifrån?
Och vad har detta ad hominem med nått göra om COVID-19?

Du börjar med att lägga orden i munnen på mig, sånt är alltid intressant.

Ignorerar man fakta, vad säger men efter den punkten menar du?
Och ja, jag upprepar fakta tills mina dödsdagar om någon inbillar sig man kan låtsas om att de inte existerar för en annan poäng.

Man inför hårdare restriktioner i lägen där det krävs och att en ökad smitta har skett, är inte det ett logiskt beslut i det läget?
Som du vet om, så tar den Svenska strategin hänsyn till alla och inte bara de med virus.
Därför tar man inte fram släggan först, och vi se en hel del läder i Europa som tagit fram släggan och inte har mycket att visa upp där heller.

Din ad hominem är bara diskussion om min person och inte sak, så vad det ska ge ämnet är det då ingen som vet.

Nej, jag företräder ingen politisk organisation, vad har detta ad hominem med COVID-19 och göra?
Och kommer aldrig göra heller.

Det vi noterar nu är att du undviker ämnet.

Det ändrar inte att besöket var smittsäkert.

Vad har detta med COVID-19 fakta och göra?
Kan du elaborera, utveckla eller förklara?

Det är väldigt konstigt med denna flockimmunitet, verkar som de inte vet vilket ben de ska stå på.
Fast än det stått vad för strategi vi haft sedan vi gick ifrån smittspårningsstrategin, och upprepat det hundratals gånger till på Presskonferenser.

De bestämde sig att en klocka inte var viktig för statsministern, utan skulle kolla på mobilen istället.

När det kommer till beboelse och demografer, så har vi insett att man förbiser fakta.
Och det FDF lyfter vill de låtsas om inte existerar, man kan fråga sig varför.

Först måste du påvisa situationen och hur många som var där.
Finns inget som tyder på det var smittosäkert ens, för då borde det vara väldokumenterat.

Så tills det sker, så är besöket smittsäkert, och då kan vi diskutera nått.