Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
www.dn.se/nyheter/sverige/en-larare-dog-pa-kageskolan-och-manga-smittades-av-viruset/
Ännu ett exempel på klustersmitta, utebliven testning, ingen smittspårning och på hur människor tvingats förlita sig på FHM:s gissningar. -
Utan en någotsånär hyfsad balans mellan känsla och förnuft glider kritiken mot Sveriges förhållningssätt iväg mot ett substanslöst gnäll eller ett tyckande utan förankring i en gemensam verklighet.KillBill skrev 2020-06-20 19:22:12 följande:Som FDFMGA redan förklarat är barn sällan de som för in covidsmitta i en familj, barn tycks vara mindre smittsamma än vuxna samt att barn får ännu lindrigare symptom än deras föräldrar (lindrigare symtom bedöms göra den sjuke mindre smittsam). Dessutom ska alla sjuka stanna hemma. Det gäller såväl på arbetet som i skolan.
Någon upplever att det finns något mystiskt med FHM, någon annan att den här tråden enbart ska vara en samlingsplats för de rätta kritiska åsikterna.
Men ska man utgå från känslor - så är min känsla att vår regering ibland sysslar med symbolhandlingar i stället för att agera. Regeringen Reinfeldts fromma förhoppning att marknaden skulle ta ansvar för läkemedelsförsörjningen när apoteksmarknaden avreglerades är ett sådant exempel: Utredning efter utredning har påvisat att läkemedlsförsörjningen är en nyliberal katastrof - och regeringen har då tillsatt en ny utredning.
Det är snart 30 år sen den så kallade ådelreformen innebar att helhetssynen på vården av gamla försvann - men fortfarande idag blev vi överraskade när pandemin svepte in över äldrevården, delvis på grund av att man i förberedelserna inför pandemin glömt bort att det är kommunerna som har hand om vården av de åldre.
Och apropå känslor så är min känsla av att efterdiskussionerna i Sverige kring pandemin kommer att likna kortspelet "Svarte Petter", att det viktiga i spelet blir att skulden för att så många äldre kunde smittas trots att det var de som skulle skyddas hamnar på någon annan. -
Pope Joan II skrev 2020-06-21 10:01:34 följande:www.dn.se/nyheter/sverige/en-larare-dog-pa-kageskolan-och-manga-smittades-av-viruset/
Ännu ett exempel på klustersmitta, utebliven testning, ingen smittspårning och på hur människor tvingats förlita sig på FHM:s gissningar.
Det är regionerna, inte FHM (eller regeringen) som ansvarar för testandet. Vad menar du med FHM:s gissningar? Sverige har nästan 5 000 grundskolor och att ovanligt många ur personalen på 1 skola blivit smittade kan bero på yttre faktorer.
-
"Fler timanställda på covid-19-drabbade äldreboenden
Äldreboenden i Region Stockholm som fått in covid-19 hade en betydligt högre andel tim- och bemanningsanställda än boenden som inte fick in smittan. Resultatet tydliggör ett av äldrevårdens systemfel menar både äldreforskare och Vårdförbundet.
Äldreboenden i Region Stockholm som fått in covid-19 hade en betydligt högre andel tim- och bemanningsanställda än boenden som inte fick in smittan. Resultatet tydliggör ett av äldrevårdens systemfel menar både äldreforskare och Vårdförbundet.
För att ta reda på vad som skiljer äldreboenden som fått in coronasmittan från boenden som inte fått det gjorde Smittskydd Stockholm en enkätundersökning till alla regionens äldreboenden. Den visar att andelen tim- och bemanningsanställda är klart högre på äldreboenden där hyresgäster blivit sjuka i covid-19. Över hälften av de äldreboenden som rapporterat covid-19 uppger att de har en tim- och bemanningsanställningsgrad på 30 procent eller mer. Dessutom hade nästan var femte i personalen på covid-drabbade boenden varit på jobbet trots symptom"
Källa Sveriges Radio: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7496535
-
Var femte anställd hade jobbat trots symptom på att de kan vara smittade.KillBill skrev 2020-06-21 10:58:36 följande:
"Fler timanställda på covid-19-drabbade äldreboenden
Äldreboenden i Region Stockholm som fått in covid-19 hade en betydligt högre andel tim- och bemanningsanställda än boenden som inte fick in smittan. Resultatet tydliggör ett av äldrevårdens systemfel menar både äldreforskare och Vårdförbundet.
Äldreboenden i Region Stockholm som fått in covid-19 hade en betydligt högre andel tim- och bemanningsanställda än boenden som inte fick in smittan. Resultatet tydliggör ett av äldrevårdens systemfel menar både äldreforskare och Vårdförbundet.
För att ta reda på vad som skiljer äldreboenden som fått in coronasmittan från boenden som inte fått det gjorde Smittskydd Stockholm en enkätundersökning till alla regionens äldreboenden. Den visar att andelen tim- och bemanningsanställda är klart högre på äldreboenden där hyresgäster blivit sjuka i covid-19. Över hälften av de äldreboenden som rapporterat covid-19 uppger att de har en tim- och bemanningsanställningsgrad på 30 procent eller mer. Dessutom hade nästan var femte i personalen på covid-drabbade boenden varit på jobbet trots symptom"
Källa Sveriges Radio: https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7496535
Allt medan hallelujakören mässar lockdown i stället för att fokusera på vad som inte fungerade. -
Hä? Det är ju inte fler som smittas utan bara fler som upptäcks.Dr Nail skrev 2020-06-21 09:51:37 följande:
Å andra sidan så kan det ju också vara så som Trump säger...ju mer man testar desto fler smittade kommer man att ha.
www.abc.net.au/news/2020-06-21/donald-trump-says-ordered-slowdown-coronavirus-testing/12377556
Det vore ju förstås obra. Man vill ha färre smittade, inte fler..
Att Trump inte vill det, det tyder ju inte på några bra motiv hos honom. Kanske vill han dölja det verkliga antalet, så att han kan ha sitt dumma stormöte. -
För övrigt har en tvillingtråd till den här sett dagens ljus - en tråd där kritiken är precis lika initierad som den är i denna tråd.
Alla goda ting är två, typ.
https://www.familjeliv.se/forum/thread/80476745-har-5000-doda-i-corona-fatt-er-att-sluta-stodja-regeringen -
Att man inte kontrollerar direkt på flygplatsen utesluter ju inte att man kan göra det senare. Vi vet ju att att man ofta inte hittar virus i test just de första dagarna. Så det är ju mycket möjligt att tanken var att det kan vara värre att testa folk direkt på Arlanda - de testar negativt och går ut i samhället helt obekymrat. Sedan kan det bryta ut några dagar senare.Dr Nail skrev 2020-06-21 09:10:06 följande:Alltså: ingen testades och ingenting kontrollerades, punkt. Passagerare från Italien, Iran, Kina; alla fick valsa in i Sverige via Arlanda utan några som helst kontroller och restriktioner. Det framgår ur Arlandas uppgifter.
www.travelnews.se/sverige/coronaviruset/inga-generella-coronakontroller-pa-arlanda/
Detta beror troligen på att tegnell inte tror på att corona smittar på flyg. Vilket är genialiskt; vi behöver genast sätta hela världen i flygplan och låta dem flyga non-stop tills viruset på så sätt utrotas, enligt Tegnells teori.
Visst, vi kan enas i gissningen att de slutate testa på grund av fattiga resurser. Men förklaringen vi fick var "Inte viktigt. Inte Sveriges strategi. Ser inget behov att rekommendera i nuläget" (förmodligen falsk trygghet där nånstans också).
Men visst, lite tydligare än så och då är risken att det inte blir "exakt rätt". Och det vore ju förödande för deras anseende. Skulle kanske t.om. få en massa kommentarer från andra experter. Tur att det inte hände ^^ Duckade den kulan, whew!
Länken handlar om 26 forskare som vänder sig till myndigheten med uppmaningen att börja sätta anhöriga till smittade i karantän.
Kanske har de ringt folk rest och frågat om de har några symptom och bett de testa sig? Och alla har kanske inte ens flugit. Några kan ha bilat ner.
Jo, det finns falsk trygghet där med! Nämligen att en massa folk skulle testa negativt som ändå har viruset. De skulle då inte se någon anledning att vara försiktiga. De skulle gå till jobbet med symptom, för att de då tror att det inte kan vara covid-19. -
Visst, det var en klusterspridning. Och de verkar inte veta om det kom via elever eller inte.Pope Joan II skrev 2020-06-21 10:01:34 följande:
www.dn.se/nyheter/sverige/en-larare-dog-pa-kageskolan-och-manga-smittades-av-viruset/
Ännu ett exempel på klustersmitta, utebliven testning, ingen smittspårning och på hur människor tvingats förlita sig på FHM:s gissningar.
-
Nej, det skulle inte ha fungerat med att testa alla på Arlanda. Däremot skulle resenärerna ha förhindrats att smitta andra (än sin egen familj) om de hade beordrats i karantän.AndreaBD skrev 2020-06-21 11:39:35 följande:
Att man inte kontrollerar direkt på flygplatsen utesluter ju inte att man kan göra det senare. Vi vet ju att att man ofta inte hittar virus i test just de första dagarna. Så det är ju mycket möjligt att tanken var att det kan vara värre att testa folk direkt på Arlanda - de testar negativt och går ut i samhället helt obekymrat. Sedan kan det bryta ut några dagar senare.
Kanske har de ringt folk rest och frågat om de har några symptom och bett de testa sig? Och alla har kanske inte ens flugit. Några kan ha bilat ner.
Jo, det finns falsk trygghet där med! Nämligen att en massa folk skulle testa negativt som ändå har viruset. De skulle då inte se någon anledning att vara försiktiga. De skulle gå till jobbet med symptom, för att de då tror att det inte kan vara covid-19.