Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Inresande till Finland från alla länder utom de baltiska och Norden minus Sverige ska sitta i karantän 14 dagar. Det här gäller både finländare och utlänningar. En person som insjuknar i Finland tvingas isolera sig, är man då en svensk på resa kan man inte åka hem. För Sverige är det här inte acceptabelt, svenskar ska få röra sig fritt i samhället.

Vi har ingen aning vad du ens tänker.
Så det kan väl symbolera precis vad du vill, och med tanke på hur lite du är intresserad av att se den större mer komplexa bilden.

Okey, ska vi anteckna detta som nått som betyder nått?
Så fall får du nog ta och utveckla ditt resonemang lååååååååååååååångt längre än en meme-mening.

Så kan det gå!

Själv har jag gått motsatt väg, var mycket kritisk till FHM initialt men har allteftersom fått allt mindre fokus på de inledande misstagen i och med att jag insett att de egentligen saknade betydelse.

Jag tror iofs inte att mitt tillnyktrande sammanföll med min karantän, var nog mest fokuserad på min egen smitta och min egen smittsamhet då.

Idag kan man förresten läsa om Trosa i SvD eller om det var DN, där har man till skillnad från övriga Sörmlandskommuner i stort lyckats undvika smitta inom äldrevården - där hade man för övrigt satsat på utbildning av personal redan innan pandemin.

Så kan det också gå!

https://www.svd.se/satsning-pa-personal-gav-farre-coronasmittade

Jag är alltid beredd att försöka ge folk råd, om jag tror att det kan hjälpa dem, och jag tycker det är synd om det tolkas som personangrepp, när jag verkligen försöker råda. Jag är lärare sedan många år tillbaka och då är jag väldigt van vid att tänka på lagom nivå, bra kommunikation och även förkunskap. 

Som sagt - det här är ju ett specialistområde där de flesta av oss inte har tillräckligt med förkunskaper,  det har inte jag heller. Och de här i diskussionen som HAR det, har visat det. Men det kan finnas lite knep hur man ändå kan avgöra vad man ska tro på. Det mest uppenbara är väl att man kan höra så många olika åsikter som möjligt - av experter. Eller att läsa på om dem delarna som verkar viktigast i det sambandet. Och då menar jag inte så mycket epidemiologi - det är för invecklat - utan snarare vad olika myndigheter egentligen ha för uppgifter. 

Jag kan försöka svara på dina frågor - så gott jag kann.

Jag tror man slutade testa för att man inte hade kapacitet (personal mest - det sa Anders Tegnell på en direkt fråga av en journalist, på pressträff), och för att fallen blev så många att man att man tyckte det verkade meningslöst att testa en del av dessa. Man slutade ju aldrig, men man kanske ville använda de få testmöjligheter som man hade i vissa (nya) områden där man hade bäst chans att stoppa smittan. 

Vilka uppmaningar från forskarvärlden? Jag känner egentligen inte till en enda uppmaning som FHM inte skulle ha tagit ställning till, så om du googlar lite så kommer du säkert att få exakt svar på det. 

Det finns inte bevis för så många saker ännu, det är ett nytt virus. Men det klagades ju precis så mycket på att FHM inte agerar när det inte finns bevis för något. Och det var väl just du som klagade? Så nu påstår du motsatsen? När det gäller barn - jag antar att de har grundat detta på flera studier. Jag googlar snabbt...

https://www.forskning.se/2020/05/20/inte-troligt-att-barn-driver-covid-19-pandemin/
https://www.uptodate.com/contents/coronavirus-disease-2019-covid-19-considerations-in-children

Vad menar du med "vad är grejen" med folkimmunitet? FHM har ju svarat på det så många gånger på presskonferenser. De har ändrat sig lite där också, men det blir så när kunskapen ökar. Numera är det att det kan vara en ytterliga faktor som kan bromsa smittan lite, men det kommer inte att stoppa den.

MÅSTE Sverige vara bland de bästa i testningskapacitet? Jag menar, vi vet att vården är hopplöst underbemannad och har varit det i 20 år. Det problemet lär vi inte lösa på några veckor nu. Vi kan ju, under de förutsättningarna, knappast förvänta oss att vi ska vara bra på det. Och det kan inte FHM göra något åt heller så snabbt. 

Faktiskt så har dom mötesanteckningar som inte är protokoll, då alla möten protokollförs inte. Då är de officiella mötesanteckningarna offentliga.

Det var en fråga till följde av denna typ av artiklar som det togs upp på presskonferensen.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/minskad-insyn-hos-fhm-motesanteckningar-halls-hemliga

Svaret från A. Tegnell var att så ska det inte vara och att om det stämmer är det fel då det är offentliga handlingar.

Ett stort ansvar för att sjukvården inte kommit upp i högre testning vilar på sjukvårdsregionerna i storstäderna som styrs av moderater och andra borgerliga partier.

Ska vi jämföra Sveriges testning så är det missvisande att bara plocka ut Vitryssland och Iran. Jämför vi oss med länder i vår närhet, stora europeiska änder samt länder utanför EU med stor smittspridning har testningen sett ut så här de senaste 7 dagarna (Brasilien borde vara med men de har inte redovisat antal tester de senaste 7 dagarna).