Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Varje dag har de haft sina pressträffar som Kalle Anka på julafton. De har pratat och pratat, men fortfarande vet vi förvånansvärt lite.

Är de kanske bara fenomenalt dåliga på kommunikation? Kan de vara så att de inte döljer något utan bara behöver avskeda sina PR-ansvariga?

Vilken typ av information är det du saknar?
Jag tycker tvärtemot vad du tycker; Jag tycker FHM varit tämligen öppna, mycket material finns publicerat.

Jag saknar insyn och klar kommunikation.

Vi är i en massiv kris. Det duger inte med dubbla budskap och absurda bortförklaringar.

Vilken typ av insyn vill du ha?
Deras mötesanteckningar kan begäras ut, data finns på deras webbsida.

Vilken typ av information tycker du att du saknar?

Då har du inte tittat på pressträffarna och inte heller kollat på deras hemsida! Jag blir snarare imponerad över hur mycket de faktiskt delar med sig där.Ofta då även saker som ingen lekman begriper. 

Lösningen är enkel, det är bara att informera sig.

Du saknar att de bryter ner allt till en nivå där varenda lekman, helt utan förkunskaper ska förstå alla detaljer? Det går inte! Det går verkligen INTE. Framför allt så skulle de då behöver köra en grundläggande kurs för de som inte har dessa. Och jag tror inte att du skulle orka lägga ner den mödan.

Jag förstår mig inte heller på varenda tabell eller vad som ligger i detalj bakom det de säger. Men jag vet ifrån områden, där jag är insatt, att det kräver ganska mycket att förstå ett sånt specialområde. Och kanske har jag då också lärt mig att  ändå får ett hyfsat intryck av om det verkar rimligt, det som folk gör eller säger. 

Kan du ge exempel för vad du menar med dubbla budskap och absurda bortförklaringar? 

Nej, det är de inte. Då är du helt enkelt inte tillräckligt insatt i ämnet för att förstå. Eller i hur svenska samhället fungerar. Mycket där - det som inte direkt handlar om medicin, utan mer om myndigheternas agerande och samordning - är precis i samma stil som det man ser varje kväll i nyheterna. 

Du verkar inte ens vara medveten att man ställer typ en miljon frågor fakta och forsknings-mässigt.
Interna dialoger låter det som du är ute efter?
Dessa är just bara dialoger och för att ställa ALLA frågor frågor man kan.

Vill du förstå FHM så får du sluta göra egna slutsatser du inte har kapacitet och göra.
Gnälla på detaljer kan alla göra, men vill du förstå frågan så måste du förstå ALLT och inte glömma nått.
Och med tanken på din posthistorik innan i tråden, så finns inget som tyder på att du ens har det intresset att förstå hela frågan det allra minsta.

Du har dock höjt upp nivån lite mot innan, men du har långt kvar ändå.
Om du nu ens har det intresset att förstå HELA frågan.

Man får inte heller glömma att man ställer frågor om COVID-19, som man inte ens har svar på än.
Vissa kan ta åratal att svara på, andra har vi svar och delsvar på redan nu.

Språket är svårt för de flesta.
Tycker ett exempel på detta är talande, och när man sade man hade god beredskap för den situation man de vid uttalandet.
God beredskap betyder inte att det är fantastisk bra, utan rätt sådär faktiskt.
Och inte speciellt bra egentligen, men det vet vi genom alla saker man rullat tillbaka att de var inte anpassade för denna situation, där man har flera politiker som rullat tillbaka rätt nyss i tiden, och svarar vi vet inte varför vi tog beslutet.(Det var en moderat, och säkerligen finns det andra partier som gjort det samma och med tanken på hur det ser ut.)

 

Och detta har FHM påpekat i länge, även när vi hade bättre beredskap än vad vi hade nu.

Kan deras mötesanteckningar verkligen begäras ut? Det tror inte jag.

Återigen: jag saknar BRA information.