Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
FDFMGA skrev 2020-06-16 14:34:41 följande:Nja, det var nog snarare den här tråden jag syftade på
https://www.familjeliv.se/forum/thread/79629493-greta-thunberg-ar-overskattad/1/nick/80294279jepp och #776 där jag frågar om du väldigt nära släkt med herr ad hominem är extra jätteviktigt
och så har vi den här roliga tråden där du blir trollad att förneka vetenskap. Förutsägbar så det är pinsam, som om godhetssignalering är något extra känslig...
www.familjeliv.se/forum/thread/79589367-fortjanar-greta-thunberg-nobels-fredspris/64
www.familjeliv.se/forum/thread/79589367-fortjanar-greta-thunberg-nobels-fredspris/75 -
Ok. Vad det ....ett väldigt subtilt personangrepp, eller? Jag känner mig isf inte träffad för jag gissar aldrig. Jag ställer frågor, absolut, men alltid utifrån det vi redan vet.FDFMGA skrev 2020-06-16 14:59:47 följande:Du borde skilja mellan folkvett och flockvett. Det senare har en dragning åt kvasihållet. Typ att man känner till sådant man inte kan veta.
Det förra handlar bara om att kunna uppföra sig hyfsat.
Nej det vi har demonstrerat hittills är tyvärr just flockvett snarare än folkvett. Vilket framgår ur artikeln jag delade. Skulle kunna dela fler....även fast inte tror det behövs. Och det är väl inte konstigt? Vi är en flock nuförtiden, det är så man kallar oss. Flockimmunitet. Flockvett. Flockhälsomyndigheten. Flocköl. -
Ehm du visar ju nu hur du totalt misstolkar allt som sägs, jag har enbart påpekat hur extremt patetiskt det är av dig att beskylla andra för att ha flera nicks och sen anmäla när de säger ifrån, inte att jag har flera nicks.AndreaBD skrev 2020-06-16 15:05:05 följande:Du visar ju nu att det jag sa stämde. Det var ju med nicket "så där".
Att säga att någon har fel i huvudet är ett grovt personangrepp, och såna anmäler jag. Men jag ska i fortsättning undvika båda dessa nicks.
Att komma med grova beskyllningar utan några som helst belägg för det ÄR ett person angrepp. Att sen dra på sig offerkoftan och anse sig själv påhoppad när personen du bekyller säger ifrån är extremt patetiskt. -
Så Norge , Danmark och Finland är auktoritära samhällen menar du?FDFMGA skrev 2020-06-16 15:17:08 följande:Självklart förstår jag att drömmen om det auktoritära samhället triggas inom pangdemismen.
Nej, alla uppför sig inte hyfsat, men de flesta gör det, och nästan alla av de flesta fortsätter att göra det trots att de ser att det finns folk som saknar folkvett.
Det skulle kunna kallas privatmoral, att man gör vad man anser rätt oberoende av andra
De flesta? bevisligen beter sig tillräckligt många INTE hyfsat eftersom vi har en okontrollerad smittspridning. Hur länge tänker du låtsas som att det inte finns?
Vad man väljer att kalla det är irrelevant, det som är relevant är att tillräckligt många verkar sakna det (vad du än vill kalla det) fört att orsaka en okontrollerad spridning. -
Haha, det såg jag nog aldrig. Men det stämmer ju väldigt väl med min tes att det finns stora likheter mellanl sverigevänner, klimatförnekare och pangdemister, inte minst ifråga om fallenheten för att diskutera persom i stället för ämne.KlantSmurfen skrev 2020-06-16 15:21:14 följande:jepp och #776 där jag frågar om du väldigt nära släkt med herr ad hominem är extra jätteviktigt
och så har vi den här roliga tråden där du blir trollad att förneka vetenskap. Förutsägbar så det är pinsam, som om godhetssignalering är något extra känslig...
www.familjeliv.se/forum/thread/79589367-fortjanar-greta-thunberg-nobels-fredspris/64
www.familjeliv.se/forum/thread/79589367-fortjanar-greta-thunberg-nobels-fredspris/75
Inte heller min vetenskapsförnekelse minns jag - vilken form av kvasivetenskap var det jag förnekade, ockultism eller telepati
-
Nej, det menar jag inte.Anonym (man) skrev 2020-06-16 15:41:34 följande:Så Norge , Danmark och Finland är auktoritära samhällen menar du?
De flesta? bevisligen beter sig tillräckligt många INTE hyfsat eftersom vi har en okontrollerad smittspridning. Hur länge tänker du låtsas som att det inte finns?
Vad man väljer att kalla det är irrelevant, det som är relevant är att tillräckligt många verkar sakna det (vad du än vill kalla det) fört att orsaka en okontrollerad spridning.
Mig veterligt är spridningen i avtagande, om än ej kontollerad.
Mycket inom den pandemistiska diskursen tycks vara synnerligen ogenomtänkt. Vad skulle kontrollerad spridning vara, att storebror bestämmer vilka som ska smittas.
-
"Men det stämmer ju väldigt väl med min tes att det finns stora likheter mellanl sverigevänner, klimatförnekare och pangdemister..."FDFMGA skrev 2020-06-16 15:51:53 följande:
Haha, det såg jag nog aldrig. Men det stämmer ju väldigt väl med min tes att det finns stora likheter mellanl sverigevänner, klimatförnekare och pangdemister, inte minst ifråga om fallenheten för att diskutera persom i stället för ämne.
Inte heller min vetenskapsförnekelse minns jag - vilken form av kvasivetenskap var det jag förnekade, ockultism eller telepati
ja, det är liksom svårt att missa att du precis som ad hominem är betydligt mer intresserad av att diskutera person och personens avsikter än sakfrågan, speciellt när någon har "fel" åsikt.
"Inte heller min vetenskapsförnekelse minns jag - vilken form av kvasivetenskap var det jag förnekade, ockultism eller telepati"
det är den där du inte hade varit lika snabb att förneka om du gått en snabbkurs i marknadsföring så du nästan hade haft lite koll på vad du svamlar om... -
Nej, det finns ganska gott om personangrepp i den här tråden, men nej, mitt inlägg var inte ett personangrepp, inte ditt heller, det jag svarade på alltså.Dr Nail skrev 2020-06-16 15:25:13 följande:Ok. Vad det ....ett väldigt subtilt personangrepp, eller? Jag känner mig isf inte träffad för jag gissar aldrig. Jag ställer frågor, absolut, men alltid utifrån det vi redan vet.
Nej det vi har demonstrerat hittills är tyvärr just flockvett snarare än folkvett. Vilket framgår ur artikeln jag delade. Skulle kunna dela fler....även fast inte tror det behövs. Och det är väl inte konstigt? Vi är en flock nuförtiden, det är så man kallar oss. Flockimmunitet. Flockvett. Flockhälsomyndigheten. Flocköl.
Man kan väl påstå att du gjorde valde att driva med en åsiktsriktning, eller åsiktskluster, som det väl ibland benämns i den här tråden och jag gjorde detsamma men en annan åsiktsriktning eller intresseklubb som det ibland benämns i den här tråden.
Men jag kan alltså inte se att det finns ens en tillstymmelse till personangrepp i vare sig ditt eller mitt inlägg.
Min uppfattning är för övrigt att det ibland brister i förmågan att skilja mellan person och åsikt på FL, i synnerhet i trådar som handlar om SD, invandring, klimathot och pandemier. -
Haha, jag har så svårt att förstå varför man som du väljer att ge personer öknamn. som t ex att kalla Klyban "ad hominem".KlantSmurfen skrev 2020-06-16 17:00:28 följande:"Men det stämmer ju väldigt väl med min tes att det finns stora likheter mellanl sverigevänner, klimatförnekare och pangdemister..."
ja, det är liksom svårt att missa att du precis som ad hominem är betydligt mer intresserad av att diskutera person och personens avsikter än sakfrågan, speciellt när någon har "fel" åsikt.
"Inte heller min vetenskapsförnekelse minns jag - vilken form av kvasivetenskap var det jag förnekade, ockultism eller telepati"
det är den där du inte hade varit lika snabb att förneka om du gått en snabbkurs i marknadsföring så du nästan hade haft lite koll på vad du svamlar om...
Din sista mening är lite svårförståelig, men vill du diskutera vidare kanske du kan ta i den diskussionen tråden du länkade till så kan jag säkert hjälpa dig tillrätta
Lycka till med marknadsföringen förresten, glöm inte att budskapet måste vara kort och kärnfullt! -
Jag insinuerar ingenting, din egen fantasi får stå för dig. Det jag däremot gör är påpekar hur du inte har en aning om hur sveriges strategi kommer stå sig mot andra i framtiden men ändå använder det som argument för att det är rätt strategiFDFMGA skrev 2020-06-16 15:13:32 följande:Nu är du på gränsen till att vara riktigt obehaglig när du insinuerar att jag önskar att folk ska dö som flugor i våra grannländer.
Pangdemismen är stundtals rätt vämjelig.
Nåja, jag är rätt van numer i och med att jag vanligtvis debatterar med så kallade sverigevänner som kan påstå liknande - t ex att man önskar att alla kvinnor ska våldtas i och med att man inte röstar på SD.
Det finns som jag ser det stora likheter mellan pangdemismen, klimatskepticismen och invandrarmotståndet. Exempelvis personfixefringen, okunnigheten, oförmågan att se sammanhang och sist men inte minst ockultismen.
Dina försök att försöka få kritik mot Sveriges strategi som något som enbart sverigedemokrater ägnar sig åt är så löjligt att det inte ens är värt att besvara.
De finns de som börjar babbla om helt irrelevanta saker som tex klimatskepticism och invandrarmotstånd när de vill lägga rökridåer och flytta fokus.