Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ok. Så nu när det är etablerat att Folkhälsomyndighetens coronastrategi är inte ekonomiskt motiverad, vad är den då? Knappast hälsomässigt motiverad, då den i praktiken går ut på att så många som möjligt kommer att smittas? ....men SAMTIDIGT är det inte heller flockimmunitet som är målet, tydligen. Så vad FAN är den motiverad av?

Hur länge ska man mindfucka oss, egentligen?

Du startar med härskarteknik, det finner jag rätt intressant.
Sen fortsätter med ad hominem.

Och självkarantän var rätt, men vad spelar det för roll om smittan var här kanske redan så tidigt som i November?

Smittan var redan mycket väl spriden redan före vi fattade den var här, och omfattande också.
Därav strategin att hålla nere spridning så sjukvården klarar av de fall de får, vilket vi har lyckats med.
Och äldrevården fick in smittan och inte ens visste om detta.
Och där finns stor kritik på de saker man gjort den vården sämre under alla år, och denna fråga ligger faktiskt på kommunerna i Stockholm, inte regeringen eller FHM.
En del vill aldrig komma ihåg detta, vilket är rätt märkligt.

Det stora misstaget var när man lämna över äldrevården till kommunerna i början på 90-talet, då sjönk kvalitén på den vården kraftigt under åren upp tills idag.
Vilket man ser på tex den basala vårdhygienen, som var katastrofiskt dåligt i början av COVID-19, där endast ~47% utförde den rätt.
Vilket gör en perplex då alla vet hur viktigt den är i vården.

Dr Nail har visat ett stor intresse för fakta och många gånger påstått saker som inte ens existerar, och glömmer av allt som är obekvämt för den agendan Dr nail bär, vad den nu är, för det hoppas runt som hoppetossa där, som alla verkar gå ut på sprida kaos och desinformation.
Ingen fattar varför.

Man försöker alltid peka på den som har ansvaret.
Och bristerna i äldrevården hamnar på kommunerna.
Jag ansåg redan före COVID-19 på att kommunerna inte klarade av vården av de äldre.

Och idag är det tydligt gjort att det var ett misstag, då utbildning och annat verkar fått stå tillbaka rejält på många ställen.
Och skulden där går säkert smeta på flera partier på bägge sidor.

Och man får ställa sig frågan ska man rätta till dessa saker, eller så peka finger åt alla hål och kanter?
Finns inga anledning att ändra strategi, för vi se även de i hårda nedstängning inte lyckas det minsta bättre.
Och underrapportering verkar vara stora i många länder, där vi är mer nitiska.

Även en intressant sak också, det är att man vill förekomma frågor om COVID-19, som kan ta upp till flera år få svar på.
Och att en del använder detta som politiska slagträn till egna syften, men även korta som vi fått reda med tiden.
Som genetiken på viruset, som berättade smittan var här långt före vi ens var medvetna om det existerade.

Och en sak till, äldrevården går aldrig stänga ned.

Från Hallengrens pressträff. 

Nu traskar en MAS omkring och pekar på saker i utomhusmiljö:

"Här har vi en stol nedanför en balkong, där kan en anhörig sitta och prata med sin äldre anhörig på balkongen. Och här, här kan de sitta i varsin ände av en soffa. Här har vi ett bord där man kan sitta på varsin sida av bordet och dricka kaffe."

Imponerande nivå. Verkligen. 

lakartidningen.se/Opinion/Debatt/2020/03/Fullstandigt-felaktiga-rad-till-varden-om-risker-med-coronaviruset/&utm_medium=twitter

En påminnelse från början av pandemin om att det insågs redan då hur vårdslös och farlig FHMs totala ointresse för att så lite som att uppmärksamma risken av asymptomatisk spridning är.

Ett tips är att läsa kommentarerna, för att slippa få intrycket att det var nån ensam vilde som ansåg detta.

En månad senare erkände Folkhälsomyndigheten riskerna men gjorde fortfarande nada för att anpassa strategin eller ens taktiken.

Vi behöver en utredning. Och inte en partipolitisk såpopera som aldrig tar slut, utan en som hanteras av tjänstemän, forskare och internationella experter.