Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
Går vi inte emot ny forskning och fakta gällande munskydd?klyban skrev 2020-06-15 22:19:14 följande:
Jag förstår du spelar oförstående, jag är inte din kära, men inte ens det förstod du.
Härskarteknik kanske du inte ens är medveten om, kan det vara så illa?
Och nej, det berättar mer att vi hade en mer bred smitta inom landet och före vi förstod smittan var här.
Och att de som fick smittan initialt att många av dessa jobbade inom äldrevården, och vi var chanslösa på den delen med den beredskap vi monterad ned sedan innan och som FHM klagat på var undermålig, nått som går härleda till alla regeringar och ignorans över varningarna.
Återkom när vi räknat ihop allt världen över, det är först då vi vet vad som är vad.
Eller är det nått vi ska glömma av?
För vi ser tex Brasilien som ingen smitta ens hade, och vad sker där nu?
Tror inte du ens greppar vilken hand vi blev given, och vilket arbete vi redan gjort.
Och detta arbete är bara knappt påbörjat, och förstå måste man ställa frågor och få svaren, många av dessa svaren kommer ta väldigt lång tid. att få svar på.
Och svaret finns inte i populism, utan att få svar på frågorna man ställer och sen åtgärda dom en efter en efter de kommer in.
Det är så man löser saker, genom fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för nå konsensus.
-
Anonym (sant) skrev 2020-06-15 22:47:38 följande:Hur menar du vi löst något gällande covid19 genom forskning och fakta?
Enligt många som är för FHM strategi så kan man knappt veta några fakta angående covid19 än, bara senare.
Att vara saklig och utgå från forskning betyder inte att man måste följa samma strategi hela vägen, utan ha förmågan att byta strategi utifrån fakta och testa nya teorier när den tråd man är inne på visar sig inte vara så lyckad.Man löst en del med den basala vårdhygienen, som var för dålig på sina ynka 47% i början.
Fakta behövs bevisas, och COVID-19 är ett nytt virus.
Så säga det inte är FHM strategi och ta reda på fakta, vart får du det ifrån.
Nyss berättade man ju genetiken också från viruset kom från andra länder än Italien.
Strategin är ett att inte överväldiga sjukvården, och det har man lyckats med hitintills, med det sagt betyder inte att problem finns på andra områden som bör ordnas med också.
Jag tror vi msåte ta äldervården ifrån kommunerna, antingen återbörda den i landstingen igen, eller göra det till en egen organisation, en som har vård som intresse inte att spara pengar hela tiden och lyfta på varje sten för undvika utgifter.
Det finns inget i politik att göra här mer än lösa framtiden, OCH FHM har påpekat felen med synen på pandemi länge nu, så länge att alla har en skuld i detta.
Även ligger en del ansvar på kommunerna också.
Stora frågan är vill man lösa nått, eller peka finger?
Vill man lösa nått, så måste man ställa frågor, och frågorna måste få svar.
Och om det är oklart vilka frågor, ja, de är om COVID-19 fakta och forskningen och vad bristerna är, inte vem som gjort dom.
För ska vi diskutera det, så kommer vi se pandemier komma och gå och precis ingenting händer.
Och är det nått vi ens vill för kortsiktig politisk agenda?
-
Nja, jag har inte din förmåga - så till skillnad från dig kan jag inte avgöra om regeringen och FHM i hemlighet ångrar strategin men inte törs erkänna att den var ett misstag.Anonym (man) skrev 2020-06-15 17:48:10 följande:Ehm, har du fått brist på argument eller har du bara förläst dig på tegnell bibeln igen?
Vad har SD med det jag skrev att göra? Eller tror du att SD muppar är de enda som är kritiska mot vår sk "strategi"?
PS! Tänd inte för många ljus vid din tegnel altare bara, tänk på brandrisken!
Det påminner mig om personen som skannade av varenda miljöpartists innersta och kom fram till att bara någon enstaka procent innerst inne trodde på det de påstod sig tro på.
Själv är jag rätt skeptisk till ockultism i alla dess former, inklusive pangdemism - naturvetare som jag är. -
Ja, det är sant. Testa att gå in på Samhällsnytt, tidigare Avpixlat, en rasistisk hatsajt som står SD nära.klyban skrev 2020-06-15 17:55:26 följande:
Är det sant att Tegnell är Högerns nya hat objekt?
Vilket gör att vi igen ser hur fakta, forskning, saklighet med en röd tråd för nå en konsensus, är denna högerns värsta fiende.
Den mest intressanta är att de inte vet vad strategin är, fast de upprepar detta i vart enda PK man har och som jag sett.(Och sett väldigt många)
Det mest intressant här är vad SD och Åkesson gjorde, och åkte till Turkiet för dela ut flygblad i en tid de nu säger skulle varit nedstängt i Sverige.
Och att Åkesson skolkade ifrån Riksdagens katastrofövningar.
Och nu är dom kritikerna(och är KD också), tror man att man kommer glömma av sån här saker.
Och sen hur ena stunden Åkesson det går inte lyssna på experter, för sen säga man ska lyssna på experter, och sen säga igen man inte ska lyssna på experterna.
Man inser att SD och KD är helt ointresserade av sakfrågan, och de själv visat ett uruselt omdöme genom Turkiet resan och skolkande ifrån krisövningen.
Men det ska vi inte tala om, dock är det hyckleri av mycket stora mått.
För tillfället har de nästan helt glömt Greta Thunberg.
För övrigt var ju flera av den här trådens deltagare aktiva i tråden om Greta Thunberg - och då som nu så kom tråden att delvis handla om ditt språk.
Märkligt i och med att det finns en språkavdelning. -
Apropå grammatik. Är du säker på att att din böjning "statistiker" är grammatiskt korrekt?FuckGoggleAskMe skrev 2020-06-15 21:22:10 följande:Jag råder dig fortfarande att se över din grammatik
När Sverige ligger så risigt till i alla internationella statistiker,
Jag har alltid tagit för givet att statistik är lika oböjligt som mjölk, och att "statistiker" inte är en pluralform utan en person som sysslar med statistik. -
Region Stockholm ordnar coronatest
https://www.dn.se/sthlm/emma-bouvin-sta-inte-sa-nara-mig-ryter-en-kvinna/ -
FDFMGA skrev 2020-06-15 23:31:12 följande:Ja, det är sant. Testa att gå in på Samhällsnytt, tidigare Avpixlat, en rasistisk hatsajt som står SD nära.
För tillfället har de nästan helt glömt Greta Thunberg.
För övrigt var ju flera av den här trådens deltagare aktiva i tråden om Greta Thunberg - och då som nu så kom tråden att delvis handla om ditt språk.
Märkligt i och med att det finns en språkavdelning.Väldigt udda faktiskt, brukar bli rätt perplex till dessa sidor och hur de diskuterar normalt.
Precis som om de övergett saklighet.
Min språkuppbyggnad är alltid som det är, inte superbra precis.
Men man kan ju fråga vad jag säger om det är oklart, då jag gärna svarar på frågor som är relevanta.
Men när man börjar med kära och för sen diskutera min person, så är jag inte främmande för undra vad det betyder, påpeka eller kanske tom ge lite tillbaka.
Det som jag inser är galet fel i COVID-19 diskussionen, det är hur lite man vill prata om lösningar, mest sparka på de som sköter frågan och det partier som är i Regeringen.
Detta är en fråga som löses av fakta och forskning, politiken ska bara komma in allt eftersom man behöver fixa nått som inte går utan dom.
Tyvärr kommer en del frågor ta par år och svar på, och denna höger är helt ointresserade av svaren har vi märkt.
Och speciellt när man kommenterade genetiken på viruset, som gav en helt annan tidsbild, då det narrativet stendog att vi skulle stänga direkt.
Och den lösningen vi valt är det den som jag tror många senare också kommer använda, då det funkar inte ha stängt ekonomin så här länge.
VI fick ju tex förlängt besöksförbud i äldrevården, kanske man bör skaffa mer personal dit nu och så man kan prata med dom som inte får besök.
Personal behöver inte nödvändigtvis vara vårdande, men väl införstådda vad som gäller med hygien tex.
Men att äldrevården är havererad systemiskt(främst på detta område då), det råder noll tvekan om, och til den har många skuld, men man vill helst peka på FHM som påtalat årligen att pandemiskyddet inte var bra, eller regeringen som inte ens haft med den ock göra ensamt, utan detta är ju saker som skett långt tillbaka i tiden.
-
Så skönt att det också finns folk i den här diskussionen som är trevliga och artiga. :)Anonym (Inte ett fan) skrev 2020-06-15 19:59:55 följande:Vad trist. Fast jag vet hur svårt det är att hitta information i efterhand. Det tycks alltid ha försvunnit så fort man letar efter något specifikt. Eller så minns man inte var man läste det. Det händer mig väldigt ofta.
Jag ska försöka hitta någon nyare undersökning (FHM skriver att det är osäkert hur stor betydelse indirekt kontaktsmitta har, och hur stor mängd som behövs) men det borde finnas nyare info sedan april kan man tycka.
Tack så mycket för besväret.
-
Flockvett in action:
www.expressen.se/gt/smittskyddslakarens-larm-efter-trangseln/
Kan någon svara mig varför vi inte förlitar oss mer på flockvett? T.ex. varför finns fartbegränsningar? Vi har ju flockvett - varför använda regler?? -
Och gruppimmunitetens konsekvenser för covid-19 i Stockholm blir allt tydligare, antalet avlidna minskade med 38 procent från vecka 22 (86 personer) till vecka 23 (53 personer) och detta trots att många gradvis har blivit mer slappa i inställningen till smittskydd.
Vid en eventuella globala andra, tredje och fjärde smittvågor skulle Stockholm kunna bli en tillflyktsort för folk från våra grannländer som tröttnat på onoff-politiken.
https://vardgivarguiden.se/globalassets/kunskapsstod/smittskydd/statistik/covid-19/covid-19-avlidna-2020.pdf