Corona , är du rädd?

Pratar du om faktorer som ökar smittspridningen eller pratar du om att du anser att mer saker skull ha gjorts för att hindra smittspridning i vissa områden?

Det är en debatt artikel av EBT - vilak åsikter hon torgför år du fösöka lista ut - men i alla fall, det är inte en artikel i aftonbladet som du påstår. kanske ser du inte skillnaden eller så menar du ngt annat än det du skriver.
Sakfel av dig. Aftonbladet själva säger inte att det är en "debatt artikel".
Men jag skriver ordagrant, citat: 
"...i en debattartikel i Aftonbladet..."
Det är ordagrant vad jag påstår! Men du ljuger och påstår något annat.

Det finns ingen medicin mot COVID-19 så olika människor misstro mot medicinsk sjukvård är en icke-fråga i fallet med spridning 
Har du verkligen fakta som med 100% säkerhet fastslår att sådan medicin inte existerar? Jag har sett och läst flera gånger att sådan medicin faktiskt finns, bl a att tester av befintlig medicin pågår, och kanske tom kommer det kunna göras allmänt tillgänglig inom en relativt snar framtid.
Jag är rätt säker på att du ljuger eller bara inbillar dig att du vet.
Hur kan du påstå att om människor har misstro mot medicinsk sjukvård så är det en ickefråga gällande spridning? Har du någon aning om vad du pratar om? 
Om många smittade och/eller sjuka har en misstro som gör att de inte tror på information från Svenska läkare och sjukvårdskunnig personal, inte bryr sig om att testa sig eller vägrar att uppsöka sjukvård så kan det självfallet påverka smittspridningen. Hur kan du tro något annat?

Kanske tror en del att myndigheter och sjukvård är en och samma, men det är ingenting EBT påstår i sin debattartikel.
Du påstår det. Men vad har det med mitt inlägg att göra?

Dock ger jag dig gärna rätt i att det också kan vara högst sannolikt att t ex analfabeter och/eller individer som misstror Svenska myndigheters information, människor uppväxta i kulturellt avlägsna länder, individer i vissa religiösa grupperingar och liknande, mycket väl kan ha svårt att hålla isär om Svenska sjukvården och myndigheter är samma.
Där är vi alltså överens!

Det finns ju gott om svenska foliehattar som misstror myndigheter och PS/journalister och skola/utbildningsväsende mm..  och dessutom i samhällsstyrande positioner, så att detta skulle ha med någonting med invndrare per se att göra kan inte EBT visa . vilket hon faktiskt inte heller försöker.
Du påstår det. Men vad har det med mitt inlägg att göra?

Du verkar också dras med en del misstro då en enkel fråga om det var fler faktorer du ville peka på än de EBT tar upp i debattartikeln  
Du påstår det. Men vad har det med mitt inlägg att göra? Om du försöker ställa en seriös fråga(?) till mig och jag inte klarar av att förstå din fråga, så ber jag dig vänligen försöka ställa frågan på ett annat och tydligare sätt.
Om du kommer med något sakligt och med en seriös fråga så ska jag göra mitt bästa för att försöka komma med ett vettigt svar.

Ok- så vi är överens om att EBT har skrivit en debattartikel i AB.

Det finns idag ingen medicin mot COVID-19, men det testas tydligen en del mediciner som var framställda för att motverka andra sjukdomar - En del av dem kan ha eller kanske inte kan ha effekt för att motverka eller mota eller lindra COVID-19. 

Vad menar du att jag ljuer eller inbillar mig om? Något mer av dina 'underförstådda' påståenden om vad andra tror och tänker

Du kan ju inte gärna ge mig rätt i ett påstående som jag inte sagt - huruvida det är sannolikt att analfabeter eller människor som misstror svenska myndigheter och kommer från andra kulturer kan ha svårt att skilja på myndigheter och sjukvård är helt och hållet ditt eget uttalande som du 'underförstår'  att jag har en uppfattning om.  men fortsätt du att hitta på vad andra anser

Det är fint att du är överens med din påhittade bild om vad du tror att jag anser.

"Det är en debatt artikel av EBT - vilak åsikter hon torgför år du fösöka lista ut - men i alla fall, det är inte en artikel i aftonbladet som du påstår. kanske ser du inte skillnaden eller så menar du ngt annat än det du skriver.

Det finns ingen medicin mot COVID-19 så olika människor misstro mot medicinsk sjukvård är en icke-fråga i fallet med spridning - däremot kan andra föreställningar om smittspridning naturligtvis bidra till en ökning av densamma.

Kanske tror en del att myndigheter och sjukvård är en och samma, men det är ingenting EBT påstår i sin debattartikel.

Det finns ju gott om svenska foliehattar som misstror myndigheter och PS/journalister och skola/utbildningsväsende mm..  och dessutom i samhällsstyrande positioner, så att detta skulle ha med någonting med invndrare per se att göra kan inte EBT visa . vilket hon faktiskt inte heller försöker.

Du verkar också dras med en del misstro då en enkel fråga om det var fler faktorer du ville peka på än de EBT tar upp i debattartikeln  "

Jag skrev ordagrant, citat: 
"...i en debattartikel i Aftonbladet..."
Du påstod något annat. Alltså hade du fel/ljög. Ditt fel/din lögn är absolut inte det minsta underförstådd, utan mycket tydlig och dokumenterad här ovan av dig själv. Men du klarar inte erkänna ditt fel.

Jag har läst och sett i nyhetsinslag, även på SVT, att det visst finns medicin mot Covid-19. Den har redan getts till patienter i flera länder. Dock är den ännu inte färdigtestad och godkänd, därför är den ännu inte allmänt tillgänglig, även om den faktiskt existerar. 
Men du vet alltså med 100% säkerhet att de har fel och att någon sådan medicin inte existerar? Källa på det?

I ditt eget inlägg räknade du upp, citat:
"Trångboddhet
Nära familjeband
Analfabetism bland de som inte gått i skola
Bristande svenskakunskaper
Misstro till myndigheter och medicinering"
Jag anser att din uppräkning, som bevisligen finns i ditt eget inlägg ovan (även om du nu försöker påstå att du inte har sagt det..?), är något som du har sagt och jag ger dig rätt i det som du har sagt och jag håller med dig om din uppräkning, då uppfattar jag det som att vi är överens.

Aftonbladet har själv skrivit att detta är en typ av artikel i Aftonbladet. Sök så ska du finna. Men du kanske vet bättre än de själva? Har du testat länken som jag lade in till denna artikel som var införd i Aftonbladet?

Att "någon tror att myndigheter och sjukvård är samma" är inte det som vare sig den som skrev debattartikeln eller jag har skrivit,
utan det är ju dina egna ord Padirac,
du har väl inte glömt att du skrev om det?

Foliehattar och resten har jag tyvärr inte möjlighet sätta mig in i vad det är du försöker säga, jag finner ingen saklighet, kan inte se att det har något samband med mitt inlägg eller med den aktuella artikeln i Aftonbladet, så det väljer jag att inte vidare kommentera.

Återigen Fridens 

Båda och ännu mera. Om möjligt tycker jag det vore bra att att minska smittspridningen i ALLA områden.
Tycker du inte det?

Jag skrev ordagrant, citat: 
"...i en debattartikel i Aftonbladet..."
Du påstod något annat. Alltså hade du fel/ljög. Ditt fel/din lögn är absolut inte det minsta underförstådd, utan mycket tydlig och dokumenterad här ovan av dig själv. Men du klarar inte erkänna ditt fel.

Jag har läst och sett i nyhetsinslag, även på SVT, att det visst finns medicin mot Covid-19. Den har redan getts till patienter i flera länder. Dock är den ännu inte färdigtestad och godkänd, därför är den ännu inte allmänt tillgänglig, även om den faktiskt existerar. 
Men du vet alltså med 100% säkerhet att de har fel och att någon sådan medicin inte existerar? Källa på det?

I ditt eget inlägg räknade du upp, citat:
"Trångboddhet
Nära familjeband
Analfabetism bland de som inte gått i skola
Bristande svenskakunskaper
Misstro till myndigheter och medicinering"
Jag anser att din uppräkning, som bevisligen finns i ditt eget inlägg ovan (även om du nu försöker påstå att du inte har sagt det..?), är något som du har sagt och jag ger dig rätt i det som du har sagt och jag håller med dig om din uppräkning, då uppfattar jag det som att vi är överens.

Aftonbladet har själv skrivit att detta är en typ av artikel i Aftonbladet. Sök så ska du finna. Men du kanske vet bättre än de själva? Har du testat länken som jag lade in till denna artikel som var införd i Aftonbladet?

Att "någon tror att myndigheter och sjukvård är samma" är inte det som vare sig den som skrev debattartikeln eller jag har skrivit,
utan det är ju dina egna ord Padirac,
du har väl inte glömt att du skrev om det?

Foliehattar och resten har jag tyvärr inte möjlighet sätta mig in i vad det är du försöker säga, jag finner ingen saklighet, kan inte se att det har något samband med mitt inlägg eller med den aktuella artikeln i Aftonbladet, så det väljer jag att inte vidare kommentera.

Återigen Fridens 

....
Kanske tror en del att myndigheter och sjukvård är en och samma, men det är ingenting EBT påstår i sin debattartikel.

Det finns ju gott om svenska foliehattar som misstror myndigheter och PS/journalister och skola/utbildningsväsende mm..  och dessutom i samhällsstyrande positioner, så att detta skulle ha med någonting med invndrare per se att göra kan inte EBT visa . vilket hon faktiskt inte heller försöker.

Du verkar också dras med en del misstro då en enkel fråga om det var fler faktorer du ville peka på än de EBT tar upp i debattartikeln  

ang medicin

https://www.internetmedicin.se/page.aspx?id=9257

"Författare Professor Lars Hagberg, Infektion/Göteborgs UniversitetGranskare Docent Jonas Hedlund, Infektionskliniken/Karolinska Universitetssjukhuset Solna
Uppdaterad 2020-04-07
Specialitet Infektion, Lungmedicin "

" BEHANDLING
  Ingen specifik behandling finns men olika befintliga antivirala medel testas i studier, t ex remdesivir (går inte få tillgång till i Sverige) 200 mg i.v. dag 1 därefter 100 mg/d i 5-10 dagar.

För närvarande bedömer jag och kollegor i Göteborg, (i avvaktan på nationella råd) att man inte skall ge denna behandling p g a risk för kardiologiska biverkningar och brist på visad effekt. Preparat som påverkar immunologiska processer, ex IL-6 hämmare, är också mycket tveksamma eftersom de negativa effekterna är okända. Ex är preparaten inte rekommenderade vid infektioner. Understödjande terapi (vätska, syrgas m m) viktigast. Systemisk kortisonbehandling är omdebatterat men de flesta anser och flera studier visar att det inte har någon plats i rutinterapin. "

Ang underförstådda påståenden 

Jag menar att du skriver underförstådda påståenden om vad jag menar  - tex att du håller med om någon slutsats du skriver att jag dragit, men att det är din egen slutsats.  - men det är ju inte första gången

Härligt, det är väl kanske första gången som du lite vågar närma dig ett erkännande att du faktiskt hade fel om något?
Ja, jag tror att det av dig citerade är en del av det jag också har sett och läst i nyheterna. Jag tror att det finns fler exempel, bl a efter den rapportering jag sett i nyhetskanaler på Engelska.
I det av dig citerade framkommer bl a "befintliga antivirala medel testas i studier, t ex remdesivir " och det är väl bara en av flera befintliga mediciner som finns och som nu testas.
Tack för att du så tydligt, med länk och med referenser och allt, bekräftade att jag hade rätt och du hade fel.
Jag hoppas att du delar min förhoppning att befintlig medicin ska kunna bli godkänd och allmänt tillgänglig så snart som möjligt?

Underförstått och det du lite luddigt pratar om förstår jag fortfarande inte vad du menar.
Jag menar, enkelt, klart och tydligt, att gällande de av dig uppräknade exemplen på några faktorer, citat:
"Trångboddhet
Nära familjeband
Analfabetism bland de som inte gått i skola
Bristande svenskakunskaper
Misstro till myndigheter och medicinering"
Håller jag med dig om och vi är överens. De av dig uppräknade faktorerna är inget som framkommit pga av att jag har dragit min slutsats, utan det måste väl ändå var du som dragit denna slutsats?
Så vitt jag klarar att begripa så finns i detta inget underförstått?

Jag är både nöjd och glad att du och jag äntligen är överens på åtminstone två punkter
- att medicin existerar (tack för att du så väldigt tydligt visat!)
- att de av dig uppräknade exemplen på några faktorer är korrekt

Tack