Centerpartiet har ju kommit med detta förslaget
https://www.expressen.se/nyheter/annie-loof-jag-beklagar-beslutet/
Vad är eran åsikt? Skriv gärna era argument för och emot i tråden.
OBS! NAZZEFRI TRÅD OM JAG FÅR BE.
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2019-09-30 06:22
Rösta jag för ett förbud
Rösta nej mot ett förbud
Alla som följer Bibeln, om man vill vara kort och koncis.
Om man av någon anledning inte vill vara det kan man ju utveckla det hela: I Bibeln står det mer eller mindre ordagrant (orkar inte leta fram skriftställena nu) att man ska aga sitt barn. Men det anses ju numera skada barnet - själv växte jag upp under den tid då det var tillåtet att aga barn och tog ingen skada av det, men det är en annan historia - så det får man inte längre göra. Att skära av förhuden på ett spädbarn skadar inte barnet på något sätt, men eftersom "realisterna" (det vill säga rasisterna) i Sverige upptäckt att muslimer utför omskärelse på spädbarn vill man nu förbjuda det. Så länge det bara var judar som gjorde det brydde sig ingen.
Det allra roligaste är att samma personer som ojar sig över det fruktansvärda ingrepp en omskärelse innebär för en pojke gladeligen låter göra hål i öronen på sina små flickor.
feministiska åsikter får vara.
tror du har fått fel grepp om omskärelse och könsstympning
mannen = omskärelse
kvinnlig = könsstympning
kvinnlig könsstympning är inte ok. det kostar inget samhället och sprider inga sjukdomar. balanit gör det!
Varför har ni så svårt att förstå skillnaden.
Omskärelse kostar samhället otroligt många miljarder.
fick precis veta att alla män med förhud bär på infektionen alltid.
det är när det blir besvärligt och när man behöver vård som det kallas för balanit.
Så ja, alla män har balanit idag!
Alla som följer Bibeln, om man vill vara kort och koncis.
Om man av någon anledning inte vill vara det kan man ju utveckla det hela: I Bibeln står det mer eller mindre ordagrant (orkar inte leta fram skriftställena nu) att man ska aga sitt barn. Men det anses ju numera skada barnet - själv växte jag upp under den tid då det var tillåtet att aga barn och tog ingen skada av det, men det är en annan historia - så det får man inte längre göra. Att skära av förhuden på ett spädbarn skadar inte barnet på något sätt, men eftersom "realisterna" (det vill säga rasisterna) i Sverige upptäckt att muslimer utför omskärelse på spädbarn vill man nu förbjuda det. Så länge det bara var judar som gjorde det brydde sig ingen.
Det allra roligaste är att samma personer som ojar sig över det fruktansvärda ingrepp en omskärelse innebär för en pojke gladeligen låter göra hål i öronen på sina små flickor.
Självklart ska det vara ett förbud mot idioti och inget individen får vara med på beslut.
Förhud eller blygdläppar är ingen missbildning eller farligt så en operation krävs.
Omskärelse är inte könsstympning, så din jämförelse är inte heller något vidare.
Att göra hål i öronen är ett "större" ingrepp än att skära bort en hudslamsa.
Omskärelse kan ju vara taskigt emot pojken som blivit utsatts för det om han inte ville egentligen och det går inte veta vad spädbarn tycker om sakern.
Handlar inte omskärelse om att de tror de hamnar i helvetet om de inte gör som det står i Bibeln?
Jag är för ett förbud av alla kroppsliga ingrepp på individer som inte kan göra ett eget informerat samtycke, vare sig det är manlig/kvinnlig omskärelse, piercing/öronhåltagning eller tatueringar. Att kunna ge ett informerat samtycke där man klarar att ta egen ställning till ev konsekvenser utan alltför stor hänsyn till kulturella sedvänjor kräver vanligen minst att man är i övre tonåren.