• Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är ni för eller emot ett FÖRBUD mot manlig omskärelse?
  • Pappelelle
    pyssel skrev 2019-09-30 19:47:38 följande:

    Är FÖR ett förbud. Intressant, eller snarare skrämmande, hur antisemitism- och islamofobidebatten fått rejält med bränsle av det här och tillskrivs rasister och ges "nazihistoriska" referenser. Samma lama argument som när hedersdebatten tillskrevs rasister, fast de aldrig var nära att äga frågan, de var varken insatta eller intresserade på djupet.

    En intressant historisk sammanfattning ur Forskning och Framsteg, i kölvattnet av förra debatten om manlig könsstympning:

    fof.se/tidning/2010/8/artikel/det-handlar-om-barnmisshandel


    Tack för intressant artikel.
  • pyssel
    Pappelelle skrev 2019-09-30 20:11:25 följande:

    Tack för intressant artikel.


    Ingen orsak! Snubblade över den själv alldeles nyss och lägger på minnet att gräva vidare i referenslitteraturen =)
    Alla hästar hemma
  • Drottningen1970

    Obegripligt att folk bölar och kämpar för rätten att skära bort könsdelar från sina oskyldiga barn. Så jävla äckligt och ociviliserat. Sjukt sjukt sjukt sjukt. Hur fan kan man leva med sig själv. Om man inte tror att man kan utöva sin religion om man inte får stympa sina barn. Ja då borde man leta efter en annan religion, eller typ hänga sig.

  • viseversa

    Självklart är jag för ett förbud där man skär i små bebisars kön utan anledning och skyller på tro och religion.

  • Whitehorse1979

    Könsstympning oavsett kön ska ALDRIG tillåtas på barn.
    Det är i mina ögon misshandel av värsta sort.

    Kommer ett barn in för sådant eller man som vårdpersonal ser att det har gjorts ska barnen omhändertas på plats.

  • EnAnonumius

    Det jag inte kan förstå hur det skulle kunna krocka med religionsfriheten att sätta åldersgräns som 18år(myndig) för att stympa kroppen i religionens namn.

    Eller som de så klockrent skrev i artikeln som Pyssel lade med.

    "Omskärelsen borde ske när mannen är myndig och kan bestämma över sin egen kropp ? då skulle ingreppet också bli ett starkare uttryck för en självvald religiös identitet."

    https://fof.se/tidning/2010/8/artikel/det-handlar-om-barnmisshandel

    Sverige är ett sekulariserat land, och jag anser att barnens rätt till sin kropp skall gå före religiöst utövande.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • themia

    Det är otroligt fegt av Annie Lööf och Centern att backa från sin tidigare ståndpunkt med hänsyn till religionsfriheten.
    Att göra kirurgiska ingrepp på små barn, bara för att man tror att ens gud vill så är raka motsatsen till religionsfrihet.

    Barnet måste ha samma frihet att välja sin religion med dess yttringar som alla andra.
    Det finns inga judiska, muslimska eller kristna barn. Det finns bara barn med judiska, muslimska eller kristna föräldrar.
    Sin religion kan man inte välja förrän man är vuxen nog att förstå den.

  • Tecum
    themia skrev 2019-10-01 09:10:04 följande:
    Det är otroligt fegt av Annie Lööf och Centern att backa från sin tidigare ståndpunkt med hänsyn till religionsfriheten.
    Att göra kirurgiska ingrepp på små barn, bara för att man tror att ens gud vill så är raka motsatsen till religionsfrihet.

    Barnet måste ha samma frihet att välja sin religion med dess yttringar som alla andra.
    Det finns inga judiska, muslimska eller kristna barn. Det finns bara barn med judiska, muslimska eller kristna föräldrar.
    Sin religion kan man inte välja förrän man är vuxen nog att förstå den.
    Centern backar inte, de håller fast vid sin tidigare ståndpunkt trots att stämman ville ha en förändring. Samma inställning har tyvärr de flesta andra partier. religionen går före barnens rättigheter.
  • Drottningen1970
    themia skrev 2019-10-01 09:10:04 följande:

    Det är otroligt fegt av Annie Lööf och Centern att backa från sin tidigare ståndpunkt med hänsyn till religionsfriheten.

    Att göra kirurgiska ingrepp på små barn, bara för att man tror att ens gud vill så är raka motsatsen till religionsfrihet.

    Barnet måste ha samma frihet att välja sin religion med dess yttringar som alla andra.

    Det finns inga judiska, muslimska eller kristna barn. Det finns bara barn med judiska, muslimska eller kristna föräldrar.

    Sin religion kan man inte välja förrän man är vuxen nog att förstå den.


    Är verkligen besviken över Annies fega uttalande...
  • Liberté
    Drottningen1970 skrev 2019-10-01 11:28:49 följande:

    Är verkligen besviken över Annies fega uttalande...


    Särskilt med tanke på att de ser sig som liberala och individens självbestämmande brukar vara högt bland dessa.

    Religionsfrihet innefattar per definition att man ska ha rätt att slippa skiten samt inte tvingas in i den heller ifall man inte aktivt väljer.
Svar på tråden Är ni för eller emot ett FÖRBUD mot manlig omskärelse?