• Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är ni för eller emot ett FÖRBUD mot manlig omskärelse?
  • Tintin i Amerika
    AbbyTheTabby skrev 2019-10-04 11:54:48 följande:
    Jag köper argumentet att pojkarna borde få bestämma själva. men då ska det gälla precis ALLT.

    Är föräldrarna vegetarianer/veganer ska de inte tvinga på barnet sådan kost, barnet måste få äta kött tills det kan bestämma själv huruvida det vill äta det eller ej. Barndop ska självklart förbjudas, för ingen religion ska tvingas på en icke medgivande individ. Namn får inte bestämmas, barnet kan få kallas något men inte lagligen ges ett namn förrän det själv kan godkänna namnet. Skolgång är uteslutet - hur vet man om ett barn verkligen vill lära sig något? Först i vuxen ålder kan man få avgöra sådant, tills dess ska ungen få vara fri. Föräldern får inte bestämma över sitt barn - ungen är en fri själ som säkert vet sitt eget bästa.

    Man får självklart inte ha några regler om "lördagsgodis" eller sängtider - barnet är en fri individ som inte kan eller får påtvingas något. Snask till frukost, lunch och middag och sängdags när man blir trött bör vara modellen. Blir barnet sjukt får man inte ge det medicin, för det kan tänkas att ungen är holistiskt lagd och inte "tror" på mediciner (samma sak gäller förstås vaccin). Finns säkert mycket mer, men här har vi de nya grundreglerna för föräldraskap i Sverige.

    Eller så kan ju alla tagga ner en smula och inse att det inte är barnmisshandel att skära bort en hudslamsa...
    jävligt smarta saker du tar upp
    självbedrägeri är vad folk håller på med 
  • Tintin i Amerika
    klyban skrev 2019-10-04 11:33:50 följande:

    Självklart ska det vara ett förbud mot idioti och inget individen får vara med på beslut.
    Förhud eller blygdläppar är ingen missbildning eller farligt så en operation krävs.


    läs nedan om du missat 
    AbbyTheTabby skrev 2019-10-04 11:54:48 följande:
    Jag köper argumentet att pojkarna borde få bestämma själva. men då ska det gälla precis ALLT.

    Är föräldrarna vegetarianer/veganer ska de inte tvinga på barnet sådan kost, barnet måste få äta kött tills det kan bestämma själv huruvida det vill äta det eller ej. Barndop ska självklart förbjudas, för ingen religion ska tvingas på en icke medgivande individ. Namn får inte bestämmas, barnet kan få kallas något men inte lagligen ges ett namn förrän det själv kan godkänna namnet. Skolgång är uteslutet - hur vet man om ett barn verkligen vill lära sig något? Först i vuxen ålder kan man få avgöra sådant, tills dess ska ungen få vara fri. Föräldern får inte bestämma över sitt barn - ungen är en fri själ som säkert vet sitt eget bästa.

    Man får självklart inte ha några regler om "lördagsgodis" eller sängtider - barnet är en fri individ som inte kan eller får påtvingas något. Snask till frukost, lunch och middag och sängdags när man blir trött bör vara modellen. Blir barnet sjukt får man inte ge det medicin, för det kan tänkas att ungen är holistiskt lagd och inte "tror" på mediciner (samma sak gäller förstås vaccin). Finns säkert mycket mer, men här har vi de nya grundreglerna för föräldraskap i Sverige.

    Eller så kan ju alla tagga ner en smula och inse att det inte är barnmisshandel att skära bort en hudslamsa...


  • klyban
    AbbyTheTabby skrev 2019-10-04 11:35:20 följande:
    Oh goodie, du är här. Då kan alla sluta skriva nu för du kommer ju säga vad vi alla tycker, som vanligt...

    Jag måste anmäla fotvården för misshandel nu, för de skar bort hud från mig häromdagen.


    Kunde du ta det beslutet själv?
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    AbbyTheTabby skrev 2019-10-04 11:37:16 följande:
    Nej, det gör det inte.
    Det handlar mo EXTREM okunskap.
    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    AbbyTheTabby skrev 2019-10-04 11:54:48 följande:
    Jag köper argumentet att pojkarna borde få bestämma själva. men då ska det gälla precis ALLT.

    Är föräldrarna vegetarianer/veganer ska de inte tvinga på barnet sådan kost, barnet måste få äta kött tills det kan bestämma själv huruvida det vill äta det eller ej. Barndop ska självklart förbjudas, för ingen religion ska tvingas på en icke medgivande individ. Namn får inte bestämmas, barnet kan få kallas något men inte lagligen ges ett namn förrän det själv kan godkänna namnet. Skolgång är uteslutet - hur vet man om ett barn verkligen vill lära sig något? Först i vuxen ålder kan man få avgöra sådant, tills dess ska ungen få vara fri. Föräldern får inte bestämma över sitt barn - ungen är en fri själ som säkert vet sitt eget bästa.

    Man får självklart inte ha några regler om "lördagsgodis" eller sängtider - barnet är en fri individ som inte kan eller får påtvingas något. Snask till frukost, lunch och middag och sängdags när man blir trött bör vara modellen. Blir barnet sjukt får man inte ge det medicin, för det kan tänkas att ungen är holistiskt lagd och inte "tror" på mediciner (samma sak gäller förstås vaccin). Finns säkert mycket mer, men här har vi de nya grundreglerna för föräldraskap i Sverige.

    Eller så kan ju alla tagga ner en smula och inse att det inte är barnmisshandel att skära bort en hudslamsa...


    Man ger barn mat, barn äter.
    THE END!


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • klyban
    Tintin i Amerika skrev 2019-10-04 12:06:22 följande:
    läs nedan om du missat 



    Barn får mat, barn äter, men kanske du föreslår att barn ska inte äta innan de ska besätta själva?
    Om det inte är så, så pratar man om annat.


    Så vad har det med att kapa bort saker på kroppen som inte behövs tas bort? Solig


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
  • AbbyTheTabby
    Sofiesolstråle skrev 2019-10-04 10:33:57 följande:
    Det är inte ens jämförbart. Vi diskuterar könsstympning i tråden.

    Tycker du det är okej att könsstympa flickor också?

    Nej, vi diskuterar inte könsstympning. Vi diskuterar omskärelse, vilket  inte är samma sak som könsstympning..


    Det är det som är problemet, majoriteten av alla som har en åsikt vet inte ens vad de har en åsikt om. Men nog fan ska de framföra den..


    Och de få som faktiskt vet vad omskärelse innebär fattar inte varför det görs.


    En hund har ägare, en katt har personal.
  • AbbyTheTabby
    klyban skrev 2019-10-04 12:18:57 följande:

    Barn får mat, barn äter, men kanske du föreslår att barn ska inte äta innan de ska besätta själva?
    Om det inte är så, så pratar man om annat.


    Så vad har det med att kapa bort saker på kroppen som inte behövs tas bort? Solig


    För att vara helt säker på att barnet verkligen VILL äta det man ger det bör man nog vänta tills det är stort nog att godkänna maten, ja. Man vill ju inte få Familjelivs förståsigpåare på sig.

    Nej men seriöst nu. Jag hårdrog det hela, men min poäng är att en omskärelse inte är av den kaliber att personen behöver ge sin tillåtelse till den.
    En hund har ägare, en katt har personal.
  • Furienna

    Jag


    AbbyTheTabby skrev 2019-10-04 12:24:17 följande:

    Nej, vi diskuterar inte könsstympning. Vi diskuterar omskärelse, vilket  inte är samma sak som könsstympning..

    Det är det som är problemet, majoriteten av alla som har en åsikt vet inte ens vad de har en åsikt om. Men nog fan ska de framföra den..

    Och de få som faktiskt vet vad omskärelse innebär fattar inte varför det görs.


    Det handlar i båda fallen om att man gör ett ingrepp på ett barn, som inte har någon möjlighet att säga emot.
  • klyban
    AbbyTheTabby skrev 2019-10-04 12:31:38 följande:
    För att vara helt säker på att barnet verkligen VILL äta det man ger det bör man nog vänta tills det är stort nog att godkänna maten, ja. Man vill ju inte få Familjelivs förståsigpåare på sig.

    Nej men seriöst nu. Jag hårdrog det hela, men min poäng är att en omskärelse inte är av den kaliber att personen behöver ge sin tillåtelse till den.

    Berätta gärna hur ett kirurgiskt ingrepp är basala biologiska funktioner som äta?


    Du har ingen poäng.


    hur många meter var det? 88-ägd och avklarad!
Svar på tråden Är ni för eller emot ett FÖRBUD mot manlig omskärelse?