Är ni för eller emot ett FÖRBUD mot manlig omskärelse?

Eftersom jag inte är insatt i den forskning och erfarenhet som finns kring detta så kan jag inte ha en åsikt om det på riktigt. Givetvis bör lagen utgå från det som bedöms gynna de drabbade barnen mest i praktiken. Men rent spontant känns det extremt galet att vi tillåter könsstympning av pojkar, och extremt ologiskt att man resonerar så olika när det gäller pojkar och flickor.

Men varför msåte man ta bort det, när det helt saknar funktion.
Varför ska vi stycka våra bäbisar kroppar för och om det saknar funktion och man dör av ingreppet?

Haha, här fastnade man direkt.

En fråga jag ställer mig, det är varför man pratar med sådan frenesi och om saker som man inte kan nått om överhuvudtaget.
Jo, det är nog begränsad livserfarenhet, för en vuxen kan aldrig ha missat detta.

Förbjud, man ska inte skära i andras kroppar utan anledning utan att fråga...

frågar du barnet du när ger tårta och godis och sötsaker?
det är värre än en skinnbit 

vem har dött ?

Samma som alla andra ggr vi pratar om omskärelse och av omskärelse.
Så du vill folk ska dö, för det är viktigt för dig att förhud ska bort?
En förhud som finns noll fördelar med att ta bort, försämrar känseln och man kan dö.

Förhud är ingen missbildning, problemet är att du aldrig kommer förbi den.

Ja.

Den andra raden får stå för dig.

Kan du inte skilja mellan "bestämmaatt folk saknar kunskaper" och "att sitta och härja.. (dina ord)"?

Okey bra då vet jag.Sedan så får du förklara vad skillnaden är mellan omskärelse och stympning? 


Stympning---->  handlar om att ta bort en kroppsdel
Omskärelse---> handlar om att ta bort en kroppsdel

Båda går ut på samma sak i praktiken. D.v.s "ta bort en kroppsdel".
Skillnaden är endast ordvalet man väljer att använda.

Nej att göra ett hål i örat är knappast ett"större ingrepp" än att skära bort en "hudslamsa" (dina ord). Hur får du det till att det är så? 
Dessutom så kan hål i örat växa igen på många människor. Men en bortskuren förhud växer aldrig tillbaka.

Svenska sjuksköterskeföreningen anser detta:

Jag citerar från deras hemsida:

"Sjuksköterskornas etiska råd anser att omskärelse av pojkar som inte är medicinskt motiverad är oförenlig med barnets rätt till integritet, självbestämmande och barnets bästa enligt FN:s konvention om barns rättigheter. Ingreppet bör endast utföras om den som berörs kan ge sitt samtycke till åtgärden. Eftersom ingreppet rör barn kan man inte förvänta sig att barnet kan ta till sig och förstå information om ingreppet förrän i senare delen av tonåren."
(slut citat)

https://www.swenurse.se/Sa-tycker-vi/Nyheter/omskarelse-av-pojkar-pa-icke-medicinska-grunder/

Jag anser att medicinskt utbildade människor har större auktoritet än några förespråkare i denna tråden har. 
Apropå dödsfall.
Så har det förekommit..

Jag citerar från hemsidan:
"Omskärelse av pojkar är tillåten i Sverige och formerna för detta är reglerade i omskärelselagen (2001:499). Lagen ska tillämpas upp till arton års ålder och anger att information skall ges till pojken om han har uppnått den ålder och mognad som krävs för att förstå informationen. Ett ingrepp får inte göras mot en pojkes vilja. Lagen reglerar vem som får göra ingreppet (legitimerade läkare och - under de två första månaderna - särskilt utbildade omskärare) och hur det skall ske på ett betryggande sätt. Liksom alla kirurgiska ingrepp är omskärelse förenat med en viss risk för komplikationer, exempelvis blödningar och infektioner. Dödsfall har förekommit. Omskärelse är ett oåterkalleligt ingrepp som kan vara förenat med smärta, obehag och risker. Dessutom påverkas mannens sexuella upplevelse då förhuden innehåller känselnerver."
(slut citat)