Centerpartiet har ju kommit med detta förslaget
https://www.expressen.se/nyheter/annie-loof-jag-beklagar-beslutet/
Vad är eran åsikt? Skriv gärna era argument för och emot i tråden.
OBS! NAZZEFRI TRÅD OM JAG FÅR BE.
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2019-09-30 06:22
Rösta jag för ett förbud
Rösta nej mot ett förbud
Nej, vi diskuterar inte könsstympning. Vi diskuterar omskärelse, vilket inte är samma sak som könsstympning..
Det är det som är problemet, majoriteten av alla som har en åsikt vet inte ens vad de har en åsikt om. Men nog fan ska de framföra den..
Och de få som faktiskt vet vad omskärelse innebär fattar inte varför det görs.
Man skär bort saker = stympning.
Tänker inte du före du skriver?
Man skär bort saker = stympning.
Tänker inte du före du skriver?
What about that...., whataboutism haha.
Ledsen inget ändrar sig.
Rätt roligt du pratar om att de ska ha en åsikt om en sak de aldrig fick vara med och bestämma om.
VI har inga traditioner att omskära pojkar och flickor, då det inte är en missbildning, och saknar helt förädlar.
Och hybrisen på detta så tror du detta är godis.
Och komemr du ihåg detta när du är trumpnisse, skulle inte tro det.
Vilket bara ger detta ett steg till av hybris.
Att prata om annat ändrar inget om ämnet, det msåte väl även du greppa?
Förhud/blygdläppar är ingen missbildning, men berätta gärna varför vi ska göra nått som inte behövs.
Och varför vi ska tvinga på denna smärtan på en bäbis.
Som jag alltid sagt, ni bryr inte er om barnen efter de ploppat ut.
Mer uppenbart här.
Så ska du fortsätta prata om irrelevans och hybrisen?
Det mest humoristiska i det hela, det är att man vinner INGET på det.
Förutom gör penisen mer okänslig.
Så föräldrar gör ett ingrepp som bäbisen kan dör av, ett ingrepp som är totalt meningslöst.
Och det försvarar man?
Undrar hur mycket man glömmer då om man försvarar.
En pratade om mat och trodde nått.
Mat som bäbben själv kan välja, om nu valet var så viktigt.
Det mest humoristiska i det hela, det är att man vinner INGET på det.
Förutom gör penisen mer okänslig.
Så föräldrar gör ett ingrepp som bäbisen kan dör av, ett ingrepp som är totalt meningslöst.
Och det försvarar man?
Undrar hur mycket man glömmer då om man försvarar.
En pratade om mat och trodde nått.
Mat som bäbben själv kan välja, om nu valet var så viktigt.
Nej, inte förbjudet per se men det är ett beslut som individen i fråga ska ta och vid myndig ålder... om man frågar mig.
Det finns flera konsekvenser som följer en omskärelse.
Bland annat så försvinner i stort sett alla nerver som registrerar värme och kyla för ollonet - drar man bak förhuden kan man sitta med en isbit mot ollonet i flera minuter utan att det ens blir obekvämt... tills man drar upp förhuden igen och känner all kyla på en gång. Dessa nerver sitter helt enkelt i förhuden.
Sedan lär det vara både mer omständigt liksom sämre för PH-värdet att behöva ha diverse produkter som glidmedel vid onani. Har man inte köpt glidmedel som är framställt för ändamålet, det vill säga har ett lämpligt PH-värde, utan ofta onanerar med hjälp av tvåler/schampon i duschen eller med random hudsalva, matoljor or what not... så är risken för ett rubbat PH-värde överhängande.
Med det sagt så tror jag inte att folk lider av att vara omskurna och inte heller missar omskurna mycket (om än trevligt att känna den distinkta kroppsvärmen av en kvinna, fullt ut, så är det givetvis en mindre sensation i sammanhanget) men män borde få bestämma själva vid myndig ålder... om man frågar mig.
Om du citerar mig, så får du vackert hänge dig till det som jag skriver om, eller låta bli att citera.
Kan det vara enklare än så?
Tydligen var det.