Är ni för eller emot ett FÖRBUD mot manlig omskärelse?
Självklart ska det vara ett förbud mot idioti och inget individen får vara med på beslut.
Förhud eller blygdläppar är ingen missbildning eller farligt så en operation krävs.
Inlägg från: klyban
|
-
-
Kunde du ta det beslutet själv?AbbyTheTabby skrev 2019-10-04 11:35:20 följande:Oh goodie, du är här. Då kan alla sluta skriva nu för du kommer ju säga vad vi alla tycker, som vanligt...
Jag måste anmäla fotvården för misshandel nu, för de skar bort hud från mig häromdagen.
-
Det handlar mo EXTREM okunskap.AbbyTheTabby skrev 2019-10-04 11:37:16 följande:Nej, det gör det inte.
-
AbbyTheTabby skrev 2019-10-04 11:54:48 följande:Jag köper argumentet att pojkarna borde få bestämma själva. men då ska det gälla precis ALLT.
Är föräldrarna vegetarianer/veganer ska de inte tvinga på barnet sådan kost, barnet måste få äta kött tills det kan bestämma själv huruvida det vill äta det eller ej. Barndop ska självklart förbjudas, för ingen religion ska tvingas på en icke medgivande individ. Namn får inte bestämmas, barnet kan få kallas något men inte lagligen ges ett namn förrän det själv kan godkänna namnet. Skolgång är uteslutet - hur vet man om ett barn verkligen vill lära sig något? Först i vuxen ålder kan man få avgöra sådant, tills dess ska ungen få vara fri. Föräldern får inte bestämma över sitt barn - ungen är en fri själ som säkert vet sitt eget bästa.
Man får självklart inte ha några regler om "lördagsgodis" eller sängtider - barnet är en fri individ som inte kan eller får påtvingas något. Snask till frukost, lunch och middag och sängdags när man blir trött bör vara modellen. Blir barnet sjukt får man inte ge det medicin, för det kan tänkas att ungen är holistiskt lagd och inte "tror" på mediciner (samma sak gäller förstås vaccin). Finns säkert mycket mer, men här har vi de nya grundreglerna för föräldraskap i Sverige.
Eller så kan ju alla tagga ner en smula och inse att det inte är barnmisshandel att skära bort en hudslamsa...
Man ger barn mat, barn äter.
THE END!
-
Tintin i Amerika skrev 2019-10-04 12:06:22 följande:läs nedan om du missat
Barn får mat, barn äter, men kanske du föreslår att barn ska inte äta innan de ska besätta själva?
Om det inte är så, så pratar man om annat.
Så vad har det med att kapa bort saker på kroppen som inte behövs tas bort?
-
AbbyTheTabby skrev 2019-10-04 12:31:38 följande:För att vara helt säker på att barnet verkligen VILL äta det man ger det bör man nog vänta tills det är stort nog att godkänna maten, ja. Man vill ju inte få Familjelivs förståsigpåare på sig.
Nej men seriöst nu. Jag hårdrog det hela, men min poäng är att en omskärelse inte är av den kaliber att personen behöver ge sin tillåtelse till den.Berätta gärna hur ett kirurgiskt ingrepp är basala biologiska funktioner som äta?
Du har ingen poäng.
-
AbbyTheTabby skrev 2019-10-04 12:24:17 följande:
Nej, vi diskuterar inte könsstympning. Vi diskuterar omskärelse, vilket inte är samma sak som könsstympning..
Det är det som är problemet, majoriteten av alla som har en åsikt vet inte ens vad de har en åsikt om. Men nog fan ska de framföra den..
Och de få som faktiskt vet vad omskärelse innebär fattar inte varför det görs.
Man skär bort saker = stympning.
Tänker inte du före du skriver?
-
Det är den gamla vanliga hybrisen de har, att man kan äga andras kroppar och göra vad man vill med dom utan deras tillåtelse.Furienna skrev 2019-10-04 12:39:41 följande:Jag
Det handlar i båda fallen om att man gör ett ingrepp på ett barn, som inte har någon möjlighet att säga emot. -
Tintin i Amerika skrev 2019-10-04 13:11:51 följande:Man skär bort bort också vid håltagning i öronen piercing mm
Man skadar barnen vid att äta choklad och lördagsgodis
Klippning är också att skära
Listan kan göras lång
Lägg ner era masspykotiska traditioner och vakna till verkligheten
Finns det folk som lider som vuxna av att deras penis blev omskärd som barn?!
Låt de isåfall prata för sig själva!
Fy skam på er som vill bestämma över andra! Speciellt här på fl.What about that...., whataboutism haha.
Ledsen inget ändrar sig.
Rätt roligt du pratar om att de ska ha en åsikt om en sak de aldrig fick vara med och bestämma om.
VI har inga traditioner att omskära pojkar och flickor, då det inte är en missbildning, och saknar helt förädlar.
Och hybrisen på detta så tror du detta är godis.
Och komemr du ihåg detta när du är trumpnisse, skulle inte tro det.
Vilket bara ger detta ett steg till av hybris.
Att prata om annat ändrar inget om ämnet, det msåte väl även du greppa?
Förhud/blygdläppar är ingen missbildning, men berätta gärna varför vi ska göra nått som inte behövs.
Och varför vi ska tvinga på denna smärtan på en bäbis.
Som jag alltid sagt, ni bryr inte er om barnen efter de ploppat ut.
Mer uppenbart här.
Så ska du fortsätta prata om irrelevans och hybrisen?
-
Pappelelle skrev 2019-10-04 16:52:24 följande:Precis, men folk som förespråkar att skära bort hud som inte behöver tas bort (Om man inte är efterbliven eller annat som kan få en att inte kunna ta hand om normal hygien) skiter egentligen i pojkars väl eller ve, för dem handlar det bara om att få utöva sjuka traditioner. Sjukt att det finns sådana människor egentligen, nog för att världen är sjuk, men ändå.
Det mest humoristiska i det hela, det är att man vinner INGET på det.
Förutom gör penisen mer okänslig.
Så föräldrar gör ett ingrepp som bäbisen kan dör av, ett ingrepp som är totalt meningslöst.
Och det försvarar man?
Undrar hur mycket man glömmer då om man försvarar.
En pratade om mat och trodde nått.
Mat som bäbben själv kan välja, om nu valet var så viktigt.