Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

Och det råder rena rama paniken för att en unge säger det som alla redan fattat för länge sedan, men helst vill glömma.

Inte för att jag känner igen mig i att vara skrikig (om än höger), men för min del handlar det inte om vad ett barn säger - jag tycker det mesta barn säger är bra och viktigt och ännu viktigare att de har ett engagemang, för min del handlar det om vuxenvärldens bemötande av vad barnet i fråga har att säga. 

I det här speciella fallet saknar responsen från vuxenvärlden rimliga proportioner. Det känner jag ett obehag inför. 

Dock är inte Greta nått barn längre, utan en ungdom.

Finner det roande hur högerextrema springer ett fåtal rikas ärenden.

Tycker du. Om inte hon hade sagt det hade det varit någon annan. Det är liksom dags nu att ta ett samlat grepp. Greta ligger bara rätt i tiden.

Fullt medhåll på detta.

Greta hade aldrig fått det genomslag som hon fått om det inte var så att hon formulerar vad gemene man redan tänker.

Problemet ligger för min del inte i att Gretas miljöaktivism fått ett stort genomslag utan att det saknar alla rimliga proportioner när man höjer ett barn till skyarna och ser denne som någon slags auktoritet på ämnet samtidigt som det delas ut hedersdoktorat och nomineringar till fredspris om vartannat. Det må vara att hon är klok för sin ålder och har något viktigt att säga men Greta är till syvende och sist ett barn som varken är utbildad inom eller har någon praktisk erfarenhet av att arbeta med miljön. Inte heller har hon av förklarliga skäl några nya rön eller information att komma med som vi inte redan visste om.

Ingen som jag har sett ser henne som någon auktoritet utan mer som en megafon för andra auktoriteter.

Det är väldigt lätt att få den uppfattningen med tanke på alla sammanhang där hon bjuds in för att hålla tal samt de nyckelpersoner hon träffar.

Men ändå ser vi högerextrema springa rikas ärenden(, och helt utan den allra minsta förståelse för forskning.
Eller ens intresset att förstå den, utan det är bara agendan som är det intressanta.

Men Exxon har redan gjort miljömodeller, som man inte längre vill prata om.

Och världen är full av Gretas, människor som är lysande på sitt sätt.
Och Gretas är lyfta miljön och adressera den, detta är vanligt i världen.
Bara att just denna gång var det om miljön, och miljön gillar man inte.

 

Och intressant och veta på området, förutom att Exxon redan gjort forskningen.(Också)
Så är det värt att nämna innan miljö agenda vaknade till liv i Republikanerna, så var det i princip hundraprocentig forskning som berätta exakt samma sak och vad som sker om man fortsätter.
Nu kanske man är uppe i 5% av den totala forskningen som inte håller med den övriga forskningen.
Det är så man uppnår konsensus, men jag förstår agendan är viktigare än allt annat.
Men du ställer man sig frågan, varför attackeras Greta för att inte vara utbildad eller jobbat med miljö.
För forskningen är ju bara att läsa, och så inser man även en sak till, och det är att man redan börjat uppfylla saker man sagt ska ske med miljön.

Det som är roligast av allt, det är att det är bara ett fåtal som har nytta av att folk skriker om att ingen miljöpåverkan finnes.
Resten har bara att förlora på det, det tycker jag är galet humoristiskt och hur korkade människor är och på nått som är bara till deras egna nackdel.