JURIDIK
Vi ska skriva testamente nu om särkullbarn, då ingen av oss litar på barnens släkt och/eller barnens eventuella brist på förståelse, men mest för att trygga vårat bo. Så de ska endast få ärva sin laglott. Men vilket testamente är då bäst att skriva? Vi har 7 olika alternativ.
Vill dock inte göra dom helt arvslösa.
Rådet att kontakta en jurist är det enda vettiga råd att ge i en sådan här tråd. Du kan inte sätta er framtid på spel genom att lyssna på anonyma främlingar som kan säga vad som helst utan substans.
Undra vem som har noll koll. Arvslott och laglott är inte samma sak. Så blanda ihop.. Knappast.
Jo det finns 7 alternativ i det juridiska testamente jag köpt och laddat ner. SUCK. Du verkar ju inte veta nånting. Varför ge mig råd?
Ett alternativ är att särkullebarnen får sin arvslott om de väntar med att få ut arvet till båda dött men att de bara får ärva laglotten om de vill få ut sitt arv direkt efter sin förälders död. Då får de incitament att vänta.
Det är just eftersom jag jobbar med familjerätt som jag inte tänker ge dig något svar, och det är ingen med kompetens som kommer göra det på ett forum. Vi vet inget om vilka värden det handlar om, vad ni vill ska hända vid den enes eller bådas bortgång etc. Så ni bör som sagt tänka igenom vad ni vill och sedan låta en jurist upprätta testamentet. Testamenten som laddas ner från nätet är inte rätt i ert fall (och nästan aldrig). Det är den enda rekommendation jag kan ge er!
Precis, otrevlig. Båda dina svar till mig är otrevliga i tonen. Man kan säga samma sak på flera sätt men du väljer att hugga på en gång.
Kontakta en jurist, betala ett par tusenlappar och få bra hjälp. Skulle aldrig sätta min tillit när det gäller så här viktiga saker till främlingar på ett internetforum.
Legitimt eller ej, det handlade ju om att det inte är rätt i ert fall att använda er av dessa. Hur kommer det sig att du inte vill lita på den person som faktiskt verkar jobba med detta?