Låt oss säga att du är singel och träffar en kille, på något sätt, som saknar spänning och sex så mycket att han blivit deprimerad av avsaknad.
Alltås, ni känner varandra lite genom exempelvis gymmet eller annan aktivitet.
Snäll och ärlig kille. Fin människa.
Skulle du då kunna tänka dig att hjälpa honom med sex en gång för att han skulle må bättre?
Vi kan kalla det sympati- eller kompissex.
Fast den där killen som undrar om ytlig bekant kan tänka sig ha sex för att han är deprimerad pga avsaknad av sex lär ju knappast varken vara eller uppföra sig som vem som helst för då skulle han någon gång kunnat hitta någon som skulle vilja ha sex utan av medömkan
Självklart är killen som vill att bekant ska sex med honom för att han inte kan attrahera någon som vill ha sex med honom inte fungerande eftersom fungerande människor inte ens skulle komma på tanken att människor ska ha sex för att de ska bli glada.
Så människor som är kk med någon är inte fungerande? Enligt ditt amatörmässiga tolkningsföreträde vill säga. Föredrar fortfarande ditt vanliga nick.
Den avgörande skillnaden är att en kk-relation bygger på ömsesidig attraktion.
Inte är man kk med någon man inte har ömsesidigt sex. Killen i Ts lär ju inte vara material för ömsesidigt sex med tanke på att ingen vill vara kk eller ens ha sex med honom utan att locka med att det skulle vara en god gärning
kk är inte i närheten av bekant som offrar sig och har sex för att lindra depression hos bekant som inte kan få någon intresserad av ens närhet, annars hade ju personen fixat någon som ville ha sex med honom som kk