SDs propagandafilm

Ett till problem med filmen.

Det talas en del om Rasbiologiska Institutet, men man utelämnar en hel del.

Institutet instiftades efter en motion påskriven av representanter från alla riksdagspartier.

Institutet hade ett brett stöd under 1920-talet, så även bland befolkningen.

På 30-talet tillsatte S en ny chef och inriktningen byttes från rasbiologi till arv och genetik, i samband med Max Delbrücks framsteg inom området.

Är det en medveten miss för att påverka enklare eller är det okunskap?

Den SD ägda tidningen Samtiden har gjort en film för att smutskasta S.

Vad är era tankar kring detta?

Det jag slås av från diskussionerna kring den är hur okunniga människor är om vår historia. Den tar inte fram en enda punkt jag inte kände till sedan tidigare.
Däremot så bygger den på en ganska skakig grund.
Är SD anhängare verkligen så dåligt pålästa om vår nutidshistoria, eller är det något generellt bland hela befolkningem?

Aftonbladet används för att insinuera att S stod för en eller annan sak. Problemet är att det var en högertidning ägd av Krüger på den tiden.
Är det en medveten miss för att påverka enklare eller är det okunskap?

Beslut tagna under andra världskriget används för att visa på Per Albins Hitlervänliga inställning. Problemet är att besluten togs av en bred samlingregering, inte av S.
Är det en medveten miss för att påverka enklare eller är det okunskap?

Man använder historia från 70 år sedan för att belysa S "brunare" sidor. Jag vet inte vad man vill åstadkomma med det, då SDs "brunare" sidor ligger väldigt nära i tiden med facit från 2:a världskriget tillgängligt.
Jag tycker att Tore beskriver det bra:

Vet inte ens om jag orkar skriva här, då ni alla här verkar samstämma i en entonig kör hur illa denna filmen är. Men faktum är att ingen har lyckats hitta något direkt faktafel i filmen. Utan bara kritiserat det som propaganda och sen inte svarat på vad som exakt är propaganda.

Det är självklart att ni som skriver av er här faller in i ledet, då ni läst vad exempelvis DN och Aftonbladet skriver, två tydligt agendasättande tidningar, varav en utpekas i dokumentären. 

Istället för att försöka hitta fel, så borde S erkänna sin historia precis som Sd gör.
Många vet inte om detta som filmen berättar, inte ens jag som är hyfsat politiskt påläst visste om allt detta. Även om jag kände till rasforskningen och att vi lät tyskarna köpa järnmalm av oss under kriget.

Ni får tycka vad ni vill men S kan inte bara fly från denna verklighet.

Vet inte ens om jag orkar skriva här, då ni alla här verkar samstämma i en entonig kör hur illa denna filmen är. Men faktum är att ingen har lyckats hitta något direkt faktafel i filmen. Utan bara kritiserat det som propaganda och sen inte svarat på vad som exakt är propaganda.

Det är självklart att ni som skriver av er här faller in i ledet, då ni läst vad exempelvis DN och Aftonbladet skriver, två tydligt agendasättande tidningar, varav en utpekas i dokumentären. 

Istället för att försöka hitta fel, så borde S erkänna sin historia precis som Sd gör.
Många vet inte om detta som filmen berättar, inte ens jag som är hyfsat politiskt påläst visste om allt detta. Även om jag kände till rasforskningen och att vi lät tyskarna köpa järnmalm av oss under kriget.

Ni får tycka vad ni vill men S kan inte bara fly från denna verklighet.

Men utfrysningen av SD har ju inte lyckats...