Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

I stort sett alla s.k statsvetare (vad vet de egentligen?) är vänsterorienterade.

Antalet respondenter har ensamt ingen påverkan på trovärdigheten. Man kan ju ha frågat 1 miljon och fått 11000 svar.

Nej urvalet bestäms inte av slumpen utan urvalet styrs av parametrarna. Vilka individer utifrån parametrarna som tillfrågas om de vill svara på frågor styrs däremot av slumpen.

Jodå. SDare är lika förutsägbara som alla andra. 

Hänger du med bättre nu när jag fått rätta dig ytterligare en gång?

Det är de säkert om du relaterar till din egen position på höger-vänsterskalan.

Men om du hade lite bättre överblick skulle du kunna föreställa dig själv  längst ut på högersidan på en fotbollsplan där du gapar över att alla de andra spelarna spelar på vänsterkanten - men med hjälp av din tänkta överblick skulle du då kunna se att de övriga är hyfsat spridda över planen

Jag gissar att statsvetare är såväl hyfsat orienterade som rätt väl fördelade utefter höger-vänsterskalan.

Jag har noterat att det är vanligt att man misstar kunskap för vänsteråsikter på FL, så behöver det inte vara i verkligheten - man kan inte alltid utgå från att Familjelivs generellt sett synnerligen okunniga högerdebattörer är representativa för andra än sig själva.

Personligen tror jag att FL:s högerdebatt är ett fenomen som så att säga spiller över från Flashback - och där pågår det ju någon slags tävling bland högerrösterna om att briljera i minsta möjliga kunskap och tankearbete

Nämen så förutsägbart. Du tror att alla som har samma utbildning/arbete har en gemensam politisk syn.

Men nu hade man frågat 8973 personer och man har fått 4088 svar vilket innebär en svarsfrekvens på 53.6%. ± felmarginalen (SD ±0,8) blir här ett 95-procentigt osäkerhetsintervall, dvs ett intervall som med 95 procents sannolikhet innehåller det riktiga populationsvärdet.

http://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/partisympatier/partisympatiundersokningen-psu/pong/statistiknyhet/partisympatiundersokningen-psu-i-maj-2017--val-idag/

Om du har så svårt att uttrycka dig klart tycker jag du ska ta tag i det problemet. Att sätta likhetstecken kring saker som är olika är ett mycket grovt fel.

Visst, men det visste vi nog båda innan.

Självfallet är sd'are lika förutsägbara som andra. Men det uttrycker sig som att de inte vill svara, vilket de flesta institut har svårt att hantera. De tvingas korrigera för att få en någorlunda korrekt bild - och då ökar osäkerheten kraftigt.

Du får nog ringa SCB och berätta din syn på hur de jobbar. De lär ju iallafall få sig ett gott skratt.

Först säger du att urvalet inte styrs av slumpen, Sen säger du att vilka individer som utfrågas ändå styrs av slumpen. Det verkar en aning virrigt. Så snälla förklara en gång till.

Jag har inget problem med att uttrycka mig klart utan det är du som ännu inte kommit förbi SFI-nivå. Men misströsta inte. Alla är vi nybörjare i början. Du kanske inte har några svenska vänner som kan hjälpa dig att träna din svenska? I så fall kanske du skulle göra ett försök här och samtidigt introduceras till det svenska fenomenet "fika":

http://goteborg.se/wps/portal/enhetssida/flyktingguide-och-sprakvan/!ut/p/z1/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfIjo8ziTYzcDQy9TAy9_T1CLQwcDc18DJ18XA0M_Y31wwkpiAJKG-AAjgb6XvpR6Tn5SRCrHPOSjC3S9aOKUtNSi1KL9EqLgMIZJSUFxVaqBqoG5eXleun5-ek5qXrFqaoG2HRk5BeX6EegKNQvyI2o8kkNdwQAZavpqA!!/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/

Sedan ska jag försöka lägga mig på en mer lämplig språknivå för dig 

Det är fel.

Jag har noterat att vänster-anhängare tenderar att sätta sig själva på väldigt höga hästar; få för sig att de har monopol på kunskap; anse att allt till höger om Lars Ohly är högerextremism.

Min egen position på skalan har nog ingen betydelse för dig eftersom den ligger till höger om v så anses jag med automatik som högerextremist.