Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
I den här tråden tänkte jag att vi samlar tankar om moderatledningens beslut att inleda samarbete med Sverigedemokraterna, ett parti med rötter i nazism, rasism och främlingsfientlighet.
-
-
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
-
För dig osar det så ja.KillBill skrev 2017-06-04 09:16:52 följande:Jaså verkligen? Idag får svenska kvinnor själva ta beslut om abort fram till vecka arton. Vad är det för vetenskapliga framsteg som gör att rätten för en svensk kvinna för att få ta ett eget beslut om en abort ska beskäras från vecka 18 till vecka 12.
För mig så osar SDs förslag Konservativ kristendom men det ska bli intressant att få ta del av de vetenskapliga framsteg som motiverar att en svensk kvinna inte själv bör få ta beslut om en abort i vecka 13. Vad har du för källa för ditt påstående?
Det finns dock, i verklgheten, inget religiöst över förslaget.
Det är ett fullt rimligt ställningstagande att allt eftersom vi kan rädda allt tidigare födda barn så justeras tidsgränserna i abortlagstiftningen nedåt.
Detta vet du redan för detta har vi tagit ett antal gånger förr. -
Du är ju ingen seriös debattör som försöker få det att framstå som att någon har pekat på att SCBs undersökning är "ett bevis på hur bra" de mäter utifrån mätningar i samband med valet.Flash Gordon skrev 2017-06-04 09:01:26 följande:Givetvis skulle ingen seriös debattör, eller debattös, peka på en undersökning som gjorts direkt efter ett val och hävda att det är tt bevis på hur pass bra något institut mäter.
Det var ju tvärtom tillförlitligheten i SCB undersökningar som kritiserades med motiveringen att deras resultat skulle ligga så långt ifrån valresultatet. Responsen på det påståendet var att SCB gör sina undersökningar två gånger per år VARJE år för att mäta väljarsympatier vid den aktuella tidpunkten. De har inte som ambition att mäta valresultatet, men att den mätningen som gjordes närmast valet faktiskt stämde väl överens med valresultatet. Jobbigt tydligen eftersom det ska käftas om. -
Flash Gordon skrev 2017-06-04 09:01:26 följande:Givetvis skulle ingen seriös debattör, eller debattös, peka på en undersökning som gjorts direkt efter ett val och hävda att det är tt bevis på hur pass bra något institut mäter.
Som sagts flera gånger nu, SCBs stora partisympatiundersökning i likhet med de flesta andra opinionsundersökningsföretag mäter väljaropinionen vid frågetillfället (om det var val idag..) och inget annat. Det vi vet är att i SCBs stora partisympatiundersökning för november så fick SD 12,4 ±0,5% av rösterna och det var ett resultat som låg nära valresultatet (valet skedde 1-2 månader innan undersökningen genomfördes). SCBs stora partisympatiundersökning betraktas som den mest tillförlitliga opinionsundersökningen i Sverige.
-
Flash Gordon skrev 2017-06-04 09:41:17 följande:För dig osar det så ja.
Det finns dock, i verklgheten, inget religiöst över förslaget.
Det är ett fullt rimligt ställningstagande att allt eftersom vi kan rädda allt tidigare födda barn så justeras tidsgränserna i abortlagstiftningen nedåt.
Detta vet du redan för detta har vi tagit ett antal gånger förr.Kan du ge mig ett (1) exempel vetenskaplig framsteg som SD lutar sig på när de vill förbjuda svenska kvinnor från att själv besluta över en abort i vecka 13? Kan du inter det så har jag med all säkerhet rätt i att SD har anpassat sin politik för religiöst konservativa värderingar i partiet (förmodligen handlar det om samma värderingar som gjort att SD vill göra det tillåtet för kristna eller muslimska skolsjuksköterskor att vägra skriva ut p piller till unga kvinnor).
-
Du får förklara det för Jimmie Åkesson som talar om statistik som siffror -:Dman och nöjd skrev 2017-06-04 08:51:22 följande:En siffra är en siffra och statistik är statistik. Siffra förväxlas ofta med tal, men mer sällan med statistik.
"vända sina katastrofsiffror"
"Då hade Sifo djupdykt i sina siffror"
"https://sd.se/jimmie-akessons-tal-manus/
Du kanske är invandrare som inte riktigt hunnit få kläm på de mer finstilta nyanserna i det svenska språket? -
Exakt. Och inte blir det mer seriöst för att man hävdar att de blir mer trovärdiga för att de bara mäter 2 ggr om året.Flash Gordon skrev 2017-06-04 09:01:26 följande:Givetvis skulle ingen seriös debattör, eller debattös, peka på en undersökning som gjorts direkt efter ett val och hävda att det är tt bevis på hur pass bra något institut mäter. -
Ja, efter att de kunnat kalibrera sina rådata med valresultatet.KillBill skrev 2017-06-04 09:48:44 följande:
Som sagts flera gånger nu, SCBs stora partisympatiundersökning i likhet med de flesta andra opinionsundersökningsföretag mäter väljaropinionen vid frågetillfället (om det var val idag..) och inget annat. Det vi vet är att i SCBs stora partisympatiundersökning för november så fick SD 12,4 ±0,5% av rösterna och det var ett resultat som låg nära valresultatet (valet skedde 1-2 månader innan undersökningen genomfördes). SCBs stora partisympatiundersökning betraktas som den mest tillförlitliga opinionsundersökningen i Sverige.
Som redan sagts i tråden: Varje söndag har jag sju rätt på lotto - den dragning som var på lördagen innan. -
Visst är det så. Men man får inte glömma att det finns andra parametrar att ta hänsyn till. Om vetenskapen når en nivå där man kan rädda ett foster från dag ett skulle vi enligt detta synsätt införa totalt abortförbud.Flash Gordon skrev 2017-06-04 09:41:17 följande:För dig osar det så ja.
Det finns dock, i verklgheten, inget religiöst över förslaget.
Det är ett fullt rimligt ställningstagande att allt eftersom vi kan rädda allt tidigare födda barn så justeras tidsgränserna i abortlagstiftningen nedåt.
Detta vet du redan för detta har vi tagit ett antal gånger förr.
Hörde häromdagen om undersökningar i USA där man kunnat koppla minskat våld till den friare aborten. D.v.s oönskade barn växer upp i hemska förhållanden och leder till en massa dåliga saker.
-
Särskilt som man inte vet(?) att de är det institut som har störst problem med bortfall av alla. Uppemot hälfen.man och nöjd skrev 2017-06-04 10:19:11 följande:Exakt. Och inte blir det mer seriöst för att man hävdar att de blir mer trovärdiga för att de bara mäter 2 ggr om året.
-
Ingen har påstått att SCBs siffror är mer trovärdiga för att de bara mäter 2 gånger per år.man och nöjd skrev 2017-06-04 10:19:11 följande:Exakt. Och inte blir det mer seriöst för att man hävdar att de blir mer trovärdiga för att de bara mäter 2 ggr om året.