Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
I den här tråden tänkte jag att vi samlar tankar om moderatledningens beslut att inleda samarbete med Sverigedemokraterna, ett parti med rötter i nazism, rasism och främlingsfientlighet.
-
-
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
-
...och efter följande klargörande (i kombination med dagens besked från M samt att Björklund rutit ifrån mot Hummerknivsohlsson) är det åter igen i praktiken klart att vi får en borgerlig regering efter valet:
dn.se/nyheter/politik/akesson-kraver-inga-samtal-for-att-stodja-kinberg-batra
Åkesson kräver inga samtal för att stödja Kinberg Batra
"Man kan inte få igenom sin statsministerkandidat utan att prata med oss" sa partiets ekonomiskpolitiska talesperson Oscar Sjöstedt i förra veckan i en intervju med Dagens Industri.
Men enligt Jimmie Åkesson var det uttalandet inte särskilt genomtänkt.
- Det här så kallade utspelet från Oscar var ett spontant korridorsamtal uppe i kammarfoajén. Jag tror inte att han förväntade sig att någon skulle dra några stora växlar på det, säger han.
Detta är Jimmie Åkessons besked när Sverigedemokraterna i helgen samlas till valkonferens i Norrköping:
Partiet kräver inga samtal eller regelrätta förhandlingar för att stödja Anna Kinberg Batra som statsministerkandidat. -
Det tror inte jag.Kung Markatta skrev 2017-06-02 23:53:11 följande:...och efter följande klargörande (i kombination med dagens besked från M samt att Björklund rutit ifrån mot Hummerknivsohlsson) är det åter igen i praktiken klart att vi får en borgerlig regering efter valet:
dn.se/nyheter/politik/akesson-kraver-inga-sam...
Åkesson kräver inga samtal för att stödja Kinberg Batra
"Man kan inte få igenom sin statsministerkandidat utan att prata med oss" sa partiets ekonomiskpolitiska talesperson Oscar Sjöstedt i förra veckan i en intervju med Dagens Industri.
Men enligt Jimmie Åkesson var det uttalandet inte särskilt genomtänkt.
- Det här så kallade utspelet från Oscar var ett spontant korridorsamtal uppe i kammarfoajén. Jag tror inte att han förväntade sig att någon skulle dra några stora växlar på det, säger han.
Detta är Jimmie Åkessons besked när Sverigedemokraterna i helgen samlas till valkonferens i Norrköping:
Partiet kräver inga samtal eller regelrätta förhandlingar för att stödja Anna Kinberg Batra som statsministerkandidat.
SD vill ha garantier för att politiken förs i en riktning som passar dem.
Jag tror snarare att det är kört för brunhögern och att Åkessons utspel ska ses mot den bakgrunden
-
Jag är övertygad om att det inte är en eventuellt mer konservativ riktning som de skulle förlora röster på. Det behövs ett konservativt alternativ (som inte utgörs av SD eller KD), vilket var vad man lämnade i och med "Nya Moderaterna".KillBill skrev 2017-06-02 07:47:28 följande:Även om jag är kritisk till mycket som skedde från tiden med de nya moderaterna så inser jag samtidigt att moderaterna som parti under den tiden tog flera steg i en mer anständig riktning och det var också därför som partiet attraherade så många nya väljare.
Om moderaterna nu går i en mer konservativ riktning så kommer man att reducera partiet till ett 15% parti.
Jag tror det snarare är kombinationen av en rätt så typisk högerorienterad ekonomisk politik med Reinfeldts massmottagande av flyktingar samt oviljan att satsa på nationell säkerhet som är och länge kommer att vara moderaternas akilleshäl. Kombinationen av ekonomisk högerpolitik och massflyktingmottagande står ju redan Centerpartiet för, vi behöver inte ett till sådant parti. Det jag saknar är ett parti med ekonomiskt mer vänsterorienterad politik i kombination med viss icke religiöst baserad konservatism likt den som finns inom FP/Liberalerna och gamla Moderaterna. -
Jag hoppas verkligen det blir något annat parti ån M som tar uppen "konservativ vänsterekonomisk politik". Av M förväntar jag mig högerorenterad ekonomi.Tom Araya skrev 2017-06-03 02:04:38 följande:Jag är övertygad om att det inte är en eventuellt mer konservativ riktning som de skulle förlora röster på. Det behövs ett konservativt alternativ (som inte utgörs av SD eller KD), vilket var vad man lämnade i och med "Nya Moderaterna".
Jag tror det snarare är kombinationen av en rätt så typisk högerorienterad ekonomisk politik med Reinfeldts massmottagande av flyktingar samt oviljan att satsa på nationell säkerhet som är och länge kommer att vara moderaternas akilleshäl. Kombinationen av ekonomisk högerpolitik och massflyktingmottagande står ju redan Centerpartiet för, vi behöver inte ett till sådant parti. Det jag saknar är ett parti med ekonomiskt mer vänsterorienterad politik i kombination med viss icke religiöst baserad konservatism likt den som finns inom FP/Liberalerna och gamla Moderaterna.
Det du beskriver är mer SD. Konservativ höger i värderingsfrågor. Vänster i ekonomi. -
Göteborgsposter och Alice Teodorescu uppmanar Moderaterna och Alliansen att fundera på om man ändå inte skall inleda ett samarbeta med SD.
I grund och botten handlar ställningstagandet om Socialdemokraternas vägran att samarbeta med andra om det itne sker på sossarnas egna villkor:
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-kliv-inte-i-stefan-l%C3%B6fvens-f%C3%A4lla-1.4339881
"Liksom vad vi har att vinna, förutom ryggdunkar på sociala medier, på att SD etablerar sig som ett starkt parti som låser det parlamentariska läget utan att det någonsin tvingas till civilisering och ansvarstagande?
Det är med andra ord ett problematiskt val hur man än gör, med risker som kan vara svåra att överblicka. Men alternativet kan inte vara att fortsätta med det borgerliga självskadebeteendet som innebär att Löfven på obestämd tid tillåts abonnera på makten, i vart fall inte för den som tror att det finns ett värde med ideologisk mångfald för den demokratiska utvecklingen. Det är nämligen ingen slump att Löfven, som säger sig vilja bryta upp blockpolitiken, inte aviserar att han står beredd att bli vice statsminister i Anna Kinberg Batras alliansregering och på så vis skänka Sverige en stabil majoritetsregering."
Det är nog ungefär så nära som GP kommer att komma ett öppet uppmanande att ta sig an SD. -
Moderaterna har aldrig stått för vänsterorienterad ekonomisk politik. Var har du fått det ifrån?Tom Araya skrev 2017-06-03 02:04:38 följande:Jag är övertygad om att det inte är en eventuellt mer konservativ riktning som de skulle förlora röster på. Det behövs ett konservativt alternativ (som inte utgörs av SD eller KD), vilket var vad man lämnade i och med "Nya Moderaterna".
Jag tror det snarare är kombinationen av en rätt så typisk högerorienterad ekonomisk politik med Reinfeldts massmottagande av flyktingar samt oviljan att satsa på nationell säkerhet som är och länge kommer att vara moderaternas akilleshäl. Kombinationen av ekonomisk högerpolitik och massflyktingmottagande står ju redan Centerpartiet för, vi behöver inte ett till sådant parti. Det jag saknar är ett parti med ekonomiskt mer vänsterorienterad politik i kombination med viss icke religiöst baserad konservatism likt den som finns inom FP/Liberalerna och gamla Moderaterna. -
Flash Gordon skrev 2017-06-03 08:28:28 följande:Jag hoppas verkligen det blir något annat parti ån M som tar uppen "konservativ vänsterekonomisk politik". Av M förväntar jag mig högerorenterad ekonomi.
Det du beskriver är mer SD. Konservativ höger i värderingsfrågor. Vänster i ekonomi.Sverigedemokraterna står emellertid för en religiös konservatism och vill exempelvis begränsa kvinnans rätt att själv bestämma över en abort från vecka arton till vecka 12. SD vill också göra det tillåtet för t.ex. muslimska och kristna sjuksköterskor att vägra utföra arbetsuppgifter pga. av sin tro s.k. samvetsfrihet. Samvetsfrihet i vården skulle göra det möjligt för en kristen skolsjuksköterska att vägra att skriva ut P-piller till unga kvinnor eller göra det möjligt för en muslimsk barnmorska att vägra medverka vid en abort.
-
Hm, skrikhögerns uppmaningar till liberala partier att integrera rasismen i den politiska handlingsplanen blir allt enträgnare.Flash Gordon skrev 2017-06-03 10:16:30 följande:Göteborgsposter och Alice Teodorescu uppmanar Moderaterna och Alliansen att fundera på om man ändå inte skall inleda ett samarbeta med SD.
I grund och botten handlar ställningstagandet om Socialdemokraternas vägran att samarbeta med andra om det itne sker på sossarnas egna villkor:
www.gp.se/ledare/teodorescu-kliv-inte-i-stefa...
"Liksom vad vi har att vinna, förutom ryggdunkar på sociala medier, på att SD etablerar sig som ett starkt parti som låser det parlamentariska läget utan att det någonsin tvingas till civilisering och ansvarstagande?
Det är med andra ord ett problematiskt val hur man än gör, med risker som kan vara svåra att överblicka. Men alternativet kan inte vara att fortsätta med det borgerliga självskadebeteendet som innebär att Löfven på obestämd tid tillåts abonnera på makten, i vart fall inte för den som tror att det finns ett värde med ideologisk mångfald för den demokratiska utvecklingen. Det är nämligen ingen slump att Löfven, som säger sig vilja bryta upp blockpolitiken, inte aviserar att han står beredd att bli vice statsminister i Anna Kinberg Batras alliansregering och på så vis skänka Sverige en stabil majoritetsregering."
Det är nog ungefär så nära som GP kommer att komma ett öppet uppmanande att ta sig an SD. -
En intressant ledare om krisen i M och de val partiet står inför.
Jag kan iofs tycka att de redan valt brunifiering men DN anser uppenbarligen att de fortfarande har möjlighet att ansluta till liberalismen.
www.dn.se/nyheter/politik/ewa-stenberg-kinberg-batra-valjer-en-farlig-vag/
-
Denna bild läses uppifrån och ner och visar hur väljare från ett parti ser på andra partier. Alla allianspartiers väljare föredrar S framför SD. L o C-väljarna föredrar även V, MP o Fi före SD. Öppning för SD är alliansens självmord.
Källa: Henrik Oscarsson, Professor i Statsvetenskap vid Göteborgs universitet