Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
I den här tråden tänkte jag att vi samlar tankar om moderatledningens beslut att inleda samarbete med Sverigedemokraterna, ett parti med rötter i nazism, rasism och främlingsfientlighet.
-
-
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
-
Ja, naturligtvis får även jag lov att ha en åsikt. Det är så det fungerar i Sverigeman och nöjd skrev 2017-06-04 14:59:55 följande:Det gäller dig också.
-
Skadan var skedd och när hon valdes så var dessa uttryck med i nästan samtliga medier!nihka skrev 2017-06-04 13:56:54 följande:Nakenbild var det som utlovades, men det blev ju inget. Bara en PR-kupp som ändå inte fick henne personvald.
Inte heller det är något jag fäster någon uppmärksamhet på idag.
bilder som fans i media när hon utlovade nakenbilder var montage med underkläder hämtade från H&M med AKB fejs -
Flash Gordon skrev 2017-06-04 12:35:36 följande:Som vanligt slänger du ur dig siffror utan länkar och hoppas att folk tror på dem.
Argumenationen byggs på med åsikter från en vänster-orienterad statsvetare.
För de som ändå kollar upp dina påståenden så ser man att det är vinklat och lögn.
De 9000 som du påstår Demoskop börjar med står det tydligt i samma artikel som du har fått det ifrån att man inte kan säga att det var ursprungsmängden man sökte. Alltså går det itne att säga att bortfallet är från 9000 till 1200. Men den detaljer utlämnar du.
SCB har för stora bortfall för att vara trovärdig. Detta eftersom man vet att bortfallet inte är slumpmässigt utan tenderar att var större inmo visas grupper än andra.
Detta bortfall försöker man kompensera för genom att vikta upp exempelvis mängden SD-svar (en som svarat SD kan til exempel vara värd 1,8 grr så myclet som en som svarat S) men det slutar med rena gissnignsleken.
En gissningslek som det inte ens går att bedöma om SCB gör bra eller inte eftersom de inte ger någon mätning nära nog innan facit (valresultatet)Så Anders Sundell som bl.a. skriver för GP är En vänsterorienterad statsvetare? Vad bygger du det påståendet på?
Om SCB är det institut som baserar sin undersökning på flest respondenter och har mindre bortfall än andra opinionsinstitut så borde väl SCB vara mer trovärdiga än andra institut (eller kan du namnge något institut som har fler respondenter och eller mindre bortfall än SCB?)
-
Hon blev ju partiledare och det är ju inte pga några bilder som siffrorna för M rasar, så så mycket skada kan ju inte ha skett i långa loppet.anaxo skrev 2017-06-04 15:34:10 följande:Skadan var skedd och när hon valdes så var dessa uttryck med i nästan samtliga medier!
bilder som fans i media när hon utlovade nakenbilder var montage med underkläder hämtade från H&M med AKB fejs
Hon postade en bild på sin hemsida. Det gick dock inte att se vad den föreställde. -
???KillBill skrev 2017-06-04 11:56:19 följande:
Haha nu blottlade du att har väldigt liten kunskap om hur SCBs opinionsundersökningar går till. Resultatet viktas efter region, kön, ålder, utbildningsnivå och inrikes/utrikes född.
Att det är ännu fler parametrar gör ju bara felet ännu större. -
Ju mer du säger om saken desto djupare gräver du ner dig.man och nöjd skrev 2017-06-04 16:07:51 följande:???
Att det är ännu fler parametrar gör ju bara felet ännu större.
Samtliga parametrar bestämmer urvalet och man kan kompensationsväga för samtliga parametrar vid bortfall.
Du förstår ju verkligen inte alls hur det fungerar, men kommentera ska du ändå göra när du i stället borde ställa frågor. -
SCBs undersökning är Sveriges största och den resultaten baseras på nästan 5000 svar (överläset flerst). Viktingen används för att komensera för bortfall och man korrigerar för eventuell överrepresentation av kvinnor eller män, högutbildade/lågutbildade, svenskfödda/födda utomlands osv.man och nöjd skrev 2017-06-04 16:07:51 följande:???
Att det är ännu fler parametrar gör ju bara felet ännu större. -
Oavsett vad SCBs eller andra institut publicerar för att nyhetsmedierna ska betala så är det bristen på politiskt innehåll och förslag till reformer från M är ganska häpnadsveckanda. Val vinns på politik - inte politiskt spel. AKB vet detta. Ändå är det som att tiden stått still sedan förra valet. Det skulle vara intressant att höra vad FR som förde nästan en S politik med inslag av M egentligen tänker om sina efterträdare just nu. För sju år sedan samlade M 30% under hans ledning. När AKB tog över så är det inte bara jag som flytt till L, C o S så nu är M mindre än SD. Risken är dock att S+MP partierna börjar tro att borgerlig inkompetens ska vinna valet åt dem. Men att underskatta M vore ett ödesdigert misstag.
Skratta bäst som skratta sist
-
Vet du inte ens att urvalet bestäma av slumpen?nihka skrev 2017-06-04 16:23:16 följande:Ju mer du säger om saken desto djupare gräver du ner dig.
Samtliga parametrar bestämmer urvalet och man kan kompensationsväga för samtliga parametrar vid bortfall.
Du förstår ju verkligen inte alls hur det fungerar, men kommentera ska du ändå göra när du i stället borde ställa frågor.
Annars är det korrekt att man kompensationsväger baserat på parametrar. Man utgår då ifrån att de som inte svarat tycker lika som de som har svarat i respektive kategori. Säkert en god tanke men fungerar inte på t.ex sd.
Hänger du med bättre nu efter min lilla förklaring av detta enkla? -
DÖ-politiken har skadat M och hela Alliansen. Det är inte trovärdigt att kritisera hårt och sen lägga sig platt - flera år i sträck.