Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Finner det meningslöst överhuvudtaget och på mixtra med sånt här.
Sen är ditt exempel under förutsättningen det är bara en som grejar, och givetvis är det bara en så blir påverkan mindre.
Dock i dagens politik, så kan 1% vara extremt viktig, men först vid val såklart.
Och då har de allra flesta bara en röst.
Sen har vi pollsters, de sväljer ju allt med hull och hår, så säger man en sak ena dagen, så ändrar man sig till nästa poll nästa dag.

Det jag visar på är att sannolikheten för att någon ska kunna göra någon verklig påverkan på exemplevis YG är i stort sett obefintlig.

Det finns ju de som vill få folk att tro att den typen av undersökningar skulle vara opålitliga för att "de går att manipulera". Vilket alltså är strunt.

Inte om många gaddar ihop sig, då kommer man klara av att skifta siffrorna tillräckligt för kallas missvisande.

Nä, men då är det flera som skall vinna över oddsen - vilket i sig minskar sannolikheten.

Alltså, om det är en eller tio som försöker lura systemet ihop är inte det intressanta.

Det intressanta är hur många falska sgnaturer lyckas du/ni få förbi YG:s säkerhetskontroller och vad är odddset för att X antal av dessa väljs. Månad efter månad - om du ska ha någon slags systematiskt fusk över tid.

Så rent matematiskt går det i praktiken inte att fuska på det sätt som vissa tror.

Det är fel.

Men det verkar väl rimligt och mycket långt ifrån det du kvackade om,

40 procent är inte ens hälften

Inte skyller jag skrikhögerns tillkortakommanden på något annat än att narcissismen

kråma sig och söka bekräftelse som vore man USA:s president Donald Trump.

Hm, så ryssarna har börjat dokumentera skrikhögerns aktiviteter.

Slutsats: du hade FEL. Femton procents övervikt åt ena hållet är inte "en galen överrepresentation". Undersökarna själva kallade gruppen som läste statsvetenskap för "mittenämnen med viss vänsterinriktning"  utifrån gruppindelningen "högerämnen, mittämnen med viss vänsterinriktning och vänsterämnen".

Sedan kan du gärna visa var jag har påstått att du har skrivit att svarsfrekvensen alena gör en undersökning värdelös. Du hade ju ett par till ogiltiga argument som att SCB hade "kalibrerat"  sina resultat - alltså fuskat. Och inga belägg för det. Förstås.

"Tyvärr är det ju du själv som tror att det är korrekt att extrapolera."

Räknar du på samma sätt i riksdagsvalet, alla som röstar blankt eller inte röstar alls har vänstersympatier?

Tror din kompass är lite off. Jag kan ju använda mig själv som glasklart exempel som blivit kallad vänsterextremist i åratal här av bekännande individer på extremhögerkanten och de som föredrar halvmesyren SD. Jag har röstat på moderaterna i alla år. Det är alltså lite si och så med verklighetsuppfattningen bland mobben.

Mot bakgrund av den betydelse SCB:s stora partisympatiundersökning tillmäts av de politiska partierna och den jämförelsevis mycket stora publicitet undersökningen får så får man anta att statistikerna på SCB, media och de politiska partierna ännu inte nåtts av de senaste rönen från skrikhögerns spetsforskare 

Tänk att de som vill peta Kinberg Batra och hoppades på 14 procent för M i SCB inte hade förstått att det är tycktryckarna i Sentio som man ska pejla stämningen hos.