Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Är man bra på något man har gjort en gång?

Lägger du ribban så där lågt för mig så du ska ha en rimlig chans att  klara av att ta dig över den själv?

Du svarade aldrig på min fråga om du har kallat dig Gert tidigare här på FL.

Vad ska jag tro att det handlar om om inte läsförståelse när du går emot vad undersökarna själva säger om sin undersökning?

Så du anser att du håller dig till statsvetarna. Hahahahaha! OK:



Och nu var ju ditt sista påstående fel eftersom statsvetarna enligt undersökarna själva hamnade i mittengruppen. Alltså inte högergruppen och inte vänstergruppen utan mittengruppen.

Ingen har lagt ner sin egen politik. En stor och viktig del av de övriga riksdagspartierna politik är att motarbeta främlingsfientlighet, rasism, kvinnofientlighet, islamofobi och homofobi. Därför kan man inte samarbeta med ett parti som SD.

Inget svårt alls att förstå ingressen. I den babblas det om FI. Den delen av artikeln intresserade inte mig, men det gjorde däremot följande mening: "Hela undersökningen, både för FI och för andra partier, bör inte tas på alltför stort allvar, menar Hinnfors. Detta trots att den är gjord på ett väldigt stort urval och annars väldigt välrenommerad."

SCB's undersökning blir ju knappast vare sig bättre eller sämre av att det genomförs ett EU-val därefter.

Så ingressen som innehåller en sammanfattning av artikeln är av mindre intresse för dig än en en detalj kopplad till huvudämnet. Nu ska ju denna detalj kopplad till huvudämnet ses utifrån huvudämnet och inte som en kommentar av SCBs generella tillförlitlighet gällande alla undersökningar. Du borde förstå det.

Jag vet inte om det saknas förutsättningar att ta till dig information eller om det är ett spel du kör med.

EU-valet och dess utgång var ju en faktor som påverkade hur man skulle tolka andra mätningar som gjordes före EU-valet. Det gjorde inte SCBs mätning otillförlitlig för den period som mättes. 

Se på det så här. Om man mäter hur varmt det är 1 april och konstaterar att det är 27 grader så är det ju 27 grader 1 april och man drar slutsatsen att det är varmt för att vara april månad. Om man sedan mäter temperaturen 15 april och det är 8 grader och man ska försöka förutsäga hur aprilvädret kommer att vara resten av månaden så kan man inte bara utgå från temperaturmätningen som gjordes 1 april utan man får beakta båda mätningarna.

1. Vad består detta samarbete i? Fakta tack
2. Bevisa att det påstådda samarbetet är orsaken till M's tapp i opinionen. I mina kretsar har många lämnat M p.g.a DÖ-politiken.

Intressant att du tar upp demokrati-aspekten. Alliansen har närsomhelst under denna mandat-period kunnat fälla regeringen. Men man har istället valt att lägga sig platt, och därmed agerat stödpartier till vänster-regeringen. Många väljare känner sig svikna, klart att de letar alternativ.

Om demokratin ska fungera måste alla partier göra vad de kan för att få igenom sin politik. Den som inte röstar för sin egen politik för att man är rädd att nån man inte gillar ska hålla med, begår en våldtäkt på demokratin.

Bakom varje riksdagsledamot finns väljare som röstat för en specifik politik. Väljarna accepterar naturligtvis inte att deras represantanter lägger sig platt. Nån måtta får det väl ändå vara.

Får man inte ens nämna att det finns företagsekonomer?

Posta en anka till och anmäl mig vettja.

Enligt AKB skulle hon bl a samarbeta med SD i sådant som vissa trafikfrågor. Blev det inget? De stod kanske allt för långt ifrån varandra även i dessa frågor.

Det finns naturligtvis inga bevis för att något som händer i direkt anslutning till något har något med det hela att göra, men det är väl rimligt att anta att det har det. Om jag utgår från mig själv så har DÖ inget att göra med varför jag inte kommer att rösta på moderaterna i nästa val utan det handlar om det planerade samarbetet med SD.