• KillBill

    Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    I den här tråden tänkte jag att vi samlar tankar om moderatledningens beslut att inleda samarbete med Sverigedemokraterna, ett parti med rötter i nazism, rasism och främlingsfientlighet. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
  • Flash Gordon
    anaxo skrev 2017-06-07 14:41:09 följande:
    Fortsätter AKB med samma retorik så behöver de andra partierna till vänster inte ha några val tal för M kommer att utplånas. 

    Nädå.

    Det AKB säger är vad 60-80% (beroende på undersökning) av moderaternas väljare vill höra.

    De som protesterar nu är Reinfeldts ny-moderata flickor som lockades när han trollade ett i grunden konservativt parti till att framstå som liberalt.

    De är fria att gå till exempelvis Lööf om de tror på Centerns politik istället så kan M återgå til en politik där försvaret inte är ett "särintresse".

  • man och nöjd
    nihka skrev 2017-06-07 02:23:05 följande:
    Inte det?

    Är undersökningsresultaten "Gäsp"? Men det var du som tog upp undersökningen som visade att statsvetarna hamnade i mitten. 
    Återigen, jag har inte klagat på att du tar upp något, jag har bara konstaterat att du glatt blandar in alternativ fakta för att sedan skylla detta tillkortakommande på andra.
  • man och nöjd
    nihka skrev 2017-06-07 02:31:59 följande:
    Jag frågade inte om du hade kallat dig Gertrud, jag frågade dig om du har kallat dig Gert. Har du det?

    Nej, Alliansen lägger in sina respektive budgetar för att man vill profilera sina respektive partier fram till valet. Alliansen är ju flera partier som inte alltid tycker samma sak.

    Det kanske du tycker, men det tycker uppenbarligen inte den som väljer att samarbeta med dem.

    SD har inte samarbetat med någon utan själva valt att rösta på någon annans förslag. Det får de givetvis göra.
    Vad har Gertrud med denna tråd att göra?

    Det där stämmer inte. Alliansen lägger separata budgetar för att de valt att svika sina väljare och istället stötta rödgrön röra, så långt som möjligt. Av den anledningen är det naturligt att vi som vill ha demokrati söker andra alternativ.
  • man och nöjd
    FDFMGA skrev 2017-06-07 08:08:25 följande:
    Nja,det kallas kausalitet eller orsak och verkan.

    I din tankeapparat så orsakade decemberöverenskommelsen ett ras för M som märkligt nog blev oerhört stort i samband med att Kinberg Batra och Åkesson fann varandra politiskt och än mer märkligt var att de som då lämnade M gick till C - alltså en helt missriktad reaktion sett till missnöje med decemberöverenskommelsen.

    En generell iakttagelse jag gjort är att skrikhögern inte är så träffsäker i sina analyser, faktiskt är sportskyttet  av en sådan kaliber att man ständigt skjuter sig själv i fotenSkrattande
    Som jag redan påtalat skedde större delen av m's ras innan sd-tjafset.

    Det är f.ö inte så konstigt att just m drabbats hårdast av DÖ-politiken då det var de som tog initiativet.

    Återigen . kalla mig gärna skrikhöger, men var då tydlig med att det är mig du menar.

    Dumvänstern är s.a.s inte så träffsäkra i sina analyser.
  • man och nöjd

    Det står redan klart att valet 2018 inte handlar om vad man röstar för, utan vad man röstar emot.

    Ett alternativ är att välja ett mittenparti för att på så viss rösta mot mp, v, fi och sd.

    Allians-parterna går ju bort eftersom man inte kan rösta på någon som inte driver sin egen politik.

    Då återstår ju bara s. Men de samarbetar ju med tokvänstern. Så de går också bort.

    Så vad göra?

    En ren missnöjesyttring, mot min egen övertygelse kanske. Ett Fuck You till hela etablissemanget och deras löjlig pk-smörja? Vi får se.

  • FDFMGA
    man och nöjd skrev 2017-06-07 23:05:08 följande:
    Som jag redan påtalat skedde större delen av m's ras innan sd-tjafset.

    Det är f.ö inte så konstigt att just m drabbats hårdast av DÖ-politiken då det var de som tog initiativet.

    Återigen . kalla mig gärna skrikhöger, men var då tydlig med att det är mig du menar.

    Dumvänstern är s.a.s inte så träffsäkra i sina analyser.
    Du är inte ensam om att kalla dig socialdemokrat här på FL och samtidigt tro att SD blir största parti i valet 2018 - så du har definitivt sällskap i den ankdammen.

    M hade ett tapp efter valet 2014 och de som försvann gick i stor utsträckning till SD. Efter att M öppnade för samarbete med SD kom raset, men M förlorar inte längre några väljare till SD utan till andra partier eller till sofflocket.

    Men sannolikt slipper du MP i nästa regering, jag skulle gissa att C och L kommer att ha det som ett krav för ett samarbete med S medan S i sin tur kräver att de liberala partierna kapar banden till brunhögern i M.

    Jag tror att det kan bli riktigt bra för alla inblandade med en mittenregering som slår sönder blockpolitiken som vi känner den. Iofs blir det ju nya block ett socialliberalt med S, C och L, ett reaktionärt brunblått med SD och M och så får vi miljövänstern med MP och V.

    De brunblå partierna kan fördjupa samarbetet i opposition, MP mår nog bara bra av en tid i opposition medan V är de som egentligen drabbas, de har ju haft ett visst inflytande på regeringspolitiken men detta kommer ju att försvinna när S, C och L bildar en majoritetsregering.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • nihka
    man och nöjd skrev 2017-06-07 22:48:02 följande:
    Återigen, jag har inte klagat på att du tar upp något, jag har bara konstaterat att du glatt blandar in alternativ fakta för att sedan skylla detta tillkortakommande på andra.
    Jo, du klagar, men du klagar väl så mycket att du inte längre vet att det är det du gör.

    Det finns inga "alternativa fakta" i mitt påstående. Det är citat av de som utförde undersökningen. Niclas Berggren, docent i nationalekonomi:

    "Man kan dela in ämnena i tre grupper: högerämnen (företagsekonomi, nationalekonomi, juridik), mittämnen med viss vänsterinriktning (ekonomisk historia och statsvetenskap) och vänsterämnen (genusvetenskap och sociologi)".

    Det är dags för dig att inse att du har fel, Gert.


    https://nonicoclolasos.wordpress.com/2010/02/08/star-svenska-akademiker-till-vanster-eller-hoger/

  • man och nöjd
    FDFMGA skrev 2017-06-07 23:51:18 följande:
    Du är inte ensam om att kalla dig socialdemokrat här på FL och samtidigt tro att SD blir största parti i valet 2018 - så du har definitivt sällskap i den ankdammen.

    M hade ett tapp efter valet 2014 och de som försvann gick i stor utsträckning till SD. Efter att M öppnade för samarbete med SD kom raset, men M förlorar inte längre några väljare till SD utan till andra partier eller till sofflocket.

    Men sannolikt slipper du MP i nästa regering, jag skulle gissa att C och L kommer att ha det som ett krav för ett samarbete med S medan S i sin tur kräver att de liberala partierna kapar banden till brunhögern i M.

    Jag tror att det kan bli riktigt bra för alla inblandade med en mittenregering som slår sönder blockpolitiken som vi känner den. Iofs blir det ju nya block ett socialliberalt med S, C och L, ett reaktionärt brunblått med SD och M och så får vi miljövänstern med MP och V.

    De brunblå partierna kan fördjupa samarbetet i opposition, MP mår nog bara bra av en tid i opposition medan V är de som egentligen drabbas, de har ju haft ett visst inflytande på regeringspolitiken men detta kommer ju att försvinna när S, C och L bildar en majoritetsregering.
    Sorry, men var har jag kallat mig socialdemokrat. Jag ogillar s, men kan tvingas rösta på dem i brist på vettiga alternativ. Och ja, jag tror sd blir största parti eftersom jag tror att terrordåden kommer fortsätta dugga tätt och skrämma skiten ur folk. Med eller utan din tjatiga ankdamm.

    Sd har idag ett stöd på över 25%, alla lär inte ha kommit från M.

    S+C+L är ett alternativ. Men blir de större än KD+M+SD ?Åker MP ur?Kommer FI in?

    Det vore fantastiskt bra att marginalisera V och MP, då är de snart historia. Bra.

    Det vore diktaturliknande att inte kunna välja mellan höger och vänster. D.v.s det blir samma oavsett vad man röstar. Håller dock med om att en mittenregering skulle kunna vara bra.


  • man och nöjd
    nihka skrev 2017-06-08 00:23:14 följande:
    Jo, du klagar, men du klagar väl så mycket att du inte längre vet att det är det du gör.

    Det finns inga "alternativa fakta" i mitt påstående. Det är citat av de som utförde undersökningen. Niclas Berggren, docent i nationalekonomi:

    "Man kan dela in ämnena i tre grupper: högerämnen (företagsekonomi, nationalekonomi, juridik), mittämnen med viss vänsterinriktning (ekonomisk historia och statsvetenskap) och vänsterämnen (genusvetenskap och sociologi)".

    Det är dags för dig att inse att du har fel, Gert.

    https://nonicoclolasos.wordpress.com/2010/02/08/star-svenska-akademiker-till-vanster-eller-hoger/

    Jösses vad fånigt. Du borde sannerligen studera ditt eget gnäll innan du klagar för mycket på andra.

    Tyvärr genomsyras dina inlägg av just "alternativ fakta". En massa påhitt. Och sen denne Gert? Diverse ankor? Vad ska det vara bra för?

    Övrigt: Vem som helst kan skriva ett blogg-inlägg fullproppat med alternativ fakta och referera till det.

    Påstår du att jag heter Gert? Det verkar viktigt för dig.

  • FDFMGA
    man och nöjd skrev 2017-06-08 00:29:30 följande:
    Sorry, men var har jag kallat mig socialdemokrat. Jag ogillar s, men kan tvingas rösta på dem i brist på vettiga alternativ. Och ja, jag tror sd blir största parti eftersom jag tror att terrordåden kommer fortsätta dugga tätt och skrämma skiten ur folk. Med eller utan din tjatiga ankdamm.

    Sd har idag ett stöd på över 25%, alla lär inte ha kommit från M.

    S+C+L är ett alternativ. Men blir de större än KD+M+SD ?Åker MP ur?Kommer FI in?

    Det vore fantastiskt bra att marginalisera V och MP, då är de snart historia. Bra.

    Det vore diktaturliknande att inte kunna välja mellan höger och vänster. D.v.s det blir samma oavsett vad man röstar. Håller dock med om att en mittenregering skulle kunna vara bra.


    Haha, då ber jag om ursäkt för att jag anklagade dig för att du påstått att du är socialdemokrat. Jag mindes sökert fel, kanske det var alla de där borttappade S-en då skrev om i ett gäng inlägg.

    Ja S, C och L är ett alternativ om man tror på opinionsundersökningar. I de flesta som gjorts på senare tid så skulle de tillsammans få en majoritet av riksdagsmandaten. Dessutom så är åtminstone två av de tre partierna inne i en positiv trend vilket sannolikt kommer att innebära att de även fortsättningsvis får ökat väljarstöd.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten