Misstänktas ursprung

Haha orkar verkligen inte. Du har flertalet inlägg innan som tar upp väldigt bra aspekter angående varför att föra statistik över misstänkta inte är särskilt effektivt. Istället för att bemöta detta så ignorerar du det och raljerar på om SD och hur rätt de har, att man försöker dölja något, att allt staten säger är lögn osv osv. Ursäkta mig om jag inte riktigt kan ta dig seriöst då. 

Här i usa går dom ut med både namn, ursprung o bild på dom misstänkta.

jag tycker det är bra för då vet man vad man ska hålla ögonen öppna efter.
"man i 20års åldern i ljus jacka" säger verkligen inte ett skit.

Jag sa att """""JAG""""" tycker så och det är så här """"""JAG""""""" ser på saken. Sen med tanke på att invadringsfrågan är en av dom viktigaste för folket så håller nog en hel del med mig 

Sen att du och andra uppmutrar odemokratiska mörkningar och att staten ska ljuga och hitta på statistik får stå för er, tror inte massan håller med

Sen kan man verkligen undrar varför du svarar om du endå inte "orkar" förstår att det är jobbigt att argumentera emot nån när du vet att jag har rätt

Om man inte för statistik kan man inte identifiera problem. Och kan man inte identifiera problem kan man inte heller åtgärda dem. Simple as that.

Jo, vi alla skrev hur vi tycker och se på saken. Det är ju själva grejen med forum liksom. Att man tycker att invadnringsfrågan är viktigt betyder väl knappast att man håller med dig, jag tycker också invandringsfrågan är viktig - men tror verkligen inte jag håller med dig i hur du ser på den.

Och det jag "lol:ar" åt är att du totalt ignorerar hur vi beskriver och förklarar och får det till att vi "uppmuntrat odemokratiska mörkningar" haha... Jag har pluggat bland annat statistik och förstår därför ut och in hur den kan användas på olika sätt, därför jag påtalar att statistik över misstänkta är dubbelsidigt och svårtydigt - väldigt svårt att använda sådan statistik på ett effektivt och nyttosätt. Om det är någon som redan är anhållen, hur är det bra då menar du? För då är den ju redan identifierad och utredning pågår, vad ska det hjälpa att du vet namn och bild på den som sitter anhållen/gripen/häktad? 

När det gäller att gå ut med namn och bild om man söker efter en misstänkt så är väl det en annan sak om det t.ex. är brådskande att hitta personen eller om man tror att personen kan vara väldigt farlig. 

Men TS frågeställning handlar ju om den statistik man för över vilka som vart misstänkta för brott, en liten annan fråga.

För övrigt, som någon som också bor i USA vet jag inte om jag tycker ett amerikanska polisens förhållningssätt, deras rättsystem och framförallt fängelsesystem är något att eftersträva. 

lol

Mja, inte riktigt så simpelt. Visserligen rätt på ett sätt, saknar man underlag helt kan man inte dra några slutsatser alls. Men att man har statistiken betyder dock (och dessvärre) inte att man ändå kan identifiera problemet och återgälda det. 

Lite som Femhenist var inne på. Även om du har statistiken på vilka grupper (vilket det redan finns mer gedigen forskning som kan vissa trender på än simpla årsrapporter), så betyder det inte att du kan fixa problemet om du inte förstår bakgrunden och anledningen. 

Varför ljuger du? En som har gått i högskolan använder inte lol som ett motargument då vet man bättre, och med det lämmnar jag denna tråd,det ger mig inget att diskutera med nån vars enda motargument är lol

"Jag har pluggat bland annat statistik och förstår därför ut och in hur den kan användas på olika sätt, därför jag påtalar att statistik över misstänkta är dubbelsidigt och svårtydigt"

Det där lärde jag mig i grundskolan, att du gått ut grundskolan är inte så imponerade bara så du vet,men kanske i din lilla värld 

lol

Jag har en en bachelor degree i international relations, master i statistik och en master i international affairs and law. Men visst, du lärde dig allt jag pluggat i 8 år under grundskolan! ;)