Misstänktas ursprung

Ptja, problemet med statistik över vilka som misstänks är att det är svårt att få någon värdefull bild av vad det innebär. Säg att ett samhälle är påverkat av mycket rasism eller fördomar mot t.ex. Israeler och man ser i statistiken att Israeler misstänks (gripna/anhållna/häktade) för brott i en mycket högre proportion än resten av befolkningen. För samhället så kan det verka som en bekräftelse på hur man ser på Israeler och förstärker den negativa bilden av Israeler ytterligare. Medans i själva verket så är det så att pga av den rasism/fördomar mot Israeler som redan existerar så blir de oftare anklagade för brott och misstänkta för brott. Alltså en falsk sanning liksom. Isåfall är det mer intressant med faktiskt brottsstatistik, alltså dömda brottslingar - eftersom det krävs betydligt mer bevis och en hel rättsprocess för det.

Samtidigt så kan jag också förstå att det finns ett intresse att se vilka som misstänks för brott med tanke på att många brott aldrig uppklaras och man kanske har en misstänkt som faktiskt har gjort det, men kan inte knyta tillräckligt med bevis för att väcka åtal. Är väl framförallt vanligt med t.ex. våldtäkter och andra sexualbrott, men även generellt. Men samtidigt, blir svårt att svara på hur mycket slutsatser man egentligen kan dra av statistik över misstänkte och därför blir det ju också en fråga om man ens ska bry sig om att föra statistik över det.

Jag tycker inte man borde ta hänsyn till eventuella rasistiska strömningar i samhället. Finns rasism så får den undanträngas på demokratisk väg i så fall, genom debatt och liknande.

För att det är skillnad på att vara misstänkt och dömd.
Men det skulle kunna dölja ett samhällsproblem.

Men du missar ju poängen, problemet med statistik över misstänkta är att det är helt omöjligt att avgöra om fler personer inom en viss grupp misstänks till högre grad just för att de tillhör den gruppen eller för att de faktiskt är mer inblandade i brott. 

Oavsett ursprung så är det ju otroligt många som blir misstänkte där det aldrig leder till åtal. En del av de kanske är skyldiga, en del är oskyldiga - men det är helt möjligt att föra statistik över och därför säger statistik angående misstänkta inte särskilt mycket.

Vilket samhällsproblem?

Antal misstänkta i förhållande till antal dömda säger väl också något speciellt om man jämför mellan olika bakgrunder.

Om det verkligen är brotten vi är intresserade av att få vetskap om och få bukt med (och syftet inte bara är att svartmåla invandrare) så är det viktigt att ta reda på de bakomliggande faktorerna hos de individer som utför dem, i vilka miljöer brotten sker och vad som gör brottsoffer till just brottsoffer. Den faktor som vi vet mest om, och som historiskt har sett lika dan ut (även då Svenskar emigrerade till USA) är att nyanlända begår fler brott än etablerade medborgare. Vi behöver inte lägga mer pengar på att ta reda på samma sak igen, utan vi behöver ta reda på, och få få bukt med de bakomliggande faktorerna till detta faktum.  

Vad jag tycker om det, jo det bevisar att Sd har rätt i allt dom säger .Man döljer inget om man inte har en bra anledning så nu måste ALLT som staten säger också tas som en lögn tills rätt parti tar makten och ordnar upp problemen

lol 

Oj vilket motargument du kommer med =P säger ju en hel del om dig