Trump som president :( vad händer nu?

Har de blivit orättvist behandlade då? Hur?

En search warrant ges av en domare som beslutar om huruvida önskemålet att få göra ett visst intrång står i överensstämmelse med lagen eller inte.

Det du hänvisar till är det aktuella företagets överklagan av denna search warrant.

Så om jag organiserar ett brott på FL eller näthatar så ska inte husrannsakan gälla bara mitt konto och de som varit med och skrivit, den ska också också alla som har kunnat läsa vad jag skrivit/är registrerade på FL?

Du svarar inte på om DU tycket att det är rimligt att amerikanska Justitiedepartementet ska få ut 1,3 miljoner IP adresser från människor som har besökt en presidentkritisk sajt bara för att man vill hitta ett fåtal gärningsmän.

Nu är det knappast troligt att familjeliv skulle fungera som en plattform för någon verklig anti-Löfven rörelse. Då ligger nog Avpixlat (och allt vad de nu heter) närmare till hands och där har vi redan en händelse som gör att vi kan dra vissa slutsatser om hur reaktionerna skulle kunna tänkas se ut för den händelse att någon myndighet skulle begära ut uppgifter om användarna.

När Researchgruppen tillsammans med etablerade media hängde ut privatpersoner som skrivit på högersidor blev det inte mycket till reaktion och det finns inget som tyder på att det skulle bli några större uppståndelse om det var någon myndighet som begärde ut information om enskilda användare.

Ja han skiljde sig genom att vara den enda som dödade någon, men han var inte direkt den enda med de åsikterna, det var en protest med högerextrema och nazister. Har du sett videorna från i fredags där de gick med facklor och skanderade bl a "blood and soil" och "jews will not replace me"?

Vad skulle vara en halmdocka? Att det har betydelse vad USA's president, säger och tycker?

Du ser inte skillnaden mellan om Researchgruppen olagligt tar sig i ett system och avslöjar regimkritiker eller om det är regimen som eftersöker regimkritiker genom att få tillstånd från Justitiedepartementet (som regimen styr över)?

En domare har bedömt den rimlig och det handlar som sagt om en brottsutredning.

Ganska långt ifrån de fake news här i tråden som låtsas som om att det skulle handla om någon slags "åsiktskontroll" i det som kallas "Trumps USA".

Det är ett sidospår.

Saken här är att fake news sprids i tråden om att Trump skulle "jaga regimkritiker".

"media hängde ut privatpersoner som skrivit på högersidor"
Det är inte en majoritet som gnäller när Anonymous gör det heller.

Det har kritiserats av amerikanare som är konservativa "free speech", de har mer den mentaliteten jag försvarar din rätt att säga vad du vill, är du dum i huvudet så säg vad du tycker så att andra förstår hur dumma dina åsikter är, säg vad du står för så vi vet vad och vem vi ska ta avstånd från.

"och det finns inget som tyder på att det skulle bli några större uppståndelse om det var någon myndighet som begärde ut information om enskilda användare"
Förutom det är mot svensk lag?