Trump som president :( vad händer nu?

Den symboliska handlingen betyder ingenting eftersom han tjänar så mycket pengar på andra sätt genom att vara president.

Det blir väl mer till ett hån kan jag tycka.
Som tex Obamacare och vilja ta ifrån sjukvård från fattiga(det är dom som då drabbas), för att de rika ska få mer pengar.

Förmodligen för att ingen anmält.

Man kan ju iofs tycka att det är en skitsak, men jag har lite svårt för kulturrelativism, i synnerhet sådan där vissa kulturer anser att de står över lagen.

Ja, jag såg det andra inlägget, skulle tippa att det var för att Stefan Löfven kallades mongo.

Det är ju ett skällsord skolorna brukar vara stenhårda med att barnen inte får använda i och med att det egentilgen syftar på personer med downs syndrom.

Jag tycker att det är helt rätt, skulle skämmas om mina barn kallade någon för "mongo".

Kan inte läsa artikeln eftersom jag inte är prenumerant. Du kan inte dela med dig av något citat eller en sammanfattning?

Generellt så brukar dessa sk experter mest bara skriva sina personliga åsikter blandat med gissningar. I fallet med Trump så verkar det mera handla om misskreditera och svartmåla än något annat. Kan inte minnas senaste gången jag läste de här expertutlåtanden och analyser och faktiskt blev stimulerad. Sen hjälper det inte heller att deras spåkula oftast visar fel. Fanns ingen chans att Trump kunde bli president, eller hur?

Kushner var bland annat arkitekten bakom Trumps framgångsrika kampanj på sociala medier och mediestrategi med bland annat användande av Twitter. Trump vann presidentvalet och i en intervju med Forbes i november 2016 berömde företagsledaren Eric Schmidt Kushners insatser under kampanjen. Schmidt menade att "Jared Kushner is the biggest surprise of the 2016 election. Best I can tell, he actually ran the campaign and did it with essentially no resources."

sv.wikipedia.org/wiki/Jared_Kushner

Clintons motståndare i presidentvalet var republikanernas presidentkandidat Donald Trump.[37] Under ett kampanjtal i New York den 9 september 2016 gjorde Clinton ett kontroversiellt och uppmärksammat uttalande om sin motståndare Donald Trumps supportrar. Clinton kallade Trumpanhängare för "deplorables" (svenska "förtappade") och beskrev dem som rasister, sexister, homofober, xenofober och islamofober. Dagen därpå bad Clinton om ursäkt och meddelade att hon ångrar delar av uttalandet. Benämningen "deplorables" började senare att användas som en pik till Clinton av Trumpanhängare, som menade att de i så fall var "deplorable and proud"

sv.wikipedia.org/wiki/Hillary_Clinton

En slags tillkortakommande är att kopiera en text som ligger bakom en betalvägg. Här blir det dock inte du som blir betalningsskyldig utan Familjeliv.

För några dagar sedan dömdes SvD att betala 16.000, tror jag det var, till Kent Ekeroth för att de publicerat en av hans bilder från natten då han och hans kumpaner viftade med aluminiumrör och ropade hora och babbe.

Brott mot upphovsrätten är också ett brott.

Har betalvägg någon betydelse? Det är fortfarande ett offentligt verk.
En helt artikel kanske inte är ok men man får citera delar av den.

En slags tillkortakommande är att kopiera en text som ligger bakom en betalvägg. Här blir det dock inte du som blir betalningsskyldig utan Familjeliv.

För några dagar sedan dömdes SvD att betala 16.000, tror jag det var, till Kent Ekeroth för att de publicerat en av hans bilder från natten då han och hans kumpaner viftade med aluminiumrör och ropade hora och babbe.

Brott mot upphovsrätten är också ett brott.

Har betalvägg någon betydelse? Det är fortfarande ett offentligt verk.
En helt artikel kanske inte är ok men man får citera delar av den.

ja, jag tror det, men jag är inte upphovsrättsexpert så jag kan ha fel.

Citaträtten är mycket luddigt formulerad i lagtexten, men du citerade väl i stort sett hela artikeln.

Ett annat undantag är den så kallade citaträtten, som tillåter att man ur ett offentligt verk får citera delar, om det sker som lagen uttrycker det ?i överensstämmelse med god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet.? Denna ganska intetsägande formulering betyder att ingen ur en annans artikel får knycka allt eller vissa centrala godbitar för att förbättra sin egen artikel. Ska en journalist återge något ur en annans artikel med stöd av citaträtten, ska det vara för att belysa eller spegla något i anslutning till den artikel hon eller han själv författat. I recensioner har författaren en mer långtgående rätt att plocka avsnitt ur den aktuella boken eller filmen och foga in dem i recensionen för att exemplifiera påståenden och åsikter. Andra undantag är att verk som syns eller hörs under en dagshändelse, får återges i samband med information om denna händelse vid en radio- eller TV-sändning till exempel.

www.sjf.se/yrkesfragor/upphovsratt/vanliga-fragor-och-svar-om-upphovsratt

Citera ? hur mycket?

Det finns inte någon exakt gräns för hur mycket man får citera. Men ett citat får inte vara längre än vad som motiveras av ändamålet. Sammanhanget avgör längden.
Ibland kan det vara nödvändigt att citera relativt långa stycken ur någon annans verk för att den egna ståndpunkten ska bli belyst. I kritiska eller vetenskapliga framställningar kan alltså längre stycken vara godtagbart att citera medan det i en tidningsartikel kanske bara är motiverat att några enstaka meningar citeras.

www.bonuscopyright.se/pages/Citat

Offentliggjort verk

Ett verk är offentliggjort när det lovligen gjorts tillgängligt för allmänheten. För att ett verk ska vara offentliggjort behövs inte några fysiska exemplar. Om verket med upphovsmannens samtycke exempelvis läggs ut på nätet, framförs i direktsänd TV eller på en scen eller blir uppläst offentligt anses det offentliggjort.
I vissa undantagsfall kan offentiggörandet ske utan samtycke från upphovsmannen om det sker med stöd av lag. Som exempel kan nämnas då ett verk exempelvis blir "tvångsoffentliggjort" i samband med en rättegång.

Utgivet verk

Ett verk är utgivet när fysiska exemplar av verket spritts till allmänheten med upphovsmannens samtycke. Exempelvis tryckta exemplar av böcker eller exemplar av DVD-skivor. Verket anses som spritt till allmänheten exempelvis om det säljs eller delas ut gratis.

www.bonuscopyright.se/texter/read.php

När man citerar ska upphovsmannens ideella rätt respekteras. Upphovsmannens namn ska framgå i anslutning till citatet och citatet får inte förekomma i ett kränkande sammanhang. Det ska också framgå ur vilken källa citatet är hämtat.

www.bonuscopyright.se/texter/read.php

Fy fan, det kommer signaler om att en högerextrem Trumpsupporter har utfört ett terroristattentat och kört in med en bil bland motdemonstranter i Charlottesville i Virginia. Högerextrema krafter och islamistiska fundamentalister är av samma skrot och korn.

Fy fan, det kommer signaler om att en högerextrem Trumpsupporter har utfört ett terroristattentat och kört in med en bil bland motdemonstranter i Charlottesville i Virginia. Högerextrema krafter och islamistiska fundamentalister är av samma skrot och korn.