om Donald Trump blir president av USA?

Jag hämtar min info från källan dvs NY Times. Det är f.ö. märkligt att D. Trump pratar om åtaganden gentemot USA.

Som sagt, det finns en allmän irritation i USA över att övriga NATO inte lever upp till avtalen och amerikanarnas får "göra allt själva". Trump är skeptisk till hur mkt resurser USA lägger på att "skydda Europa". Det var i det sammanhanget uttalandet om Baltikum ska ses.

Och ur ett försvarspolitiskt/utrikespolitiskt perspektiv så visade Trump med sitt uttalande att han är oskicklig.

Det där är en så kraftig förenkling att det blir en lögn,

Men visst, det är ju så det framställs i västerländsk media.

I första rummet är den principiella skillnaden samma som skillnaden mellan USA:s anfallskrig mot Irak och USA:s inblandning i inbördeskriget i Syrien.

Men till de direkta felaktigheterna:

I Abchazien bor abchazier och i Sydostestsien bor ostetsier - inte ryssar. (I Sovjet och även Ryssland finns mängder av minoritetsfolk - när Sovjet föll samman tvingades en del minoritetsfolk in i nya nationer där de inte ville vara- som tex ostetsier) Sydostestsien, Abchazien och transnistrien utropade sin självständighet redan när de nya staterna bildades ca -92, då fick de lite hjälp av olika grupper, tex fick Sydostestsien hjälp av ostetsier på den ryska sidan gränsen och Abchazien fick hjälp av tjetjener. Sen har det varit bråk till och från. Nämnas bör att det var en georgisk nationalist som tog makten -92 så det var inte konstigt att minoritetsgrupperna inte ville tillhöra Georgien.

Ryssland gick in med trupp efter att georgiska armen FÖRST gått in och begått övergrepp mot befolkningen i de georgiska utbrytarrepublikerna.

Rysk militär har inte gått in i transnistrien såvitt jag känner till. Har du källa?

Förbereder annektering? Kan du utveckla?

I östra Ukraina är det rysktalande som bråkar ja. Men Ukraina är inte Baltikum.

Han uttalade sig specifikt om Baltikum eftersom han fick en specifik fråga om just Baltikum. Inte för att han har något emot just Baltikum vad gäller NATO

Det är skillnad på "oskicklig" och att inte hålla med om en politisk inriktning.

Kan du utveckla vad du menar med "oskicklig"?

Trump blandar ihop USAs och NATOs intressen och lyckas dessutom öka osäkerheten i Baltikum (i en redan osäker region). Det är inte skickligt.

@Flash Gordon

Utvecklar:

* i Baltikum finns inga självständiga utbrytarrepubliker med med egna parlament, polis ect sedan 25 år tillbaka som i Georgien (och Moldavien.)
* de baltisk staterna är välfungerande och medlemmar i både EU och NATO
Till skillnad från Ukraina som är ett av världens mest korrupta länder och dessutom konkursmässigt.
* de rysktalande minoriteterna i Baltikum har inte gjort mkt väsen av sig och majoriteten av dem tycks ointresserade av ett närmande till Ryssland.
* befolkningen på Krim utgjordes till 90% av ryssar som, vad det verkar, hellre ville tillhöra det jämförelsevis välfungerande Ryssland än skräpnationen Ukraina. Så är det inte i Baltikum.

Ärligt jag e för dåligt insatt i världens militär utgifter mm. Men dom baltiska staterna e små och har ju inte militär slagstyrka ensamma stå emot ett ryskt anfall. Ryssland e en militär supermakt även om dom inte kan matcha USA.

Men balt staterna e med i Nato säger du. Ok, men då måste ju Nato också få ställa upp militära resurser tillräckligt för kunna avskräcka Ryssland från anfall. Och det måste göras i balt staterna och inte i Belgien eller Nebraska.

Balt staterna e små och skulle kunna bli helt överkörda av ryssarna om USA först måste transportera dit trupper & utrustning. Tänk om Nato skulle ställa krav på Ryssland att dom inte fick ha tillräckligt med militär vid gränsen för kunna försvara sig utan måste ha det mesta bakom Ural bergen.

Dessutom har väl Ryssland iom Krim visat hur fredliga dom är.
Att sen USA/Nato borde försöka samarbeta med Ryssland vad gäller Syrien e en annan sak.

Om du är så insatt som du vill påskina så vet du att Ryssland delar ut medborgarskap till invånarna i konfliktområden som Sydossetien och Abchazien. Sedan hänvisar man till detta när man ska "skydda dem" och deras vilja att vara fria.

Då vet du också att dessa bägge Georgiska områden utropat "självständighet", att Ryssland erkänt denna  och att man förbereder långtgående avtal mellan Ryssland och de bägge områdena som med all normal logik siktar mot att göra dem till en de-facto del av det Ryssland.

*och självklart gäller inte samma standard exempelvis Tjetjenerna som vill lämna Ryssland*

Du känner i så fall till den ryska militärens insatser i kriget i Transnistrien och du har koll på situationen i Latgale där Daugavpils är motsvarigheten till Donetsk och Luhansk i Ukraina.