• JTA

    Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

    "Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ”mycket stor utmaning”."

    www.di.se/artiklar/2016/1/27/tiotusentals-asylsokande-avvisas/

    Som alla vet ingår Miljöpartiet i regeringen och delar ansvaret för dess beslut. Detta måste vara det mest flagranta sveket mot sina väljare av något svenskt parti i historien. 

    Om alla människor vore rationella, borde inte då  Miljöpartiet få precis noll väljare till nästa val? 
  • Svar på tråden Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande
  • KillBill
    SmalaSara skrev 2016-02-26 19:18:25 följande:
    Jaha. Okej. Om han hade skrivit så ja. Men det gör han ju inte.

    Jag ser det så här:

    Esaiasson hävdar att (citat):
    Den generösa flyktingpolitiken har aldrig haft aktivt majoritetsstöd (slutcitat)

    Alltså; han säger inte att en majoritet vill ha färre flyktingar.

    Ett AKTIVT majoritetsstöd skulle innebära att över 50% skulle tycka att det vore en dålig idé. Det är det bara ca 30% som tycker. Alltså finns inget aktivt majoritetsstöd, precis som Esaiasson skriver.

    Sen är det anmärkningsvärt att 40-45% AKTIVT är emot det generösa systemet. Fler är aktivt emot än aktivt för alltså.

    Sen stämmer det att över tid har svenskarna blivit mer positiva. Trenden verkar dock ha vänt; fler är aktivt emot idag än för 5-6 år sedan. Det är dock för tidigt att säga. Det svänger ju en hel del över åren.

    Det känns som att du griper efter det sista halmstrået  när du blåser upp att  44% aktivt är för att ta emot färre flyktingar för det förändrar inte faktumet att  det var 56% som antingen tyckte att det var bra som det var, inte brydde sig eller som ville ta emot fler flyktingar.


    Om man kompletterar SOM-institutets undersökning med andra undersökningar så blir bilden ännu mer tydlig för att det i Sverige har funnits ett folkligt stöd för en generös flyktingpolitik. Därför tycker jag att Peter Esaiasson snackar i nattmössan när han påstår att den generösa flyktingpolitiken aldrig har haft aktivt majoritetsstöd bland Svenska medborgare.

    Nedanstående undersökningar är bägge från år 2015.



    www.ipsos.se/sites/default/files/pdf/Svenska%20folket%20om%20flyktingar%201944%20och%202015%20150924.pdf



    www.europaportalen.se/2015/01/svenskar-mest-positiva-till-invandring


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • lagge2

    Kan detta vara anledningen till att även miljöpartiet förstår att svensk flyktingpolitik har varit en total katastrof ?

    Sverige är ett skräckexempel....jo, tack vi vet det !

    "Sverige används av brittiska tabloider som ett skräckexempel i frågan om asylmottagande. Larmet kom från den svenska ambassaden i London till UD i Stockholm inför statsminister Stefan Löfvens besök i Storbritannien i februari. Det skriver DN som tagit del av en rapport som skrivits av ministerrådet Ulrika Funered och godkänts av ambassadören Nicola Clase.
    ?Tabloiden Daily Mail har inlett en regelrätt kampanj mot svensk migrationspolitik?, står det bland annat i rapporten."

    omni.se/topic/108f31db-5966-4f0f-9d04-c87c1fa7d7a8/jzBz[omni]-[tf_utrikesbox_1404]-[integration]-[aftonbladet]-[startsidan]-[26002]

  • KillBill
    Rataxes skrev 2016-02-26 19:18:59 följande:
    Glöm nu inte bort att den liberala tanken om fri rörlighet Inte innebär att man som idag vill betala människor för att bosätta sig här. Statliga bidrag till de som invandrar är definitivt inte en klassiskt liberal tanke. Så länge man betalar människor för att komma hit krävs restriktioner.

    Jo jag vet att den klassiskt liberala idén bygger på att staten och alla sociala skyddsnät i princip ska avskaffas men spelar det någon roll? De människor som är på flykt från krig eller förföljelse i Afghanistan, Irak, Syrien och Nordafrika flyr från länder som i princip saknar sociala skyddsnät. Dessa människor flyr för att rädda livhanken och inte för att kunna lyfta en massa bidrag.


    Det finns just nu ca  50 miljoner människor som flyr från krig eller förföljelse och om Sverige helt skulle avreglera invandringen och helt öppna gränsen samtidigt som alla andra länder stänger sina gränser så är sannolikheten stor för att de flesta av de 50 miljoner flyktingarna skulle fly till Sverige (även om Sverige hade avskaffat alla bidrag).


    Därför skulle det vara en intressant att debattera om det är Miljöpartiet eller Liberala partiet som har den mest verklighetsfrämmande invandringspolitiken idag.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • lagge2
    KillBill skrev 2016-02-27 09:10:03 följande:

    Jo jag vet att den klassiskt liberala idén bygger på att staten och alla sociala skyddsnät i princip ska avskaffas men spelar det någon roll? De människor som är på flykt från krig eller förföljelse i Afghanistan, Irak, Syrien och Nordafrika flyr från länder som i princip saknar sociala skyddsnät. Dessa människor flyr för att rädda livhanken och inte för att kunna lyfta en massa bidrag.


    Det finns just nu ca  50 miljoner människor som flyr från krig eller förföljelse och om Sverige helt skulle avreglera invandringen och helt öppna gränsen samtidigt som alla andra länder stänger sina gränser så är sannolikheten stor för att de flesta av de 50 miljoner flyktingarna skulle fly till Sverige (även om Sverige hade avskaffat alla bidrag).


    Därför skulle det vara en intressant att debattera om det är Miljöpartiet eller Liberala partiet som har den mest verklighetsfrämmande invandringspolitiken idag.


    Glöm inte vad EU själva har sagt....minst 60 % är ekonomiska emigranter.
    Lågutbildade som vill ta del av Sveriges välfärd !
  • KillBill
    lagge2 skrev 2016-02-27 09:27:44 följande:
    Glöm inte vad EU själva har sagt....minst 60 % är ekonomiska emigranter.
    Lågutbildade som vill ta del av Sveriges välfärd !

    Nu vet jag inte vad du refererar till för källa men du kan som flykting inte få asyl i Sverige på grund av fattigdom. Om det är flyktingar som har sökt sig till Sverige enbart pga fattigdom så kommer dessa flyktingar hamna i den grupp asylansökningar som avslås (ca 45% av alla asylansökningar).


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • lagge2

    I Aftonbladet igår skrev Lena Melin att 20 % av svenskarna tycker "invandringsvänliga" partier har bästa flyktingpolitiken.

    Det hon glömde att nämna är ju alltså att 80 % vill ha en hårdare flyktingpolitik.

    Dessutom var detta ju i Aftonbladets egna undersökning och jämför detta exempelvis med en undersökning (med 15 000 svarande) på Aftonbladet där 95 % tyckte flyktingpolitiken varit naiv.

    Jag tror de flesta svenskar läser någon dagstidning, ser på nyheter eller besöker badhus ibland. Så att 95 % har insett vilka problem "utmaning" som Sverige står för är nog snarare i underkant.

  • KillBill
    lagge2 skrev 2016-02-27 10:04:42 följande:

    Utvisa 80 000 personer och sedan ta emot 150 000 nya arabiska män under år 2016 !

    Romson och Fridolin - VAKNA !

    www.expressen.se/nyheter/sa-manga-flyktingar-vill-mp-ta-emot/


    Nu är det emellerit fler kvinnor och barn än män som flyr till Europa. Varför vill du stänga gränserna för kvinnor och barn?

    blog.unicef.se/2016/02/03/allt-fler-barn-och-kvinnor-soker-skydd-i-europa/
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • lagge2
    KillBill skrev 2016-02-27 10:24:41 följande:
    Nu är det emellerit fler kvinnor och barn än män som flyr till Europa. Varför vill du stänga gränserna för kvinnor och barn?

    blog.unicef.se/2016/02/03/allt-fler-barn-och-kvinnor-soker-skydd-i-europa/
    Fast nu skriver du ju vilka som flyr över medelhavet.

    Bla Kanada (och fler länder talar ju om att införa detta) välkomnar inte ensamkommande män.

    Jag har inte hört talas om många tjejer från Afghanistan....nu brukar ju jag få ta fram länkar till dig, men du kanske har en sådan.

    Till Sverige har nästan bara män kommit - glöm inte det.

    En privat fråga till dig : Är du anställd av V eller MP för att sprida vänsterpropagande ?
    Har märkt att du verkar tillbringa hela ditt liv i detta Forum.
    Är du någonsin ute i samhället och får lite riktig input om hur flyktingpolitiken påverkar landet ?
    Gör det - det är nyttigt att inte bara sitta vid en dataskärm och tycka till.
  • KillBill
    lagge2 skrev 2016-02-27 10:31:54 följande:
    Fast nu skriver du ju vilka som flyr över medelhavet.

    Bla Kanada (och fler länder talar ju om att införa detta) välkomnar inte ensamkommande män.

    Jag har inte hört talas om många tjejer från Afghanistan....nu brukar ju jag få ta fram länkar till dig, men du kanske har en sådan.

    Till Sverige har nästan bara män kommit - glöm inte det.

    En privat fråga till dig : Är du anställd av V eller MP för att sprida vänsterpropagande ?
    Har märkt att du verkar tillbringa hela ditt liv i detta Forum.
    Är du någonsin ute i samhället och får lite riktig input om hur flyktingpolitiken påverkar landet ?
    Gör det - det är nyttigt att inte bara sitta vid en dataskärm och tycka till.

    När det gäller flyktingmottagande så är det fånigt att jämföra Canada med länder i Europa. Länder i Europa är i enlighet med FNs flyktingkonvention skyldiga att pröva asylansökningar från de flyktingar som tar sig fram till ett lands gräns. En flykting från Afghanistan, Irak, Syrien och Nordafrika måste flyga för att ta sig till Canada och eftersom flyktingen måste ha tillstånd att ta sig till Canada  så kan Canada välja vilka flyktingar som man vill ta emot.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande