Snälla hjälp mig, får min chef göra såhär?

Min man kan en helt del om sånt här då han arbetar som personalchef på ett stort företag. Han säger att du har fel och uppmanar dig att bland annat se domen nedan.

Det är just precis som ts jurist säger.

 AD 2005 NR 97

Fråga om det förelegat laglig grund för avskedande av en arbetstagare som haft anställning vid en stormarknad. Arbetsdomstolen finner inte styrkt att arbetstagaren med uppsåt att tillägna sig varor på sätt arbetsgivarparterna påstått gjort sig skyldig till stöld men utrett att arbetstagaren inte iakttagit bolagets interna regler om personalköp och hemlåning av varor. Arbetsdomstolen finner att skäl för avskedande inte förelegat och att omständigheterna inte heller varit sådana att det skulle ha förelegat saklig grund för uppsägning. Även fråga om storleken av det allmänna skadeståndet.

Tack, jo jag har nu redan kontaktat en arbetsrätts jurist och han sa att vi har ett riktigt bra case. Jag har inte stulit för beloppet på varan uppgår inte till det värde som krävs för att det ska anses som stöld, det skulle i så fall vara frågan om snatteri. Snatteri kunde det heller inte vara eftersom jag saknar brottsligt uppsåt och arbetsgivaren måste bevisa att jag haft brottsligt uppsåt för att det ska kunna anses att vara snatteri. Min jurist är tydligen en expert på sådana här typer av arbetsrättsfrågor :) Jag hade ju faktiskt tänkt att betala sen, jag är ju i butiken varje dag och hade inte tänkt att sno någonting. Han säger att det inte räcker med att jag tagit varan från butiken eftersom att jag är anställd och ska tillbaka till butiken varje dag så är det rimligt att jag hade tänkt att betala sen. Eftersom att beviskravet inte får ställas lägre än i motsvarande brottsmål så räcker de tydligen för oss att visa på rimligt tvivel för att vinna och det är inte ett orimligt påstående att jag hade tänkt att betala när jag kom till jobbet dagen efter men att jag glömde det, det är ju ändå faktiskt så det var.
Han sa att det på sin höjd var brott mot bolagets interna regler och rutiner, vi ska titta på företagets regler och rutiner imorgon för att se hur tydliga (eller snarare otydliga) dessa varit.   
Jag är jävligt förbannad på min arbetsgivare för det här och vill inte tillbaka, vi ska försöka att få iaf 1 årslön och han har sagt att om han inte klarar av att iaf få till 6 månadslöner för mig så ska jag inte behöva betala honom för arbetet (har fått det på mail).
Känner mig väldigt laddad, nu kör vi och så får vi se hur det går.

Men för att det ska bli snatteri så måste det finnas ett tydligt uppsåt, dvs att avsikten var att ta något.

Har det aldrig hänt er att ni av misstag fått med er en vara från en butik? Det kan hända många när man är virrig och stressad. Det är inte snatteri för det finns inget uppsåt med det.

Att din make jobbar som personalchef gör inte att han kan juridiken bra. För det kan han nu uppenbarligen inte....

Högsta juridiska instans i Sverige inom arbetsrätt anser att du har fel. Se bland annat domen  AD 2005 nr 97. Jag tror att jag lämnar denna tråden med det.

Men för att det ska bli snatteri så måste det finnas ett tydligt uppsåt, dvs att avsikten var att ta något.

Har det aldrig hänt er att ni av misstag fått med er en vara från en butik? Det kan hända många när man är virrig och stressad. Det är inte snatteri för det finns inget uppsåt med det.

I ts fall handlar det inte att hon fått med sig en vara av misstag... där finns ett uppsåt.

Ts uppsåt var inte att ta något från butiken utan betala för det. Därför låter det inte som snatteri då det måste finnas ett tydligt uppsåt, att avsikten är att stjäla.

Men jag är inte jurist.