Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Motionen skrevs av den socialdemokratiske riksdagsmannen Wilhelm Björck.
Första namn på motionerna stod socialdemokraterna Alfred Petrén och Wilhelm Björck.
Fö samma Petrén som figurerade i artikeln jag länkade till tidigare.

Inte så svårt att utläsa vilket parti som var den drivande faktorn när det kom till rasism i Sverige. När vi pratar om socialdemokrati ser vi en lång och djupgående tradition av rasism och andra vidrigheter.

I andra kammaren var motionen förutom av Björck underskriven av både socialdemokraten Hjalmar Branting och högerledaren Arvid Lindman samt framträdande liberaler som Jacob Pettersson, Raoul Hamilton och Knut Kjellberg. Motionerna hade stöd i alla politiska läger. 

Känns det inte mer angeläget att bekämpa partier som idag vill tvångssterilisera människor än partier som för länge sedan har gjort avbön för forna tiders politik?

Som sagt, rasism och steriliseringspolitik driven av socialdemokrater och bibehållen av socialdemokrater. Viktig att minnas vilken rutten grund socialdemokratin står på.Människor kan göra avbön, politiska strömningar kan inte göra avbön, när något visar sig vara ruttet så skall det överges för bättre politik. Socialdemokratin har visat vad den kan leda till. 

Visst är det angeläget. Finns väl en tråd för det, om det inte är så att du menar att socialdemokratin fortfarande vill tvångssterilisera kreti och pleti precis som förr.

Och liberaler och högermän.

Trist att SD valt att satsa på tvångssteriliseringar när socialdemokraterna, centerpartister, liberaler och högern (moderaterna) kom på bättre tankar för en si så där 40 år sedan..

Jepp, hela spektrat.När det gäller de steriliseringar SD satsar på så verkar det ha varit runt 2012 de kom på det efter påtryckningar utifrån. 

Socialdemokratins rötter ligger som bekant i rasism och steriliseringspolitik.

I likhet med övriga parter såsom centerpartiet, liberalerna och moderaterna så har socialdemokraterna gjort avbön från rasbiologi och steriliseringar och idag är riksdagens partier överens om att detta var en mörk tid i Sveriges historia.

Därför känns det väldigt ofräschts att det dykt upp ett parti i Sveriges riksdag (SD) som röstar emot när övriga partier väljer att rösta för att upphöra med att tvångssterilisera människor i Sverige. 

Som sagt, ideologier kan inte göra avbön. Det enda man kan konstatera är att det tydligen är helt förenligt med socialdemokrati att driva rasism och steriliseringspolitik.

Ser man tillbaka var socialdemokratin i Sverige riktiga föregångare för rasismen i världen. Visst är det hemskt med socialdemokrati. 

Du verkar ha fastnat i en annan tid. Det är 40 år sedan socialdemokraterna i likhet med övriga partier i riksdagen valde att ta avstånd från tidigare förd politik. 

 

Jag tror att det är dags för dig att blicka framåt och gör du det så kommer du finnas att idag så finns det ett parti i riksdagen som driver en politik som fokuserar på ras. Partiet heter SD och detta parti anser inte att en jude och en same är svenskar och det partiet anser att det kan vara befogat att tvångssterilisera människor i Sverige. Det är vidrigt. Fokusera på det så ska du se att det blir det bra.

Nja, det var väl så där 5 år sedan de tänkte om angående tvångssteriliseringar(som du uttrycker det) efter påtryckningar utifrån. Med socialdemokratins historia kanske det var tur så de inte fortsatt tvångssterilisera folk här i Sverige.Verkligen, låt oss blicka framåt förhoppningsvis utan ett rasistiskt tvångssteriliserande parti som socialdemokraterna, eller hur. Är det inte hemskt att så många i Sverige röstar på ett socialdemokratiskt parti med rötterna i rasism och steriliseringspolitik  som tur är ser det ut som de blir stadigt färre och färre som röstar på dem för varje valår på sistone