Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Varsågod.Anonym (Guttaperka) skrev 2017-04-30 19:10:36 följande:Vet inte varför du påstår att jag inte har några argument eller vad du gratulerar mig för. Men om du utdelar beröm tackar jag uppriktigt!
-
Anonym (mr happy) skrev 2017-04-30 19:31:43 följande:Även om man fyller i korrekt är det svårt att i Januari veta på tusenlappen när vad inkomsten kommer landa på. Detta är beroende av förkylningar, övertid, extrajobb m.m m.m. Du tror väl inte på allvar att förnuftigt folk jiddrar med skattemyndigheten för varje övertidstimme de råkar jobba. Så kul är det inte.
Nej, jag påstod att man på lönebeskedet drabbas av c:a 60% i engångsskatt på en bonus. Detta vet du också för annars hade du inte börjat jiddra om skattejämkning.
Ja, den statliga inkomstskatten är c:a 2,5% av det totala skattetrycket. Det är faktiskt ganska lite, 56 av 1920 Miljarder.
Redan idag skulle staten gå c:a 30 Miljarder plus även om den statliga inkomstskatten slopades. Det är fakta och naiv kan du vara själv. Vidare har jag aldrig förespråkat att skatten ska slopas, bara att gränsen ska höjas till en mer rimlig nivå.
Vet inte varför du drar in Alliansen i detta, tror du jag försvarar dem? Vad gäller jobbskatteavdragen så noterar jag att de är kvar idag.
Det är inte regeringen som genererar överskott. Tvärtom faktiskt. Det är arbetarna som generar överskott.Du sätter den statliga skatten i relation till alla skatter (moms, punktskatt, kapitalskatt, arbetsgivaravgifter osv.) och då ser den statliga skatten inte särskild hög ut. Sätter du den statliga skatten i relation till den totala direkta löneskatten (kommunal + statlig löneskatt) så utgör den statliga skatten ca 8% av totalen. Den statliga skatten utgör 56,8 miljarder (mer än kostnaden för hela det svenska försvaret) och jag förstår inte varför du vill förminska summan.
Att tankesmedjor på högersidan såsom Timbro vill ta bort den statliga skatten och presenterar egna beräkningar som gör det lönsamt är inte oväntat men det är väl ungefär som när alliansen sa att jobbskatteavdragen skulle bli lönsamt men där vi idag vet att det resulterade i utförsäljning av statliga tillgångar och ökad statsskuld.
För mig är det ganska enkelt. Ett slopande av den statliga skatten skulle för den som idag tjänar mellan 0 kr och 38 000 kronor inte ge någon skattesänkning alls medan höginkomsttagaren som tjänar 80 000 kronor skulle få en skattesänkning på 115 000 kr per år. Detta samtidigt som staten förlorade inkomster på nästan 60 miljarder (ett intäktsbortfall som antingen måste ersättas med andra skatter eller med besparingar). En sådan förändring skulle bara öka klyftorna i samhället och är därför inte av godo. .
-
Anonym (mr happy) skrev 2017-04-30 19:31:43 följande:Även om man fyller i korrekt är det svårt att i Januari veta på tusenlappen när vad inkomsten kommer landa på. Detta är beroende av förkylningar, övertid, extrajobb m.m m.m. Du tror väl inte på allvar att förnuftigt folk jiddrar med skattemyndigheten för varje övertidstimme de råkar jobba. Så kul är det inte.
Nej, jag påstod att man på lönebeskedet drabbas av c:a 60% i engångsskatt på en bonus. Detta vet du också för annars hade du inte börjat jiddra om skattejämkning.
Ja, den statliga inkomstskatten är c:a 2,5% av det totala skattetrycket. Det är faktiskt ganska lite, 56 av 1920 Miljarder.
Redan idag skulle staten gå c:a 30 Miljarder plus även om den statliga inkomstskatten slopades. Det är fakta och naiv kan du vara själv. Vidare har jag aldrig förespråkat att skatten ska slopas, bara att gränsen ska höjas till en mer rimlig nivå.
Vet inte varför du drar in Alliansen i detta, tror du jag försvarar dem? Vad gäller jobbskatteavdragen så noterar jag att de är kvar idag.
Det är inte regeringen som genererar överskott. Tvärtom faktiskt. Det är arbetarna som generar överskott.Du sätter den statliga skatten i relation till alla skatter (moms, punktskatt, kapitalskatt, arbetsgivaravgifter osv.) och då ser den statliga skatten inte särskild hög ut. Sätter du den statliga skatten i relation till den totala direkta löneskatten (kommunal + statlig löneskatt) så utgör den statliga skatten ca 8% av totalen. Den statliga skatten utgör 56,8 miljarder (mer än kostnaden för hela det svenska försvaret) och jag förstår inte varför du vill förminska summan.
Att tankesmedjor på högersidan såsom Timbro vill ta bort den statliga skatten och presenterar egna beräkningar som gör det lönsamt är inte oväntat men det är väl ungefär som när alliansen sa att jobbskatteavdragen skulle bli lönsamt men där vi idag vet att det resulterade i utförsäljning av statliga tillgångar och ökad statsskuld.
För mig är det ganska enkelt. Ett slopande av den statliga skatten skulle för den som idag tjänar mellan 0 kr och 38 000 kronor inte ge någon skattesänkning alls medan höginkomsttagaren som tjänar 80 000 kronor skulle få en skattesänkning på 115 000 kr per år. Detta samtidigt som staten förlorade inkomster på nästan 60 miljarder (ett intäktsbortfall som antingen måste ersättas med andra skatter eller med besparingar). En sådan förändring skulle bara öka klyftorna i samhället och är därför inte av godo. .
-
Klart jag sätter den i relation till de totala skatteintäkterna, det är ju det enda rimliga sättet att jämföra.KillBill skrev 2017-05-01 10:01:06 följande:
Du sätter den statliga skatten i relation till alla skatter (moms, punktskatt, kapitalskatt, arbetsgivaravgifter osv.) och då ser den statliga skatten inte särskild hög ut. Sätter du den statliga skatten i relation till den totala direkta löneskatten (kommunal + statlig löneskatt) så utgör den statliga skatten ca 8% av totalen. Den statliga skatten utgör 56,8 miljarder (mer än kostnaden för hela det svenska försvaret) och jag förstår inte varför du vill förminska summan.
Att tankesmedjor på högersidan såsom Timbro vill ta bort den statliga skatten och presenterar egna beräkningar som gör det lönsamt är inte oväntat men det är väl ungefär som när alliansen sa att jobbskatteavdragen skulle bli lönsamt men där vi idag vet att det resulterade i utförsäljning av statliga tillgångar och ökad statsskuld.
För mig är det ganska enkelt. Ett slopande av den statliga skatten skulle för den som idag tjänar mellan 0 kr och 38 000 kronor inte ge någon skattesänkning alls medan höginkomsttagaren som tjänar 80 000 kronor skulle få en skattesänkning på 115 000 kr per år. Detta samtidigt som staten förlorade inkomster på nästan 60 miljarder (ett intäktsbortfall som antingen måste ersättas med andra skatter eller med besparingar). En sådan förändring skulle bara öka klyftorna i samhället och är därför inte av godo. .
Varför vill jag då sänka skatten? Jo, som jag skrev tidigare så har vi ett budgetöverskott på 85 Miljarder, d.v.s en ren straffbeskattning av svenska arbetare. Den mest störda skatten just nu är den skyhöga marginalskatten på måttliga inkomster, såsom 38k. För att vara tydlig är det alltså den marginaleffekt som idag drabbar c:a 1,4 miljoner löntagare som jag vill åt. Genom att höja gränsen kan driftiga människor få chansen att skapa fler jobb.
Att jobbskatteavdragen har blivit en lönsam historia ser vi ju i dagens budgetöverskott. Arbete lönar sig framför bidrag. Klart det ger effekt.
Den som idag tjänar 40000 och får chansen att ta ett jobb som ger 80000 måste beakta det faktum att det jobbet är mer krävande. Kommer kosta mer i form av resor, bil, arbetskläder, mindre fritid. Dessutom måste hen beakta att det kostar 115000 i straffskatt. Detta gör att många tvekar inför sådana satsningar.
Den som idag tjänar 60000 per månad förlorar över 50000 om året på denna straffskatt. Vad är poängen med det? Vill du inte att folk ska ta nästa steg i sin karriär?
Resultatet är att det blir skitsvårt för företag att rekrytera kompetent folk. Det lönar sig bättre att måla sitt eget staket typ.
-
Ska bli intressant att se om trenden att de rödgröna partierna vinner i opinion fortsätter obrutet fram till valet eller inte
I senaste Svensk Väljaropinion
De rödgröna partierna: 40,6 procent (+ 1,1 procentenheter)
Forna alliansen, exklusive KD som inte når upp till spärren,: 25,7 procent ( - 04 procentenheter)
De brunblå partierna, MSD: 34,9 procent ( - 08 procentenheter)
www.dn.se/nyheter/politik/lagt-stod-for-miljopartiet/
-
Ska bli intressant att se om trenden att de rödgröna partierna vinner i opinion fortsätter obrutet fram till valet eller inte
I senaste Svensk Väljaropinion
De rödgröna partierna: 40,6 procent (+ 1,1 procentenheter)
Forna alliansen, exklusive KD som inte når upp till spärren,: 35,7 procent ( - 0,4 procentenheter)
De brunblå partierna, MSD: 34,9 procent ( - 0,8 procentenheter)
www.dn.se/nyheter/politik/lagt-stod-for-miljo.../ -
Anonym (mr happy) skrev 2017-05-01 10:30:20 följande:Klart jag sätter den i relation till de totala skatteintäkterna, det är ju det enda rimliga sättet att jämföra.
Varför vill jag då sänka skatten? Jo, som jag skrev tidigare så har vi ett budgetöverskott på 85 Miljarder, d.v.s en ren straffbeskattning av svenska arbetare. Den mest störda skatten just nu är den skyhöga marginalskatten på måttliga inkomster, såsom 38k. För att vara tydlig är det alltså den marginaleffekt som idag drabbar c:a 1,4 miljoner löntagare som jag vill åt. Genom att höja gränsen kan driftiga människor få chansen att skapa fler jobb.
Att jobbskatteavdragen har blivit en lönsam historia ser vi ju i dagens budgetöverskott. Arbete lönar sig framför bidrag. Klart det ger effekt.
Den som idag tjänar 40000 och får chansen att ta ett jobb som ger 80000 måste beakta det faktum att det jobbet är mer krävande. Kommer kosta mer i form av resor, bil, arbetskläder, mindre fritid. Dessutom måste hen beakta att det kostar 115000 i straffskatt. Detta gör att många tvekar inför sådana satsningar.
Den som idag tjänar 60000 per månad förlorar över 50000 om året på denna straffskatt. Vad är poängen med det? Vill du inte att folk ska ta nästa steg i sin karriär?
Resultatet är att det blir skitsvårt för företag att rekrytera kompetent folk. Det lönar sig bättre att måla sitt eget staket typ.Jag tycker att det är mer rimligt att ställa statlig inkomstskatt i relation till total inkomstskatter och inte i relation till tullavgifter, moms och annat men ok?
Det är sant att den här regeringen till skillnad mot den förra regeringen genererar stora överkott men jag tycker att det skulle vara helt fel att slösa bort pengarna genom att sänka skatten för höginkomsttagare. Pengarna behövs för att satsa på vård, omsorg, skolan, polisen och på försvaret.
Det är inte Jobbskatteavdraget som resulterat i dagens stora överskott utan det är kombinationen av en expansiv politik och justeringen av vissa skatter t.ex. slopandet av rabatten på arbetsgivaravgifter för ungdomar (varje jobb som alliansen skapade med rabatten kostade 1,6 miljoner kronor per år..) som har gjort att Sveriges ekonomi är så god.
När du jämför skatterna så kan det vara bra att även jämföra vad man får kvar efter skatten. Den som tjänar 60 000 kr per månad får i handen nästan 200 000 kr per år än den som tjänar 30 000 kr per månad.
Det låter på dig som att det skulle vara svårt att bedriva företag i Sverige. Visse du att Sverige toppar Forbes lista över världens mest företagsvänliga länder?
www.industrinyheter.se/20161228/22785/sverige-varldens-mest-foretagsvanliga-land
-
Undrar vilka förbud som väntar om SD kommer in i ngn regering i Sverige.
I Österrike verkar det bli en massa konstiga förbud som de vill ha.
Tidigare ville de ju ett "utskällningsförbud" .... "barnutskällningsförbud" eller vad man ska kalla det på svenska.
"Bra-uppförsel-regler" i alla fall.
Det ska i alla fall vara förbjudet att skälla ut sina barn respektive att bråka med sina barn på gatorna eller offentliga platser vad jag har förstått.
Konkret ville man bland annat ändra "bullerlagen". Det kräver dock en ändring av polisstrafflagen.
Das Gesetz regelt zum Beispiel die Lärm- und Geruchsbelästigung, die Tierhaltung und die ?Wahrung des öffentlichen Anstandes?.
burgenland.orf.at/news/stories/2832847/
Nu vill man även ha ett lag som förbuder trängsel om man går på gatorna. "Rempelverbot". Mycket konstiga lagförslag tycker jag.
osterreich-nachrichten.eu/nachrichten/neues-gesetz-soll-rempelverbot-bringen
Mit einer ungewöhnlichen Forderung ging am Freitag die burgenländische FPÖ an die Öffentlichkeit: Mit dem "Rempelverbot" soll rücksichtsloses Verhalten unterbunden werden.
orf.at/stories/2389265/
Der burgenländische Landeshauptmannstellvertreter Johann Tschürtz (FPÖ) hat heute ein neues Polizeistrafgesetz mit einer Reihe zusätzlicher Verbote angekündigt. Unter anderem soll es ein ?Rempelverbot? geben. Darüber hinaus werde es verschärfte Regeln geben, um den öffentlichen Anstand zu wahren. Was mit öffentlichem Anstand gemeint ist, werde das neue Gesetz genau definieren.
Ett tiggeriförbud (som man tidigare ville ha) verkar enligt författningsdomstolen bryta mot författningen.
Konstiga lagförslag i alla fall .... -
Regeringen genererar inga överskott. Det gör arbetarna. Därför är det viktigt att arbete lönar sig. Att ge breda inkomstgrupper 50-55% marginalskatt är korkat.KillBill skrev 2017-05-01 12:01:48 följande:
Jag tycker att det är mer rimligt att ställa statlig inkomstskatt i relation till total inkomstskatter och inte i relation till tullavgifter, moms och annat men ok?
Det är sant att den här regeringen till skillnad mot den förra regeringen genererar stora överkott men jag tycker att det skulle vara helt fel att slösa bort pengarna genom att sänka skatten för höginkomsttagare. Pengarna behövs för att satsa på vård, omsorg, skolan, polisen och på försvaret.
Det är inte Jobbskatteavdraget som resulterat i dagens stora överskott utan det är kombinationen av en expansiv politik och justeringen av vissa skatter t.ex. slopandet av rabatten på arbetsgivaravgifter för ungdomar (varje jobb som alliansen skapade med rabatten kostade 1,6 miljoner kronor per år..) som har gjort att Sveriges ekonomi är så god.
När du jämför skatterna så kan det vara bra att även jämföra vad man får kvar efter skatten. Den som tjänar 60 000 kr per månad får i handen nästan 200 000 kr per år än den som tjänar 30 000 kr per månad.
Det låter på dig som att det skulle vara svårt att bedriva företag i Sverige. Visse du att Sverige toppar Forbes lista över världens mest företagsvänliga länder?
www.industrinyheter.se/20161228/22785/sverige-varldens-mest-foretagsvanliga-land
Jo, det är jobbskatteavdraget och arbetslinjen som sittande regering skördar frukterna av.
Det är korrekt att när man dubblar lönen så blir det lite mer kvar även netto. Men detta vill ju du motverka genom att pressa ner skiktgränserna ännu mer.
Nej, det är inte så svårt att driva företag i Sverige. Men det kan vara ganska besvärligt att gå från arbete till egen företagare. -
Anonym (mr happy) skrev 2017-05-01 14:07:17 följande:Regeringen genererar inga överskott. Det gör arbetarna. Därför är det viktigt att arbete lönar sig. Att ge breda inkomstgrupper 50-55% marginalskatt är korkat.
Jo, det är jobbskatteavdraget och arbetslinjen som sittande regering skördar frukterna av.
Det är korrekt att när man dubblar lönen så blir det lite mer kvar även netto. Men detta vill ju du motverka genom att pressa ner skiktgränserna ännu mer.
Nej, det är inte så svårt att driva företag i Sverige. Men det kan vara ganska besvärligt att gå från arbete till egen företagare.Intressant att det fortfarande finns folk som tror att jobbskatteavdraget har förbättrat Sveriges ekonomi. Idag har ju tom moderaterna svängt och börjat backa från grundidén med jobbskatteavdrag/arbetslinjen och har nu anammat socialdemokraternas politik och kommer ge pensionärer (som inte jobbar) sänkt skatt.
Ska vi hålla oss till fakta så resulterade alliansens politik i stora underskott i statsbudgeten och underskotten blev bara större ju fler jobbskatteavdrag som genomfördes. När du tittar på grafen nedan så ska du betänka att alliansen under sin tid vid makten sålde statliga bolag för 160 miljarder kronor och hade de inte gjort detta så hade underskotten alltså varit ännu större..
