Har du förtroende för regeringen?

Säger du att du ville föra in diskussionen i linje med vad memen försöker säga - att någon har fått för sig att det höga priset på energi i Europa har en isolerad relation till kriget i Ukraina - oklart vilka då du inte angett att någon i tråden fört fram detta?  Men det finns inge ni tråden tidigare än att du gjort denna konversationsstart som tagit upp den vinkeln...

Den enda som fört fram ett liknande påstående är du som dragit fram en meme som vill påskina just detta.

Om du inte förstått vad jag anser inte stämmer med att du lägger in memen så..

Kan du förklara vart du ville komma med "en slags konversationsstartare och i linje med hur jag själv ville föra det pågående diskussionsämnet" - hur exakt ville du föra konversationsämnet till att lära om historien genom att lägga upp ett meme om någonting som ingen i tråden (annat än du själv i memet) fört fram?

Det hela är obegripligt - trots att du själv säger att du vet vad du ville och att du har allt tolkningsföreträde - om det inte är off topic eller i alla fall saknar varje relevant koppling till någonting någon annan än du själv fört fram och inte vill eller kan koppla till varje annan skribents påståenden i tråden.

Kort sagt- har memet någon koppling alls till någonting någon sagt eller skrivet i tråden? Varför vill du föra diskussionsämnet till någonting så helt irrelevant som en sarkasm om någonting ingen för fram ( annat än att du möjligen tillskriver de som känner igen sig i sarkasmen uppfattningen - vilka de nu är)?

Det är inte jag som postat ett meme och sagt att det inte har med tråden eller någon skibents uppfattning om saken att göra - allvarligt, det är du som gjort detta och förklarat detta.då jag frågat.

Om någonting är det _dina känslor_ för mina frågor som du fläker ut för omvärlden. 

Att några enkla frågor  - om vad du menar med att posta "en slags konversationsstartare och i linje med hur jag själv ville föra det pågående diskussionsämnet. " och vart du faktiskt vill föra diskussionsämnet genom att posta ett meme som du hittat på Discord och som inte är någonting annat än dina egna föreställningar om några obestämda personers av dig påhittade uppfattningar - skulle leda till en rant om vilka färger olika människor ser eller hur viktig någon anser sig vara och att det är någonting du skiter i är väl inte heller någonting annat än dina egna föreställningar om andra personers av dig påhittade uppfattningar.

Det är en märklig föreställning att någon som ställer frågor till dig skulle anse sig ge sig själv en gigantiskt betydelse - varför tror du att det skulle behövas att en person har en en gigantinsk betydelse för att kunna ställa frågor till dig om vad du menar på ett öppet diksussionsforum?

Får inte obetydliga pesoner diskutera de saker du för fram i tråden?

När man letar efter källan till din meme hamnar man på Trumpvänliga sidor. Donald Trump har under våren kallat Vladimir Putin för Geni.så att syftet med memen är att förminska Putins roll för de ökade kostnaderna för uppvärmning torde stå klart för alla.

Är fortfarande lika perplexad över ditt meme och vad du inbillar dig det ska vara.
Och eftersom det upprepas och försvaras, så inser man att det är känsligt av någon anledning.

Försöker ni projicera bort era egna diktatorsönskningar IGEN.Ledsen får ingen tillfredsställande förklaring, och är väldigt fundersam till ditt val och upprepade av detta.

1. Hur tänkte skribenten som lade in detta meme här.. vad försöker skribenten säga och är det en referens till någon annan skribents verkliga eller en av skribenten för andra påhittad uppfattning.

2. Det är olika, beror på kontexten och det bästa är att fråga vad som menas/avses att sägas istället för vad som inte menas/inte sägs.

Jag har normalt inte så mycklet känslor för det som skrivs på FL, inte heller för det meme du lagt upp i ett inlägg tidigare - det är inte helller mina känslor som får mig att fråga dig på vilket sätt memet skulle vara  "en slags konversationsstartare och i linje med hur jag själv ville föra det pågående diskussionsämnet. "

Nu har du ju fått en flera dagar lång konversation om memet så det var ju defintivt en konversationsstartare - om du kommit dit du ville föra diskussionsämnet tror jag däremot inte.  Kanske blir det klarare längre fram.

[...]

Om du inte förstått vad jag anser inte stämmer med att du lägger in memen så..

Ser du hot i mina tvekande 3 punkter...  det var ingenting jag avsåg eller ens tänkte. Snarare att det är ett stort glapp i tanken om du inte förstått vad jag undrar i fråga om på vilket sätt memet skulle vara  "en slags konversationsstartare och i linje med hur jag själv ville föra det pågående diskussionsämnet. " , vart tänkte du att din linje i det pågående diskussionsämnet skulle föres av memet?

Jag tror att det kanske är alldelses för mycket känlsor inblandade från din sida, men vad vet jag ...- mina undranden är varken hotfulla eller upprymda på annat sätt utan just undrande var du tänkte att duiskussionen skulle ta vägen.Nej,

Jag vet inte -förklara gärna frågan igen om du anser att du inte fick det svar du tänkte dig frågan tarvade.

Vad du menade eller inte menade med memet är väl ändå en annan fråga än om memet liknande eller inte liknade Fox-reporterns fråga och premisser eller om memet var lika (o)begåvad som Foxreporterns fråga och premisser

Vill du analysera memet och Fox-reporterns premisser och fråga och se på vilket sätt dessa liknar varandra och om de är mer eller mindre begåvad än varandra?

Nä, ingen tillfredsställelse, konstigt tänk av dig.
Det ger mer en fundering istället i varför det är så svårt för dig, och orsaken till det är så svårt.

Och även det osmakliga i detta.