Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Har du förtroende för regeringen?

    Padirac skrev 2022-03-22 22:57:38 följande:
    Och däremellan finns de 50% som varken är kvar eller urdruckna

    Är bilden en sarkasm eller inte en sarkasm? Mot vad eller mot vilka? 

    Vad menar du med bilden och vad ville du ursprungligen säga med bilden?
    Det är helt uppenbart att de övriga 50% är en undermängd ur dem som blev uppdruckna. Saker faller på plats om du utgår från 100% när du räknar på mängder.

    Är det inte helt uppenbart att det som har varit inte kan påverkas av ett senare event?

    Du har redan fått svar på sista frågan. Se inlägg #20539 som i sin tur hänvisar till #20523. Är det en svår uppgift att läsa vad andra skriver?

    Svara nu på vilka felaktigheter det är som du anmärker på i aktuell bildkommentar.
  • Digestive
    Padirac skrev 2022-03-22 23:23:39 följande:
    Så den sarkastiska tonen i bilden är riktad mot vad?  Jag frågar dig? Igen.

    Enligt min mening är det så att du ärligt menar vad den sarkastiska tonen förmedlar eller att du inte menar vad den sarkastiska tonen förmedlar i någon sorts dubbelsarkasm eller att du inte vet att vad en sarkasm är eller att du enligt din egen uppfattning inte vet vad som är fel i den sarkastiska tonen i bilden?

    Du kan ju för all del mena någonting helt annat på samma sätt som 'däremellan' getts en helt ny mening tidigare.

    Så vad är bilden sarkastisk mot enligt din ursprungliga intention med bilden? 

    Bilden finns tydligen i någon sorts meme-generator, har du själv kommit på texten eller är den från typ fox-reporterns kretsar?
    Bilden driver med sina egna påståenden och är riktad till dem som känner igen sig i det senare påståendet.

    Ditt minne är dåligt. Vi använde båda två SAOLs definition av begreppet däremellan när det begav sig. Utgår du från 100% när du räknar på mängder så är det inget problem att förstå vad däremellan består utav i det aktuella fallet. Prova.

    Från en kryptokanal i Twitch.

    Vad är felaktigheterna som du anmärker på i bildkommentaren? - om du nu tänker svara på frågan.
  • Digestive
    Padirac skrev 2022-03-22 23:32:24 följande:
    Så du menar med den sarkastiska bilden att det finns människor som tror att energipriset i januari steg pga att Putin invaderade Ukraina i slutet av februari? 

    Vilka skulle det vara förutom reportern jag länkade till.. 

    Det är alltså verkligen så att memen är lika dum i huvudet som fox-reportern..
    Självklart finns det folk som tror det. Det finns en anledning till att texten är på engelska och att jag fann den i internationella kanaler.

    Det kanske kommer som en nyhet för dig men hela världens befolkning är inte insatt i Europas energihandel.

    Bilder kan fortfarande inte läsa.
  • Digestive
    Padirac skrev 2022-03-22 23:32:24 följande:
    Så du menar med den sarkastiska bilden att det finns människor som tror att energipriset i januari steg pga att Putin invaderade Ukraina i slutet av februari? 

    Vilka skulle det vara förutom reportern jag länkade till.. 

    Det är alltså verkligen så att memen är lika dum i huvudet som fox-reportern..
    Aha, du spelade dum. Det finns gott om folk i världen som tror att Europas höga energipriser kan kopplas till Putins invasionskrig allena.
  • Digestive
    klyban skrev 2022-03-23 06:57:28 följande:

    Det är faktiskt intressant att du inte svarar på frågorna utan undviker dom.

    [...]


    Hur lyckas du påstå någonting sådant när du svarar på ett inlägg där jag besvarade varenda fråga som ställdes? Låt mig göra det enkelt för alla som har problem med att ta till sig text.

    FrågaSå den sarkastiska tonen i bilden är riktad mot vad? Mitt svarBilden driver med sina egna påståenden och är riktad till dem som känner igen sig i det senare påståendet.

    FrågaSå vad är bilden sarkastisk mot enligt din ursprungliga intention med bilden? Mitt tidigare svar då jag redan har uppgett mina intentioner ett flertal gånger: Se inlägg #20539 som i sin tur hänvisar till #20523.

    FrågaBilden finns tydligen i någon sorts meme-generator, har du själv kommit på texten eller är den från typ fox-reporterns kretsar? Mitt svarFrån en kryptokanal i Twitch. (Det ska dock vara Discord och inte Twitch, kan tilläggas.)

    Om du fortfarande inte förstår att det här är svar på frågor så är det meningslöst att kommunicera med dig.

    Själv har jag ställt en enda löpande fråga utan att ha fått svar av varken KillBill eller Padirac. Ingen av dem kan nämligen tala om vilka felaktigheter i memen de anmärker på - vilket inte är så konstigt då det 1) inte finns några tekniska felaktigheter och när 2) de i övrigt resonerar som att memen tekniskt stämmer, för visst hade vi höga priser redan innan kriget.

    Att undvika frågan är bara att sätt för dem att inte göra sitt klavertramp allt för uppenbart. Jag skriver dock inte med förhoppningen att sopprötter läser mina texter så det hela är hyggligt underhållande för både mig och min målgrupp.

    Aja, ta nu eftermiddagen på dig och sätt dig in i konceptet frågor och svar.

  • Digestive
    klyban skrev 2022-03-23 16:08:39 följande:

    Vi är väldigt undrade om memet fortfarande, efter efter detta inlägg och hur det faktiskt ser ut som och speciellt efter upprepandet.


    Och dina väldigt släpande svar så får jag bara en tanke och det är att du stödjer putin, varför är det så tro?
    Och varför försvinner inte detta för?


    Frågar du mig om varför era subjektiva intryck ser ut som de gör?

    Fördomar och förutfattade meningar är mitt svar då det är själva grunden för en känslobaserad bedömning av andras natur.

    Låt mig gissa att du vill införa en myndighet som ansvarar för ditt känsloliv.
  • Digestive
    klyban skrev 2022-03-23 17:28:42 följande:
    VI pratar om vad du vill med det, men det verkar för svårt och få reda på.
    Vad är det som du vill får reda på och som jag rimligen kan svara på?
  • Digestive
    klyban skrev 2022-03-23 17:28:42 följande:
    VI pratar om vad du vill med det, men det verkar för svårt och få reda på.
    Aha, jag förstår ditt bekymmer nu. Vad sägs om ett tre dagar gammalt svar på den frågan?

    Med bildkommentaren vill jag påpeka att anfallskriget mot Ukraina inte är hela bilden och att det säkerligen finns läxor att lära, både för Sverige och Europa/EU.

    [...]

    Minns jag rätt så varnades det om ett ryskt energiberoende redan i början av 2000-talet. Nu står vi där och om vi inte skulle ha läxor att lära oss av det så är det tämligen meningslöst att diskutera någonting annat än reaktionspolitik.
  • Digestive
    Padirac skrev 2022-03-23 17:53:56 följande:
    Finns det någon i tråden som tror att det finns en omvänd kaualitet så som din kopierade meme framställer det?

    Är det inte du som försöker tillskriva andra tråddeltagare den där uppfattningen om omvänd kausaliet? Finns det någon tråddeltagare som har en uppfattning du menar att memen adresserar som du vände dig till när du hittae memen och lade in den i tråden?
    Jag har ingen aning om hur klädsam bildkommentaren är för deltagare här men den som känner sig träffad känner sig helt enkelt träffad.

    Jag har inte tillskrivit någon essensen av bildkommentaren eller för den delen adresserat någon med den. Har du fått för dig det så kanske du ska ställa dig frågan varför och nej, jag har inte svaret men kan för all del föreslå att du börjar leta bland dina fördomar och förutfattade meningar.
  • Digestive
    Padirac skrev 2022-03-23 19:26:37 följande:
    3 frågor

    "Finns det någon i tråden som tror att det finns en omvänd kaualitet så som din kopierade meme framställer det?

    Är det inte du som försöker tillskriva andra tråddeltagare den där uppfattningen om omvänd kausaliet? Finns det någon tråddeltagare som har en uppfattning du menar att memen adresserar som du vände dig till när du hittae memen och lade in den i tråden?"

    som bemöts med påståendet att inlägget som diskuteras inte var riktat mot någon annan än den som kunde känna igen sig i en bakvänd tidsuppfattning (identisk med den mindre begåvade FOX-journalistens insinuationer) och ett försvar av den mindre begåvade memen med att jag ska leta bland mina fördomar om vad du menar - hur ska mina rätt så raka frågor om vad du refererar till med memen och vem du vänder dig till belysas av mina fördomar?
    Precis, den var inte riktad till någon annan än den som har fått för sig att energimarknadens höga priser i Europa har en isolerad relation till kriget i Ukraina.

    Hur motiverar du ens att bildkommentaren skulle vara tillskriven någon annan än vad den gäller?

    Din enda motivering verkar vara att du har tagit åt dig i onödan och på något fantastiskt vis så är det mitt ansvar. 

    Bildkommentaren var en slags konversationsstartare och i linje med hur jag själv ville föra det pågående diskussionsämnet. Det här är alltså förklarat och varit fullt förståbart i tre dagar nu.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?