Har du förtroende för regeringen?

Det räcker med läsa vad rata skriver för den.

Vi har flera berättat vad som saknas och du levererar aldrig detta och vi inser också att det aldrig kommer en tillfredsställde förklaring.

Jag tror att du i detta fall missförstått hur det fungerar i Sverige.

(Nu kallade väl Björn Rosengren Norge för den sista sovjetstaten, men jag tror inte att han avsåg norsk lönebildning i det fallet, kanske någonting att återkomma till ...)

I Sverige är det inte politiker som bestämmer vilken lön eller genomsnittslön befolkningen har.  I Sverige är det arbetsmarknadens parter som genom kollektivavtal kommer överens om löner och lönesättning.

En del länder har politiskt beslutade minimilönerhttps://www.europarl.europa.eu/news/sv/press-room/20211107IPR16808/nya-regler-for-rattvisa-minimiloner-i-eu

"Rätten till en adekvat minimilön nämns i princip 6 i den europeiska pelaren för sociala rättigheter, som Europaparlamentet, rådet på alla EU-länders vägnar och EU-kommissionen gemensamt enades om i november 2017. Europaparlamentet har vid upprepade tillfällen begärt lagstiftningsåtgärder i denna fråga. I oktober förra året lade kommissionen fram ett förslag till direktiv för att förbättra nivån på minimilönerna i EU.

I EU har 21 av 27 länder en lagstadgad minimilön, medan lönenivåerna i de övriga sex länderna (Österrike, Cypern, Danmark, Finland, Italien och Sverige) fastställs genom kollektivförhandlingar. Minimilönerna i euro per månad varierar kraftigt inom EU, från 332 euro i Bulgarien till 2 202 euro i Luxemburg (uppgifter från Eurostat för 2021)."

Tack - det var vänligt sagt 

Kanske kan arbetmarknadens parter komma överens om en lönebildning som tar hänsyn till bränsleprisernas ökning och inflation i allmänhet...  detta är nog ingen ovanlighet.

Det var väl så att en del skatter inte kan hanteras direkt av parlamenetet eller regeringen iom EUmedlemsskapet

www.svd.se/a/bGb9vk/eu-topp-sankt-bransleskatt-kraver-enighet

och frågan verkar ju redan vara avgjord som KillBill noterat


 

Jag uppfattade att du själv i ett inlägg helt nyligen refererade till bränslepriser  och köpkraft - sett till det är bränslepriserna avsevärt lägre än tidigre, men det synsättet gäller kanske bara i jämförelse med Norge och inte för Sverige, det verkar vara en sorts asymmetrisk argumentation som läggs fram där målstolparna ständigt flyttas.

Ett sätt att argumentera är ju att titta på enskilda uppgifter och inte sätta dem i sammanhang där de får verklig betydelse. - att oppositionen försöker bli relevanta med dessa knep är väl inte ovanligt, men det är inte mycket mer än det som en del kallar populism.

Trots priset vid pump är kostnaden för bränsle sett till köpkraft avsevärt lägre än tidigare.

I populismen så flyttas alltid målstolparna hela tiden, då de inte förstår att saker ändrar sig i sin svåra populism.

Och vi såg ju sist hur sura de var över den köpkraften mot bensin och hur upprörda de var över detta, och låtsades istället om att det inte var fakta.

Ändå står vi här med drivmedel som har liten belastningsdel av inkomsten.
Och att komma med förslag som aldrig går genomföra, styrker denna svåra populism.

Och att sen har vi putin som fixat till allt sen att det spårade ur, men det ska man låtsas om inte existerar med konstiga meme´s har vi fått lära oss.

Sett ur många perspektiv så är vi i ett avsevärt bättre läge nu än tidigare, i andra perspektiv så står vi nu inför ett avsevärt sämre läge än tidigare, Att titta på enskilda siffror för enskilda grupper är missviande för hela bilden och bilden kan innehålla både poitiva och negativa komponeneter för samma eller olika grupper - det är inte konstigt att det är så.

Om det är sant  - som du påstår  - att inhemsk matproduktion är mer lönsam än tidigare kan det vara dumt att lägga ner verksamheten pga lönsamhetsproblem - nu tror jag inte producenterna är så dumma att de lägegr ner den produktion som är mer lönsam än tidigare baserat på en positiv lönsamhetenutveckling. Men säger du att du har uppgifetr om detta så får jag tro att du har uppgifetr om just detta även om du i nte presenterat dessa uppgifter.

För en mer nyanserad förståelse av landets utveckling bortom 'bränselpriset vid pump' så kommer några länkar här
jordbruksverket.se/om-jordbruksverket/jordbruksverkets-officiella-statistik/jordbruksverkets-statistikrapporter/statistik/2021-08-27-livsmedelskonsumtion-1960-2006

"Konsumentpriserna för livsmedel, följde i stort den allmänna prisutvecklingen mellan åren 1960 och 1990. Därefter sjönk priserna på livsmedel fram till år 1997 för att därefter åter stiga till en nivå som år 2006 var något lägre än år 1990. Gruppen Livsmedel har alltså blivit billigare jämfört med andra varor. Inom gruppen Livsmedel har t.ex. kött- och charkprodukter och glass blivit billigare i förhållande till t.ex. konfektyrer, mejeriprodukter och potatis. Vår disponibla inkomst har samtidigt ökat."

jordbruksverket.se/download/18.117a2a7617b75ec6d3fbf634/1630067254775/20092_amk_ihopb.pdf

 

www.lrf.se/globalassets/dokument/foretagande/omvarldsbevakning/matkronan__2019.pdf

"Bondens andel av svenska produkter Läget är ett helt annat om matkronan beräknas för de livsmedel som har svensk råvara. Då får bonden mycket större andel av pengarna, 30 procent. Industrin och handeln får också ungefär 30 procent vardera och staten tar de sista 11 procenten i moms. Läget har varit stabilt ända sedan momsen sänktes 1996."

Vilka politiska beslut som fattats för att upprätthålla en inhemsk poduktion av livsmedel av beredskapsskäl och som en del av totalsförsvarsförmåga har förändrats i takt med att världspolitiken förändrats - att tro att bränslepriset är den enskillda faktorn som avgör om inhemsk produktion av livsmedel är möjlig eller inte är som jag förstår det en grov förenkling av hur världens och Sveriges försörjning fungerar

Du har källan, så läs upp dig och ställ frågan till dig själv.
Men en medelinkomst låter troligt och detta utan ens läst.

www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/haparanda-urmjolkat-pa-bonder-bara-tre-kvar-ett-slag-mot-ansiktet

"Ska jordbruket överleva i Sverige måste vi ha samma konkurrensvillkor som övriga Europa. Och ska vi kunna konkurrera med mat och livsmedel måste vi ju få samma förutsättningar som de andra tycker jag, säger han.

Det får ni inte i dag?

? Nej, det har farit i väg. Norge och Finland tittar på övriga Europa för att klara det inhemska. Det beror kanske på att de har haft krig ganska nyligen i förhållande till oss. De vet vad det innebär att vara utan mat."

Det här kallar vissa fåntrattar för populism, och kletar ständigt SD och Putin  på budbäraren trots att denne i alla år frånsagt sig allt samröre med detta parti och aldrig sagt ett positivt ord om den ryska diktatorn.