Har du förtroende för regeringen?

Vad ska det ge oss att du låtsas om att verkligheten inte existerar och de regler, förordningar och lagar inte skulle finnas.
Är det medvetet du glömmer av dessa bitar, eller är det bara jobbigt för "argumentet" då?

Ja, som jag skrev i tråden om Nato.

Socialdemokraternas första argument är att det alltid finns någon slags "högre kraft" som hindrar oppositionens förslag att bli verklighet.

.
Det var "olagligt" att skicka vapen till Ukraina.

En svensk Nato-ansökan riskerade att "destabilisera" för Putin skulle bli arg.

Och bränsleskatten går inte att sänka på grund av EU.

.
ALLTID är det socialdemokraternas första försvarslinje för att inte driva majoritetens politik om de inte vill göra det. och alltid ska vi lite på att de talar sanning och vet bäst.

Nja, Jönsson ör ju ute på slak lina och far med en del vinklade och felaktiga påståenden - det första som dyer upp är ett påstående som tagit upp tidiga rei tråden - att vindkraften på doggers bankar är olönsam pga att de investerade pengarna skulle få större avkastning i andra projekt... 

(notera de tre punkterna )

... sen fortsätter väl vilseledandet och den osakliga och vinklade populismenför att ni ska försörja Jönsson med fortsatt tittande

Det är energi det ger, och att det inte ger samma avkastning som olja, innebär inte vindenergi tillhandahåller en sjutusans massa energi för samhället att använda.

Det intressanta är att den extrema populismen talepunkt är att det inte är lönsamt  nog, och därför dåligt att ta denna energi.
Det blir lätt så om man bara har en eller två punkter att återge din populism i en bra mer komplex fråga än så.

Och omställningen kräver ju mer än en idé, det måste väl även du förstå?
Eller är det för komplext?

Hade Henrik Jönssons film om vindkraft visats i SVT så hade så gott som allt stöd för denna hittepåindustri försvunnit snabbare än en avlöning. .

Energi måste inte generera extrema pengar, de kan ibland bara ge energi som du vet vi har en brist på.
Eller har du missat det i din populism helt plötsligt?

 

Ja, alla projekt är bättre eller sämre, vad är poängen, undrar då det är energi som behövs...., kanske du missat det och inbillar dig att tro alla problem fanns före putin.

Alla som behöver energi, välkomnar denna och det är inte nödvändigt det ska generera extrema vinster.
Kanske det är svårt för agendan att greppa?

 

Dock finns det ett hyckleri i landet också, där man säger ja, gärna vindkraftverk, men bara inte här.
Och hur vi minskar vårt energiberoende, ja, börjar släck era lampor, dra ur era maskiner som ni sällan använder och drar underhållsström osv...osv...osv...OCH SÅ VIDARE.
Men kanske det är populism och att hushålla med sin energi
Och varför man så krampaktigt håller fast vid olja och gas, det är en gåta som är hopplöst svårt och förstå i Sverige, men vi vet vart det kommer ifrån och oljebolagens rädsla att bli av med sin inkomstkälla.

Om det bara handlade om pengar hade det varit illa nog. 

www.jaktojagare.se/kategorier/utrikes/100-havsornar-dodade-av-vindkraftverk-20191004/

Att idiotin drabbar rödlistade fågelarter är ännu värre.

Men det är väl också populism och agenda om man påpekar den petitessen.

Så forskarna anser att andra investeringar skulle ge bättre avkastning och därför är inte detta projekt lönsamt?

Låter lite som vid millennieskiftet då hyresvärdar fick rådet att sälja sina fastigheter då de skulle tjäna mer pengar på försäljningen än på att fortsätta hyra ut bostäder - pengar de kunde få rekommenderades de investera i börsen ...

Olönsam i förhållande till vad andra investerigar kunde ge i avkastning? Betyder det att de får avkastning eller inte får avkastning? På kort sikt, på lång sikt? 

Ändå har invetseringar och satsningar gjorts för att möta ett marknadsbehov - vad tycker företagen själva om sina investeringar och satsningar?

Jönssons kritik är varken saklig eller opolitiserad - varför vinklar Jönsson meddelandet och kommer med en halvsanning som han inte förklarar -  varför anser inte en påstådd libertarian att företag får satsa på det företagen vill satsa på?  Vill Jönsson att det ska finnas någon sorts marknadsreglerinmg i fråga om avkastning? Ja, då är det mycket som får läggas ned i samhället. Men det är väl det libertarianen Jönsson vill snarare än att låta företag satsa på de verksamheter de tror på.

Jag tror utdelningen att sett till investerad krona är störst på Jönssons youtubekanal och tiggeriverksamhet där han som en sann entrepenör hittat sin marknadsnisch och sina mjölkkossor.

Näe. den enda som påstår att Jönsson vill förbjuda företag att investera i vindkraftsprojektet p åDogegrs Bankar är du själv Digestive.

Jag ifrågasatte varför en påstådd libertarian har synpunkter på vad företag vill investera i om det inte är fråga om att politisera och vara osaklig.

Jönsson försöker påstå att investeringen r onlönsam baserat på att det finns andra mer lönsamma investeringar - men det är någonting helt annat. Varför försöker Jönsson lyfta fram ett påstående som inte är sant?