klyban skrev 2022-03-11 11:09:14 följande:
Finner det lite udda att man lyckades med den tolkningen.
Om man vill veta vad en politiker säger, så måste man se vad de skriver/säger och tolka så lite som möjligt, i alla fall de sakliga politikerna.
Och språket är inte alltid för allmänheten och kan kräva en hel del ansträngning ibland att verkligen förstå allt.
Men här tyckte jag det var rätt enkelt faktiskt, så är rätt förvånad att någon ens gjorde en sådan tolkning.
De sagt att man utökar sitt samarbete och mer frekvent, så vi får hoppas det blir ett bra samarbete tills senare och när NATO kommer upp på bordet på riktigt.
Vad är underminering, allt man säger är inte i det offentliga, och sen tog Finland samma beslut.
Tidigare markerade du i min text och menade att det var det som statsministern hade sagt/menade - du höll med i min tolkning. Och nu finner du tolkning udda och förvånande. Jag hänger inte med.
Finländska representanter kände sig underminerade efter den svenska statsministerns utspel om NATO-medlemskap. Vad du och jag tycker är underminerande eller inte är ovidkommande när facit redan finns.
Aja, som sagt så önskar jag högsta möjliga kommunikation mellan Sverige och Finland i fortsättningen. Vi kan tvingas in i en så kallad
Gate Keeper-roll mellan Ryssland och NATO varför vi bör kommunicera vassare - sinsemellan och i det offentliga - än att vi tar varandra på sängen, målar in varandra i hörn och dylikt.
För min del känns så känns relationerna med Finland primära att utveckla. Tillfälliga handelsavtal med råvaror, el och så vidare borde diskuteras liksom övrig geopolitisk och militär strategi.
Sveriges och Finlands relationer är redan goda men det gäller att ligga många steg före om vi skulle bli prövade.
