Digestive skrev 2019-12-28 18:02:34 följande:
...att mängderna helt enkelt kan ha genomgående kopplingar/gemensamma nämnare.
Har du inte förstått att FDFMGA:s lilla dumtolkning och dito uträkning kräver att ordet >>däremellan<< UTESLUTER genomgående gemensamma nämnare?
Förstår du inte ens vad du själv ska stödja när du allierar dig med FDFMGA och hans gällande dumtolkning?
Uh...
Så en mening som har orden 'kopplingar' och 'däremellan' bredvid varandra gör att du tror att däremellan betyder att olika mängder är inkluderade i andra mängder?
Hur får du förresten ihop att kopplingen du ser mellan dessa 50% och mängd 1 och inte mängd 2..
Om vi är mindre specifika och skriver såhär:
P1 en massa människor ogillar SD
P2 en massa människor gillar S
P3 däremellan finns resterande människor som gör varken eller...
Vad ger ordet
däremellan påståendet P3 för betydelse? Hur får du ihop detta att P3 skulle vara en delmängd av P1? Varför inte P2? eller någonting annat som du menar?
Jag tror att du inte vet hur däremellan används och vad det betyder utan att du blandar ihop det med något annat ord.
'Kopplingar däremellan' stödjer inte alls på något sätt det du vill påstå