Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
Inte någonting om varken eller... Ok, men då har jag en fråga till
Hur ställer du dig till detta mindre specifika:
P1 en massa människor ogillar SD
P2 en massa människor gillar S
P3 däremellan finns resterande människor som gör varken eller...
Vad ger ordet däremellan påståendet P3 för betydelse? Hur får du ihop detta att P3 skulle vara en delmängd av P1? Varför inte P2? eller någonting annat som du menar?
Nejdå, det är en del av debatten att fråga vad andra menar och lägga fram argument för vad man själv menar.
Du får naturligtvis mena precis vad Kverulant vill att du ska mena. Men vem som helst får ifrågasätta och debattera detta. Precis som med kritiken av SD, de får säga vad de vill inom lagens ramar, men vem som helst får säga mot. Det betyder inte att SD är förtryckta av en diktatur eller demokratur eller att det är odemokratiskt . Det betyder att debatten är fri, att demokrati råder.
Så du menar att ordet 'däremellan' har olika betydelser om meningarna det ingår i har specifika numeriska värden angivna eller om det bara står generella storlekar?
Det är så vitt jag förstår ett mycket innovativt och för läsare/åhörare förvirrande språkbruk.
De bevis för att skribenten använt fel ord och därmed skapat ett absurt/osant/ologiskt påstående är var ordet däremellan har för gängse betydelse och vad ordböcker anger för betydelse.
Jag har som du säkert kommer ihåg sagt att det är en språklig groda som ställde till det - och att den språkliga grodan av allt att döma bygger på slappa underförstådda betydelser istället för stringenta tankar som uttryckts på ett begripligt sätt. Skribentens historik av underförstådda stolligheter ger enligt mig belägg för denna tolkning.
Det är synd att du gör dig till försvarare av multinickarens underförståddheter som i vanlig ordning saknar logisk koherens och egentlig mening.
Om du läser det jag har skrivit så har jag tidigare sagt att skribenten troligen gjorde en språklig groda och att han menade någonting annat än vad han lyckades skriva - och att det enklaste vore att säga att det blev fel och sen skriva vad han egentligen avsåg att skriva.
Skälet till att det skrivits veckor om ordet däremellan's betydelse är just att vissa skribenter inte vill tillstå vad däremellan faktiskt betyder enligt ordböcker och gängse språkbruk.
jag menar att ordet däremellan har en tydlig och avgränsad betydelse som gjorde att skribentens logiska miss lätt identifierades. Det var också lätt att förstå vad denne troligen menade. Orden 'där emellan' har en ännu tydligare och avgränsad betydelse - och det var ju kanske de orden skribenten använde.
Själv använder jag gamla familjeliv och där syns inga symboler för bebbenick, men det spelar ingen som helst roll av fler olika skäl.
Multinickaren har enligt egen uppgift en rad nick som ligger och väntar på användning eller används som andra persona, och det finns flertalet kännetecken i tankar, text och påstådd persona.
Och nej, ordet >>däremellan<< utesluter inte att man kan hantera delmängder i en övermängd med ordet - det visar dina egna källor, Padirac.
