Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
Spalt D 2529 band 7, 1923"
Du har fel och du har missförstått vad däremellan betyder - så här säger SAOB. detta torde vara en tillräcklig auktoritet för vad ordet betyder i gängse språkbruk
www.saob.se/artikel/
" Publicerad 1923 Lämna synpunkter
Jag frågade tidigare hur du kom fram till detta påstående om att däremellan har en alternativ betydelse och vad du menar vad denna betydelse är.
Ja, det är förmätet att tro att matematik är universellt och att språk har en gängse gemensam komponent som gör att det är möjligt att kommunicera med varandra
Hur var det förresten med Dunning Kruger effekten du brukade dra upp tidigare:
De som är dumma i huvudet tror att andra är dumma i huvudet - och de smarta tror att andra är lika smarta
Redogör för källan och hur du kommer fram till det - det räcker inte med att du påstår någonting för att det ska bli sant.
Men du får väl redogöra för vad i mina källor du avser och förklara dina argument - det är en central del av en debatt man deltar i.i ditt exempel avser ordet 'däremellan' en geografisk plats var i en stad 3 ligger, denna geografiska plats ligger på en sträckning mellan stad 1 och 2. Hur är det ett bevis för att stad 3 skulle vara en delmängd av stad 1? Eller hur det i så fall inte skulle vara tvärt om, dvs att stad 3 är en delmängd av stad 2? Jag menar att detta inet visar att städerna är delmängder. Hur menar du?
Det förändrar inte innebörden i betydelsen av DK-effekten, men vi lämnar det då det är ett sidospår.Det som utesluter att order 'däremellan' kan beröra delmängder är att det inte finns något som stödjer att så är fallet, SAOB, ordböcker, exempel på användande pekar alla på att 'däremellan' avser någonting avskilt från och mellanliggande de två saker som nämns i en mening där 'däremellan' används.
Ditt exempel med berg och en dal (spatialt skilda geografiska formationer: berg, dal, berg - dal är mellan berg), ditt exempel med trista måltider och det trevliga däremellan (tidsmässigt skilda tidsrymder: trist måltid, trevlig tid, trist måltid).
Nej, men det är ju en variant på ordet som visar att det just finns fler än en tolkning.
Men det är över nu Padirac:
>>Och kopplingarna däremellan.<<
Den här meningen illustrerar allt som behövs för att visa hur mängderna i Kverulant67:s uträkning absolut kunde vara två delmängder ur en övermängd - just för att han använde ordet >>däremellan<<.
Gott så och då jag inte är den som går i gasen av att håna, häckla och förnedra - behöver ingen av er oroa er för någonting utan bara gå vidare i frid.
Dunning–Kruger-effekten är en kognitiv bias som innebär att den som är inkompetent också är oförmögen att förstå att denne är inkompetent. Detta får till följd att inkompetenta överskattar sin kompetens i högre grad än kompetenta. Samtidigt tenderar personer med hög kompetens att underskatta sin relativt höga kompetens gentemot andra, vilket leder till antagandet att det som är lätt för den kompetente också är lätt för andra.
David Dunning och Justin Kruger (Cornell University) sammanfattar:
"Den inkompetente har felaktig uppfattning om sig själv, den kompetente om andra."
Tröttsamt eller inte, du får väl redogöra för vad i mina källor du avser och förklara dina argument - det är en central del av en debatt man deltar i
Menar du att 'kopplingar däremellan' på något sätt skulle få ordet 'däremellan' att betyda en inkluderande mängd? Förklara detta med fler ord och repetera inte enbart meningen om du vill bli förstådd.
Varför skulle jag leta efter icke bilar menar du? Jag skulle kolla efter de bilar eller fordon som står parkerade mellan röda och gröna bilar, jag skulle inte kolla efter och köra fram de bilar eller fordon som står parkerade mellan röda och gröna bilar samt de röda (eller gröna heller)
Om du vill använda stöder istället för inte gillar SD, eller gillar inte SD om du så vill:
75% i stad 1
25% i stad 2
däremellan övriga 50% i stad 3 (varken stad 1 eller 2)
Det låter inte begripligt för mig, du får nog förklara dig tydligare , för nu är det om möjligt ännu mer absurt än det Kverulant ställde upp.
Dunning Kruger då: (från wikipedia)
Dunning?Kruger-effekten är en kognitiv bias som innebär att den som är inkompetent också är oförmögen att förstå att denne är inkompetent. Detta får till följd att inkompetenta överskattar sin kompetens i högre grad än kompetenta. Samtidigt tenderar personer med hög kompetens att underskatta sin relativt höga kompetens gentemot andra, vilket leder till antagandet att det som är lätt för den kompetente också är lätt för andra.
David Dunning och Justin Kruger (Cornell University) sammanfattar:
"Den inkompetente har felaktig uppfattning om sig själv, den kompetente om andra."