• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-12-29 19:10:05 följande:

    Kverulant har inte pratat om de 25% som gillar SD, Kverulant har pratat i de 75% som ogillar SD, de 25% som gillar S och de 50 % som gör varken eller.

    Dina diagram visar inte det Kverulant har skrivit i sina påståenden - du har bara ritat upp samma innehåll med felaktiga premisser igen i nya form.

    Kan du inte rita upp någonting som faktiskt visar att du har rätt där det finns 50% mellan 75% och 25%?

    Jag kan inte se att du visar någonting som stödjer att de omtalade 50% skulle ingå i de 75% - det verkar svårt att bevisa då de 50% ligger mellan de 75 och de 25%.

    Så länge detta inte kan förklaras så är ditt resonemang inte baserat på Kverulants påståenden utan på något du själv hittat på.  


    Men stryk då den lilla svävande mängden >>25% som gillar SD<< om du känner för det. :) Det gör varken till eller från.

    Haha, Kverulant67 exempel är ju citerat i samma inlägg. Vart hittar du >>varken eller<< i det? Det står >>övriga<< och vad som menas med det framgår genom matematiken - som fungerar perfekt när du byter element från >>gillar S<< till >>gillar inte S<< och tillskriver elementet mängden >>övriga 50%<<

    Du ser ju med egna ögon hur 50% och 25% ligger som två delmängder i övermängden 75%. Det går inte att göra det tydligare än så...

    ...och alla element i delmängderna återfinns i övermängden - delmängderna är tagna ur övermängden.

    Haha, förstår inte ens över- och delmängder i ett Eulerdiagram och menar att han minsann kan sådant här! XD
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-12-29 19:03:58 följande:

    Jag har ju hela tiden sagt att det är en språklig groda, och att ordet 'däremellan' betyder någonting som ett eller annat sätt befinner sig mellan två olika andra någonting, i mängd eller sak eller tid eller någonting annat som ett adverb kan användas till för att uttrycka relation, handling eller tillstånd...

    Där av kommer att P3 'Där emellan finns vi övriga 50%, du glömde visst oss....'  rent språkligt betyder de som inte omfattar P1 och P2 - i mängd eller sak

    Då köttar vi lite berg genom Utsagan nu - eftersom du är ute och far efter att det inte behöver vara olika sorter...

     

    U4

    P1 75% av bergen ligger inte i öster, (de ligger kanske i nord, syd, väster, eller i centrala delarna)

    P2 25% av bergen ligger i väster,

    P3 Där emellan finns de övriga 50% av bergen, du glömde dem....-> dvs de som inte omfattar P1 och P2

    Vill du göra en ekvation av detta? X är inte de 50% som ligger däremellan.. det är ju redan känt , X kanske är hur många %enheter som finns i multinickarens värld. 150 är ju känt sedan tidigare ang SD stöd i kommande riksdagsval. 

    Om 75% av bergen inte ligger i öster, dvs de ligger i nord, syd, väster

    (som en logisk följd av detta ligger 25% av bergen i öster, men dessa är inte nämnda i P3)

    och 25% av bergen ligger i väster

    Däremellan (dvs mellan P1 och P2 )finns 50 % av bergen som varken inte inte ligger i öster (dvs de ligger nånstans i öster) eller i väster utan någonstans däremellan

    Ja var f*n kan de då ligga om de ligger i öster och samtidigt mellan de som inte ligger i öster och de som ligger i väster..  Det kan ju förstås som en cirkel där man efter att ha passerat alla berg som inte ligger i öster kommer fram till öster och om man passerar dem kommer man fram till bergen i väster.

    150% berg

    'cirkelresonemang'  - stor gagaism 

    Du ser vad som händer när du gräver dig för djupt ner i multinickarens tankevärldar 

     


    Och åter igen misslyckas du med att återspegla identiska premisser i ditt exempel. Väderstreck består av minst fyra variabler... riktigt så många hade inte Kverulant67 vid samma räknemoment.

    Jag börjar ärligt talat tycka synd om dig... ;P

    Och som ständigt påpekat så MÅSTE du ha med samtliga logiskt möjliga mängdkombinationer för att KUNNA praktisera logik på det här exemplet och så som du/ni envisas med att hantera det.

    Logik är inte laglöst eller för den lagligt bunden till din kompetens. Kan du inte hantera logik så använder du inte logik.
  • Digestive

    Eller vänta nu... det stämmer ju med fyra variabler! - Padirac säger emot sig själv helt omedvetet.

    Det var inte beredd på, får jag erkänna. ;)

  • Digestive
    Padirac skrev 2019-12-29 19:03:58 följande:

    P1 75% av bergen ligger inte i öster, (de ligger kanske i nord, syd, väster, eller i centrala delarna)


    Ah, fuck... missade >>eller i centrala delarna<<. Det är alltså fem (5) olika variabler. ;P

    Med andra ord så är alltså Padirac HELT ute och cyklar, som vanligt.
  • Padirac
    Digestive skrev 2019-12-29 20:16:13 följande:
    Ah, fuck... missade >>eller i centrala delarna<<. Det är alltså fem (5) olika variabler. ;P

    Med andra ord så är alltså Padirac HELT ute och cyklar, som vanligt.
    Digestive skrev 2019-12-29 19:50:29 följande:
    Och åter igen misslyckas du med att återspegla identiska premisser i ditt exempel. Väderstreck består av minst fyra variabler... riktigt så många hade inte Kverulant67 vid samma räknemoment.

    Jag börjar ärligt talat tycka synd om dig... ;P

    Och som ständigt påpekat så MÅSTE du ha med samtliga logiskt möjliga mängdkombinationer för att KUNNA praktisera logik på det här exemplet och så som du/ni envisas med att hantera det.

    Logik är inte laglöst eller för den lagligt bunden till din kompetens. Kan du inte hantera logik så använder du inte logik.
    Digestive skrev 2019-12-29 19:41:49 följande:
    Men stryk då den lilla svävande mängden >>25% som gillar SD<< om du känner för det. :) Det gör varken till eller från.

    Haha, Kverulant67 exempel är ju citerat i samma inlägg. Vart hittar du >>varken eller<< i det? Det står >>övriga<< och vad som menas med det framgår genom matematiken - som fungerar perfekt när du byter element från >>gillar S<< till >>gillar inte S<< och tillskriver elementet mängden >>övriga 50%<<

    Du ser ju med egna ögon hur 50% och 25% ligger som två delmängder i övermängden 75%. Det går inte att göra det tydligare än så...

    ...och alla element i delmängderna återfinns i övermängden - delmängderna är tagna ur övermängden.

    Haha, förstår inte ens över- och delmängder i ett Eulerdiagram och menar att han minsann kan sådant här! XD




    Så då är vi tillbaks i vad du menar att 'däremellan' betyder? 

    Tycker du att SAOL är ok?

    det där finfina exemplet du referade till var exempel på hur däremellan kunde användas i olika meningar.

    Vad betyder 'däremellan finns vi övriga' enligt din uppfattning?
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-12-29 20:25:07 följande:

    Så då är vi tillbaks i vad du menar att 'däremellan' betyder? 

    Tycker du att SAOL är ok?

    det där finfina exemplet du referade till var exempel på hur däremellan kunde användas i olika meningar.

    Vad betyder 'däremellan finns vi övriga' enligt din uppfattning?


    Och du ser i den här bilden hur ordet används av Kverulant67 och med samma exempel (två bergssidor med en dal däremellan) som underlag:



    Vad är det som inte är fullständigt solklart?
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-12-29 20:25:07 följande:

    Vad betyder 'däremellan finns vi övriga' enligt din uppfattning?


    Eller igen då:
    Digestive skrev 2019-12-29 19:41:49 följande:

    Det står >>övriga<< och vad som menas med det framgår genom matematiken - som fungerar perfekt när du byter element från >>gillar S<< till >>gillar inte S<< och tillskriver elementet mängden >>övriga 50%<<


    Vad är ditt huvudbry?
  • Padirac
    Digestive skrev 2019-12-29 20:34:01 följande:
    Eller igen då:

    Vad är ditt huvudbry?
    Men det ju du som byter ut Kverulants påståenden till andra påståenden för att matematiken ska gå ihop.

    Det är det som kallas att hitta på alternativa fakta, såna som sprids av troll och propagandamakare.Spöke

    Vad betyder 'däremellan finns vi övriga' enligt din uppfattning? Kan du ge en språklig förklaring för vad dessa ord betyder?
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-12-29 20:38:59 följande:

    Men det ju du som byter ut Kverulants påståenden till andra påståenden för att matematiken ska gå ihop.

    Det är det som kallas att hitta på alternativa fakta, såna som sprids av troll och propagandamakare.Vad betyder 'däremellan finns vi övriga' enligt din uppfattning? Kan du ge en språklig förklaring för vad dessa ord betyder?


    Nej, det gör jag inte... matematiken leder en till rätt tolkning då enbart en tolkning fungerar och gör det perfekt.

    Övriga betyder inte likadana och mängden >>övriga 50%<< är inte likadan som mängderna >>gillar S<< eller >>gillar inte SD<<.

    Är det möjligtvis så vimsigt att du inte inser att >>övriga 50%<< innehåller två (2) element medan övriga två mängder - de två som nämns precis ovan - innehåller enbart ett (1) element vardera?

    Ska jag sätta upp elementen/de logiskt möjliga mängdkombinationerna i ett Venndiagram för dig?
  • Padirac
    Digestive skrev 2019-12-29 21:01:55 följande:
    ...

    Övriga betyder inte likadana och mängden >>övriga 50%<< är inte likadan som mängderna >>gillar S<< eller >>gillar inte SD<<.

    ...
    Jag är helt nöjd med att du tillstår att >>övriga 50%<< är inte likadan som mängderna >>gillar S<< eller >>gillar inte SD<<.

    Med det så anser jag ämnet uttömt och avklaratSkål
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?