Digestive skrev 2019-12-29 20:16:13 följande:
Ah, fuck... missade >>eller i centrala delarna<<. Det är alltså fem (5) olika variabler. ;P
Med andra ord så är alltså Padirac HELT ute och cyklar, som vanligt.
Digestive skrev 2019-12-29 19:50:29 följande:
Och åter igen misslyckas du med att återspegla identiska premisser i ditt exempel. Väderstreck består av minst fyra variabler... riktigt så många hade inte Kverulant67 vid samma räknemoment.
Jag börjar ärligt talat tycka synd om dig... ;P
Och som ständigt påpekat så MÅSTE du ha med samtliga logiskt möjliga mängdkombinationer för att KUNNA praktisera logik på det här exemplet och så som du/ni envisas med att hantera det.
Logik är inte laglöst eller för den lagligt bunden till din kompetens. Kan du inte hantera logik så använder du inte logik.
Digestive skrev 2019-12-29 19:41:49 följande:
Men stryk då den lilla svävande mängden >>25% som gillar SD<< om du känner för det. :) Det gör varken till eller från.
Haha, Kverulant67 exempel är ju citerat i samma inlägg. Vart hittar du >>varken eller<< i det? Det står >>övriga<< och vad som menas med det framgår genom matematiken - som fungerar perfekt när du byter element från >>gillar S<< till >>gillar inte S<< och tillskriver elementet mängden >>övriga 50%<<
Du ser ju med egna ögon hur 50% och 25% ligger som två delmängder i övermängden 75%. Det går inte att göra det tydligare än så...
...och alla element i delmängderna återfinns i övermängden - delmängderna är tagna ur övermängden.
Haha, förstår inte ens över- och delmängder i ett Eulerdiagram och menar att han minsann kan sådant här! XD
Så då är vi tillbaks i vad du menar att 'däremellan' betyder?
Tycker du att SAOL är ok?
det där finfina exemplet du referade till var exempel på hur däremellan kunde användas i olika meningar.
Vad betyder 'däremellan finns vi övriga' enligt din uppfattning?